■スポンサードリンク
天空への回廊
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
天空への回廊の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.67pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全3件 1～3 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 他のレビューにもありますが、ありえない設定の連続に無理矢理プロットを 当てはめただけで、人物描写は平凡、結末も予定調和的、日本語の表現 も陳腐です。作者は頭に浮かんだビジュアル的なイメージをそのまま文章に 書き写しただけでは、と思われます。敵や味方の端役が途中からいろいろ 登場するので、名前を覚えるだけでも大変です。 ただし、あまり考えずに漫画を読むような感じで読み進んでいけば、「ありえない」 「なにこれ」とつぶやきながらも、よい頭の体操になると思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 第１の不満は、余りと言えば余りに、偶然が重なりすぎること。 こんなに都合よく、知識や能力のある人間が簡単に集まり、あっという間に国際的陰謀の全容が解明、なんてストーリー展開は、できすぎ。 第２の不満は、人物造型が平凡であること。 偶然が重なりすぎたとしても、運命の転変に翻弄される人間像が陰影深く描き出されていれば、それなりに納得できる。 しかし残念ながら、主人公たちの愛とか友情とかが、どこにでもあるような平凡な描写でしか、表現されていない。 そして第３の不満、というか、この小説の根本的な問題点として、舞台がエベレストである必然性が無い。 事件の背景にある陰謀は、世界的なスケールであり、巨額の費用、大掛かりな人員、周到な準備が必要であった。 それなら、わざわざ舞台をエベレストに選ぶ必要など、はじめから無いのだ。 なぜ、グリーンランドにしなかったのか？ サハラ砂漠にしなかったのか？ 他の舞台を選んでいれば、この陰謀は成功していたはずではないか。 結局のところ、小説としては出来すぎ、作りすぎであり、登場人物は全員、作者の動かす駒に過ぎず、作者の都合でストーリーが進んでいくだけ、という印象をぬぐえない。 その意味から言えば、これは、意欲だけが空回りした失敗作である。 終盤を読みつつ、「ひょっとしたら、作者は自分なりの『傭兵たちの挽歌』を書きたかったのか？カナディアン・ロッキーの代わりに、ヒマラヤ、エベレストを選んだのか？」と思ったりした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| スケールは確かに大きいのでしょうが、大風呂敷の広げ方が陳腐でスリルがありません。一昔前のスパイ映画のノリなのです。細かい山場は随所に用意してありますが、それらがあっけなく解決していき、大きなうねりを生み出しません。何かしら新しい事実が判明すると、登場人物たちが実に簡単に連絡を取りあって情報を共有し、お互いに似たような、或いはどうでもいいような感想を抱くと言うパターンが何度も繰り返され、その分を省くだけでももっとスリムな本になるのではないでしょうか。犯人の最期もああ言う形で片がつくなら、主人公との確執は一体なんだったのかと言いたくなります。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！