ノルウェイの森

綺麗な状態だったので、よかったです。こんなに綺麗にリサイクルできて格安で購入できて良いことですね、

値段が安かった。
内容はこれがノーベル賞候補かと不思議でした。

古本とは思えない綺麗な本でした。リサイクルはとてもよいシステムですね、

僕はまだ高校1年ですので、作者の意図は完璧に分かっていませんが…
僕は好きです。

まず、読みやすい。
重々しいと思われがちだけども生きて行く上での大切でありふれた主題が、すらっと読めるように書かれています。

村上春樹の本の主人公は、だいたいお酒、音楽、女好きですね。
普通の人なのにオシャレっぽい口調でナルシスト、と批判されているみたいですが、そうなるべき理由があって作者は書いているのだと思います。人間関係が物語の中でとても重要です。
主人公は必ず真ん中に置いて、近くには必 ず対極の超俗的存在がいます。例えば寮。
特攻隊は、真面目で努力家だけど、報われない。正しいのですが、世間から完全に真っ直ぐなものは嫌われるものです。
これを笑い話にする主人公はある種の現実逃避をしているととれます。
永沢さんはこれの対極で、不真面目ですが天才的で認められる。彼の行動は許せないけども、何をしても正当化されてしまう。
ハツミさんは完璧な容姿ですが、中身は常識的。
その他は俗物としています。
緑と直子についてもしかり、割と粗野で大胆な緑と割れ物のように繊細な直子。中立の存在にレイコさんがいる。
対極にいるけど、決定的な共通点がある。中央に主人公を置いているということです。彼は超俗的な人物を寄せ付ける性質があり、それは、超俗的な人たちが超俗的であるが故にあいてしまったなにかしらの穴を、埋められる能力が彼にあるということです。
彼がナルシストであるわけではなく、社会の様々な性質と反しているために(作者の好みの反映でもあるけれど)特殊な人々を引き寄せる、ということだと僕は思うのです。

とても魅力的な登場人物たちです。

出た当時から好き嫌いがハッキリ分かれる
小説でした。

だから、ぼくはこの小説を人には勧めません。

読みたければ読めば言いし、数ページ読んで
拒否反応を起こしたら、読むのを止めれば
いい、
無理して読み通す。そんな本じゃ無いのは確かです。

この本が出た当時、10台も終わりの頃、
大人の階段を上がろうとしていた頃だった
思います。

若者特有の抑え様の無い、衝動、セックス、酒
社会の矛盾への憤り、自分への絶望
どうしようもない現実、逃避・・・

色んな物を抱え答えを見出せず、
言い訳と逃げ道を探していた、そんな年代でした。

この物語ように、親友の死、恋人の死・・・
そんな、事件は無かったですが、
主人公の中に自分を見た気がして、
自分のもどかしい憤りの答えを探していたのかも、と今は感じています。

この本は不思議と何度か読み返しています。
成長と共に見えてくる世界があり、答えがあります。

そしてまた、今、また読み返しています。

人の親になり、愛する妻が居る今は
何を語り掛けてくるか、楽しみです。

綺麗な状態だったので、よかったです。こんなに綺麗にリサイクルできて格安で購入できて良いことですね、

値段が安かった。
内容はこれがノーベル賞候補かと不思議でした。

娘に借りて読んでいましたがどこかに紛失してしまいまして購入しました

娘に借りて読んでいましたがどこかに紛失してしまいまして購入しました

娘に借りて読んでいましたがどこかに紛失してしまいまして購入しました

文章は単純、簡単で読みやすい。大学生主人公のワタナベの孤独感は共感できるが、先輩とつるみ女をひっかけ過ぎ(笑)
友達のミドリがワタナベに公園のベンチだかでこっそり手紙を書くが長過ぎ!メールでもあの短時間でこんなくだらん長文打てんわ、この不自然さには失笑させられた。直接話せばいいだろ。

文章は単純、簡単で読みやすい。大学生主人公のワタナベの孤独感は共感できるが、先輩とつるみ女をひっかけ過ぎ(笑)
友達のミドリがワタナベに公園のベンチだかでこっそり手紙を書くが長過ぎ!メールでもあの短時間でこんなくだらん長文打てんわ、この不自然さには失笑させられた。直接話せばいいだろ。

文章は単純、簡単で読みやすい。大学生主人公のワタナベの孤独感は共感できるが、先輩とつるみ女をひっかけ過ぎ(笑)
友達のミドリがワタナベに公園のベンチだかでこっそり手紙を書くが長過ぎ!メールでもあの短時間でこんなくだらん長文打てんわ、この不自然さには失笑させられた。直接話せばいいだろ。

初めて手に取ったのは高校生の頃でした。一応読了はしましたが、内容を理解する以前に主人公の恋愛観や行動、言動に嫌悪感を持ってしまい、「何なんだこの小説…」と不快に思ったのを覚えています。
今自分も30を超えた大人になり、今なら違った視点で読めるかもしれないと思ったので再び読んでみました。

…今読んでも何が良くてこんなに評価されているのか、全然分かりませんでした。

初めて手に取ったのは高校生の頃でした。一応読了はしましたが、内容を理解する以前に主人公の恋愛観や行動、言動に嫌悪感を持ってしまい、「何なんだこの小説…」と不快に思ったのを覚えています。
今自分も30を超えた大人になり、今なら違った視点で読めるかもしれないと思ったので再び読んでみました。

…今読んでも何が良くてこんなに評価されているのか、全然分かりませんでした。

初めて手に取ったのは高校生の頃でした。一応読了はしましたが、内容を理解する以前に主人公の恋愛観や行動、言動に嫌悪感を持ってしまい、「何なんだこの小説…」と不快に思ったのを覚えています。
今自分も30を超えた大人になり、今なら違った視点で読めるかもしれないと思ったので再び読んでみました。

…今読んでも何が良くてこんなに評価されているのか、全然分かりませんでした。

初めて出版されたとき、上下刊を購入して
辛かったけど一気に読んだ（この作家の文体は軽く読めるのだ）。

なんだかスカした文章だなと感じた。
（風の歌を聴け　もそうだったなあ）
なんだか　わたせせいぞうの漫画を連想しちゃったよ。

内容についてはすぐに忘れた。
何も沈殿しない小説であった。
装丁の美しさ（赤と緑）だけが印象に残った。

私の好きな開高健の　対局に位置する作家であるな、と思った。
（彼が存命だったら、ノー○ル文学賞は絶対彼なのに、と残念に思う）

村上春樹さんの作品の中で一番人気があるらしいですが、正直「そんなに面白いか？？」と思いました。

ただ…この作品では「大事な人の死」が重要なテーマになっています。

例えば、物語の序盤で語られる、主人公の親友の自殺…なぜ遺書も残さずに？
「語るべきことは何もなかった」ということでしょうか？
もちろん、死んだ人が何を考えていたかなんて、誰にもわかりません。

でも残された人は？
「自分がいたのに、なぜ死んだ？なにかできることがあったのかもしれない」
と、後悔するのでは。

時間がたつにつれ、人の死は、たとえ自殺であっても忘れられるかもしれません。
でも忘れることができなかったら？

「自殺」について考えさせられる作品でした。

ネタバレ

性描写が何度もあり、そのシーンになる度に、読んでいくなかで積 み上げてきたこの作品に対する思いがガラガラ ーと崩れ落ちて裏切られた気分になる。

ただ救いなのが、主人公が誰とでもヤルことに目的を置いていたのではなく、いつも心は覚め ていてただ渇きがあるからやっていたのであり 心の底から愛せる人ができたときには他の女 とヤラなくなったことだ。

しかし、愛せる人が亡くなったことで精神は崩壊し話はエンディングを迎える。

最後のセリフ「どこにいるかわからない」は冒頭の飛行機の中で主人公が思っていることと通 じるだろう。

そして、改めて冒頭の飛行機の中での「10月 でのあの草原」での二人の回想シーンを読んで みると、ストーリーの中盤ででてきた10月でのあの草原」とは記憶があいまいになってい る。

彼女への記憶があいまいになっていくことで彼 女をより理解できると主人公は飛行機の中で述 べていたとおり、二人の回想シーンでは彼女がこの先死ぬことがわかっているので、彼女が野井戸の話やふたつのおねがいをする場面がありもない記憶として浮かび上がったのだろう。その場面を読むと切なくなり泣けてくる。

一度読み終えたらもう一度冒頭部分を読んでほしい。

初めて出版されたとき、上下刊を購入して
辛かったけど一気に読んだ（この作家の文体は軽く読めるのだ）。

なんだかスカした文章だなと感じた。
（風の歌を聴け　もそうだったなあ）
なんだか　わたせせいぞうの漫画を連想しちゃったよ。

内容についてはすぐに忘れた。
何も沈殿しない小説であった。
装丁の美しさ（赤と緑）だけが印象に残った。

私の好きな開高健の　対局に位置する作家であるな、と思った。
（彼が存命だったら、ノー○ル文学賞は絶対彼なのに、と残念に思う）