星を継ぐもの

【この小説が収録されている参考書籍】

【この小説が載っている参考書籍】

評判

星を継ぐものの評価:

4.39/5点 レビュー 624件。 S ランク

Amazon書評・レビュー点数毎のグラフです

平均点4.39pt

Amazonレビュー一覧

Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です

※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

全109件 101〜109 6/6ページ
No.9
(1pt)

似非SF

酷い。酷すぎ。

昔、友人に薦められて読んであまりに酷くて記憶に残った作品。
最近の評価はどうなのかな、と思いAmazonを覗いて愕然!!
なにこの高評価?

科学考証、考察は滅茶苦茶。ツッコミどころ満載。
これ読んで高評価の人って何?科学的センスゼロの人達かな?

こんな本が高評価を得るんじゃ日本の科学の未来は暗い。
原発爆発するのも当然か?


星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.8
(1pt)

古臭さ満載 今や素人レベルの発想

30年前の作品のためか、文章表現が非常に古臭く不自然極まりない。訳も下手糞なため、中学生が英語を訳したような文章になっている。ストーリーもお粗末そのもの。SF(サイエンス・フィクション)らしいが、サイエンスの部分がまるでダメ。作者の妄想を科学と言い張り無理矢理SFとしている。最終的な真実を追求するものが妄想に依っている。こうであろうという一人の科学者の想像が根拠となり、晴れて真実があかるみに。馬鹿馬鹿しい。そもそもその真実に行き着くまでの過程がまた稚拙。本当の科学者ならば当然考えるべきであろうことをなぜかスルー。馬鹿な科学者が大勢揃い馬鹿な議論を進めて無理矢理間違った真実まで導いていくのが終盤直前にかけての展開。作者のご都合主義による展開なので不自然さはものすごい。最終的な真実も素人がネットで妄想を書くようなレベル。ラストは衝撃ということを聞いて読み始めただけに、このしょっぱい真実に腰を抜かしそうになった。人間同士のドラマもないので真実はどうなのかが全ての肝となる。だがその肝が腐っている。私としてはこの作品に対して褒めるべき点が一つも見当たらなかった。古臭い文章表現、無駄な漢字、中途半端以下の科学、ドラマ性のなさ、、、改善点は山ほどあろう。科学をかじっている人にとっては圧倒的に稚拙さを感じ、科学を知らない人にとっては説明不足。科学を知っている気分になりたい厨二の方には適すと思う。目新しさは何も感じられない作品であった。今更この昔の小説を読む必要はどこにあろうか。「本格的」とは口が裂けてもいえない。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.7
(1pt)

古臭さ満載 今や素人レベルの発想

30年前の作品のためか、文章表現が非常に古臭く不自然極まりない。訳も下手糞なため、中学生が英語を訳したような文章になっている。ストーリーもお粗末そのもの。SF(サイエンス・フィクション)らしいが、サイエンスの部分がまるでダメ。作者の妄想を科学と言い張り無理矢理SFとしている。最終的な真実を追求するものが妄想に依っている。こうであろうという一人の科学者の想像が根拠となり、晴れて真実があかるみに。馬鹿馬鹿しい。そもそもその真実に行き着くまでの過程がまた稚拙。本当の科学者ならば当然考えるべきであろうことをなぜかスルー。馬鹿な科学者が大勢揃い馬鹿な議論を進めて無理矢理間違った真実まで導いていくのが終盤直前にかけての展開。作者のご都合主義による展開なので不自然さはものすごい。最終的な真実も素人がネットで妄想を書くようなレベル。ラストは衝撃ということを聞いて読み始めただけに、このしょっぱい真実に腰を抜かしそうになった。人間同士のドラマもないので真実はどうなのかが全ての肝となる。だがその肝が腐っている。私としてはこの作品に対して褒めるべき点が一つも見当たらなかった。古臭い文章表現、無駄な漢字、中途半端以下の科学、ドラマ性のなさ、、、改善点は山ほどあろう。科学をかじっている人にとっては圧倒的に稚拙さを感じ、科学を知らない人にとっては説明不足。科学を知っている気分になりたい厨二の方には適すと思う。目新しさは何も感じられない作品であった。今更この昔の小説を読む必要はどこにあろうか。「本格的」とは口が裂けてもいえない。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.6
(2pt)

時間のムダ

途中まではまぁいいでしょう。
確かにSFで推理モノも当時としては面白い趣向だ。
だが最後の最後、月が地球の軌道上にのったという部分ですが
一番大切な部分を奇跡で片付けるのはいかがなものか。
古典力学を少しでもかじったことのある者ならばこれがいかにありえない話であるかは解かるだろう。
もう幻滅です。
もっとも続編でこの謎は解かれることになるのですがもっとつまらないのでお勧めはしない。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.5
(2pt)

時間のムダ

途中まではまぁいいでしょう。
確かにSFで推理モノも当時としては面白い趣向だ。
だが最後の最後、月が地球の軌道上にのったという部分ですが
一番大切な部分を奇跡で片付けるのはいかがなものか。
古典力学を少しでもかじったことのある者ならばこれがいかにありえない話であるかは解かるだろう。
もう幻滅です。
もっとも続編でこの謎は解かれることになるのですがもっとつまらないのでお勧めはしない。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.4
(1pt)

難しすぎる

SF小説をほとんど読んだことがないせいか、頭の中で想像することができず、また意味の分からない外来語ばかりでチンプンカンプンでした。半分くらいまでは読めましたが・・・。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.3
(1pt)

難しすぎる

SF小説をほとんど読んだことがないせいか、頭の中で想像することができず、また意味の分からない外来語ばかりでチンプンカンプンでした。半分くらいまでは読めましたが・・・。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.2
(1pt)

・・・?・・・・?

★が五つも並び、みなさんの評価を見て、私も読んでみました。しかし、きっと私が「読書」をはじめてから数ヶ月なものですから、読解力、想像力に欠けるのでしょう、SFをはじめて読んだからでしょう、正直よく分かりませんでした。やはりSF小説を読み込んでくると、他の作品との比較から、情景描写などが想像でき、一層感動できる作品・・・・いや!私のような馬鹿な人間には、時期尚早の作品でした。遠回りになりますが、みなさんと同じ評価が自分にもできるくらい、SFを読んでみようかと思います。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.1
(1pt)

・・・?・・・・?

★が五つも並び、みなさんの評価を見て、私も読んでみました。しかし、きっと私が「読書」をはじめてから数ヶ月なものですから、読解力、想像力に欠けるのでしょう、SFをはじめて読んだからでしょう、正直よく分かりませんでした。やはりSF小説を読み込んでくると、他の作品との比較から、情景描写などが想像でき、一層感動できる作品・・・・いや!私のような馬鹿な人間には、時期尚早の作品でした。遠回りになりますが、みなさんと同じ評価が自分にもできるくらい、SFを読んでみようかと思います。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X