星を継ぐもの

【この小説が収録されている参考書籍】

【この小説が載っている参考書籍】

評判

星を継ぐものの評価:

4.39/5点 レビュー 624件。 S ランク

Amazon書評・レビュー点数毎のグラフです

平均点4.39pt

Amazonレビュー一覧

Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です

※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

全92件 41〜60 3/5ページ
No.52
(3pt)

今や押しも押されぬSFのスタンダードナンバーです…・・・が

発表から今年で(たしか)40年。(追記:発表は'77年、“日本で発売”から40年でした)
近所のTUTAYAでも新刊で手に入るSFスタンダード。
近年、SFの話題作というと、ページ数が多くなってきてるけど、この本ぐらいの厚さが心地よい読書の条件の一つではある。
月面上で発見された、5万年を経た“宇宙服を着た”死体を巡るSFミステリ。
21世紀を迎えた現在でも、興奮を覚えさせてくれる物語や展開はさすが。
と思って読み進めたが、終盤の手放しな《ニンゲン万歳》はいかがなものか
このくだりで一気に読後感が薄っぺらくなった。
ウルトラセブン『ノンマルトの使者』の方がはるかに物語の深みを感じる。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.51
(3pt)

何もかも〇―が悪い。

途中までは中々に面白かった。まさにハードSF。だがそれだけでなく、シンプルな謎が提示されてそれが解き明かされていると言う形式はエンタメとしては鉄板と言える。グイグイ引き込まれたが、正直最終的には微妙だった。
ハードSFを読んでたつもりが、何時の間にか古いオカルト雑誌を読んでいた気分だ。
多分出会うのが遅すぎたのだろう。ラストが予想つく人とか荒唐無稽だとか言うレビューが多いが、そりゃあ今の人が読んだらそう思うだろうさ。この作品の着地点、謎の真相ってオカルト雑誌や記事で良く取り扱ってるやつだもの。
と言うかぶっちゃけム〇で読んだ記憶がある。
無論この作品は1977年の作品なので、現在の視点から低評価にするのはフェアではないかもしれないが、仕方ないではないか。オカルト雑誌が当の昔に私にネタバレしていたのだから。何もかも月刊〇ーが悪いのだ。
ただそれを抜きにしても作者の楽天的な人間中心主義と言うのはあまりに安直であってついていけない所がある。
それと、結局「月で発見された5万年前の人間の死体の謎を解く」だけで終わっていたのもちょっとしょんぼりだ。
そっから何か壮大な戦いが始まる気がしていたので。
学者たちが喧々諤々の論争の結果その答えに辿り着いて終りとは。しかもその答えが散々オカルト雑誌で読んだ事があったとあれば評価は厳しいものになってしまう。
せめて30年前くらいに読んでればもうちょっと評価できたかも。ま、当時5歳の私に理解できる内容でも無いが。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.50
(3pt)

何もかも〇―が悪い。

途中までは中々に面白かった。まさにハードSF。だがそれだけでなく、シンプルな謎が提示されてそれが解き明かされていると言う形式はエンタメとしては鉄板と言える。グイグイ引き込まれたが、正直最終的には微妙だった。
ハードSFを読んでたつもりが、何時の間にか古いオカルト雑誌を読んでいた気分だ。
多分出会うのが遅すぎたのだろう。ラストが予想つく人とか荒唐無稽だとか言うレビューが多いが、そりゃあ今の人が読んだらそう思うだろうさ。この作品の着地点、謎の真相ってオカルト雑誌や記事で良く取り扱ってるやつだもの。
と言うかぶっちゃけム〇で読んだ記憶がある。
無論この作品は1977年の作品なので、現在の視点から低評価にするのはフェアではないかもしれないが、仕方ないではないか。オカルト雑誌が当の昔に私にネタバレしていたのだから。何もかも月刊〇ーが悪いのだ。
ただそれを抜きにしても作者の楽天的な人間中心主義と言うのはあまりに安直であってついていけない所がある。
それと、結局「月で発見された5万年前の人間の死体の謎を解く」だけで終わっていたのもちょっとしょんぼりだ。
そっから何か壮大な戦いが始まる気がしていたので。
学者たちが喧々諤々の論争の結果その答えに辿り着いて終りとは。しかもその答えが散々オカルト雑誌で読んだ事があったとあれば評価は厳しいものになってしまう。
せめて30年前くらいに読んでればもうちょっと評価できたかも。ま、当時5歳の私に理解できる内容でも無いが。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.49
(3pt)

すごおい物語?

スケールの大きなテーマがなかなか面白い、さらに驚天動地の落ちに感動しました。但ストーリー的には山場が足りないような気がする。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.48
(3pt)

すごおい物語?

スケールの大きなテーマがなかなか面白い、さらに驚天動地の落ちに感動しました。但ストーリー的には山場が足りないような気がする。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.47
(3pt)

忍耐力がないので。。

私に忍耐力がないのが悪いのですが、序盤の内容が科学的で難しすぎて理解できずに途中でみるのをやめてしまいました。
普段本を読まない私みたいな忍耐力のない人にはおすすめできません。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.46
(3pt)

忍耐力がないので。。

私に忍耐力がないのが悪いのですが、序盤の内容が科学的で難しすぎて理解できずに途中でみるのをやめてしまいました。
普段本を読まない私みたいな忍耐力のない人にはおすすめできません。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.45
(3pt)

感情移入出来る

アイディア、プロット、ストーリー展開もすんなり入ってきたのだが、主人公がどんどん役職や立場が変わっていくところに感情移入出来た。個人的な読み方だが、読書ってそういうものでしょ。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.44
(3pt)

感情移入出来る

アイディア、プロット、ストーリー展開もすんなり入ってきたのだが、主人公がどんどん役職や立場が変わっていくところに感情移入出来た。個人的な読み方だが、読書ってそういうものでしょ。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.43
(3pt)

トリックがわかってしまった

SFの醍醐味は起承転結の転に多く占められていると思うが、その転の部分が予想出来てしまったのであまり盛り上がらなかった。

他の小説・映画・アニメなど物語性を持つ創作物にも言えることだが、登場人物のほとんどがバカだと読者は冷める。
偏差値50を切ってしまうような僕でさえ先が読めたのに、UNSAの天才達がわからないはずがない。
まあしかし、一瞬で謎が解けても面白くないので、その辺は難しいところだろうとは思う。

先入観があるがゆえに解決に進まないという描写があるが、その「先入観」についての説明が少し足りなかった気がする。
答え合わせの段階で「え、そんな話あったっけ?」と思うようなことがいくつかあった。
僕の記憶力が悪いせいもあるが、読者を間違った方向に誘導したいのならもっと誤解を植え付ける必要があると思う。

ボロクソ言ってしまったが、でも、決して悪い小説では無いと思う。
ただ、SFをある程度読んだことがある人だと、あまり盛り上がらないかもしれない。
宇宙から生物、解読と謎がほどよく散りばめられているので、SF初心者に「SFとは」を教えるには最適な一冊だろう。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.42
(3pt)

トリックがわかってしまった

SFの醍醐味は起承転結の転に多く占められていると思うが、その転の部分が予想出来てしまったのであまり盛り上がらなかった。

他の小説・映画・アニメなど物語性を持つ創作物にも言えることだが、登場人物のほとんどがバカだと読者は冷める。
偏差値50を切ってしまうような僕でさえ先が読めたのに、UNSAの天才達がわからないはずがない。
まあしかし、一瞬で謎が解けても面白くないので、その辺は難しいところだろうとは思う。

先入観があるがゆえに解決に進まないという描写があるが、その「先入観」についての説明が少し足りなかった気がする。
答え合わせの段階で「え、そんな話あったっけ?」と思うようなことがいくつかあった。
僕の記憶力が悪いせいもあるが、読者を間違った方向に誘導したいのならもっと誤解を植え付ける必要があると思う。

ボロクソ言ってしまったが、でも、決して悪い小説では無いと思う。
ただ、SFをある程度読んだことがある人だと、あまり盛り上がらないかもしれない。
宇宙から生物、解読と謎がほどよく散りばめられているので、SF初心者に「SFとは」を教えるには最適な一冊だろう。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.41
(3pt)

友人のすすめで買ってみましたが

SF感の違いで積んでいます。5年ほど寝かしてから再読に挑戦予定です。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.40
(3pt)

友人のすすめで買ってみましたが

SF感の違いで積んでいます。5年ほど寝かしてから再読に挑戦予定です。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.39
(3pt)

一歩引いて俯瞰的に考える。

次々に提示される証拠によって、小生は半ばでオチがわかってしまいました。主人公の物理学者:ハントの、一歩引いて俯瞰的に考える、シャーロック・ホームズのような習性にも親近感があります。逆に、エピローグで登場する、都合の悪い証拠を捨ててしまって、自説以外のモデルの可能性に気付いていない似非学者は、どこにでもいそうです。

 ただ、全体としてのメッセージはあまり感じられず、高校生程度の論理のお遊び/パズル+α位の本かと。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.38
(3pt)

一歩引いて俯瞰的に考える。

次々に提示される証拠によって、小生は半ばでオチがわかってしまいました。主人公の物理学者:ハントの、一歩引いて俯瞰的に考える、シャーロック・ホームズのような習性にも親近感があります。逆に、エピローグで登場する、都合の悪い証拠を捨ててしまって、自説以外のモデルの可能性に気付いていない似非学者は、どこにでもいそうです。

 ただ、全体としてのメッセージはあまり感じられず、高校生程度の論理のお遊び/パズル+α位の本かと。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.37
(3pt)

まあまあ

SFですが、私は途中で飽きました。山場がありません
。翻訳も少し変です。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.36
(3pt)

まあまあ

SFですが、私は途中で飽きました。山場がありません
。翻訳も少し変です。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.35
(3pt)

読書好きな人なら…

星新一的な内容を求めて購入したが、世界観はまったく違う。海外の翻訳は日本語にしたときクドくなるが、読んでいくうちにそれが気にならなくなる程度にはストーリーにのめり込んでいきます。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.34
(3pt)

読書好きな人なら…

星新一的な内容を求めて購入したが、世界観はまったく違う。海外の翻訳は日本語にしたときクドくなるが、読んでいくうちにそれが気にならなくなる程度にはストーリーにのめり込んでいきます。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.33
(3pt)

好きになりたかったけど私には合わなかった

どのサイトでもSFの最高傑作と紹介されていたので買ってみました。
元々和訳された文章が苦手というのもあるかもしれませんが、読むのが苦痛で手が止まる場面が多々ありました。
面白くないわけではないけど、なぜ絶賛されているかも分からない。意地で最後まで読みきったけど私にはSFは不向きと分かった。
シリーズものということですが次巻は買わないことにしました。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X