星を継ぐもの

【この小説が収録されている参考書籍】

【この小説が載っている参考書籍】

評判

星を継ぐものの評価:

4.39/5点 レビュー 624件。 S ランク

Amazon書評・レビュー点数毎のグラフです

平均点4.39pt

Amazonレビュー一覧

Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です

※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

全109件 21〜40 2/6ページ
No.89
(2pt)

状態ー良いの表示だが?

書き込みなしとなっていたが、初頁に鉛筆値段表示書き込みがあった。
Amazonの『良い』と『可』の差がアヤフヤなのが気に入らない。
これは『可』の部類に入る状態だと思う、出品者は気をつけてほしい。
この表示に幅があるのは理解できるが、幅が広すぎるのはマズイ。
何十年も前に読んだ本で、貸したまま二度も返ってこなかったので
三回目の購入になり、まぁ読めるので、状態が悪くても返品はしないが
もう少し、本の状態表示を徹底してほしい。
J・P・ホーガン作品は、このデビュー作以上の作品に会えていない。
このデビュー作は衝撃だった。ページをめくる手が止まらなかった
何故かボクの周りの女性たちには不人気で『マイナス・ゼロ』と一緒。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.88
(2pt)

状態ー良いの表示だが?

書き込みなしとなっていたが、初頁に鉛筆値段表示書き込みがあった。
Amazonの『良い』と『可』の差がアヤフヤなのが気に入らない。
これは『可』の部類に入る状態だと思う、出品者は気をつけてほしい。
この表示に幅があるのは理解できるが、幅が広すぎるのはマズイ。
何十年も前に読んだ本で、貸したまま二度も返ってこなかったので
三回目の購入になり、まぁ読めるので、状態が悪くても返品はしないが
もう少し、本の状態表示を徹底してほしい。
J・P・ホーガン作品は、このデビュー作以上の作品に会えていない。
このデビュー作は衝撃だった。ページをめくる手が止まらなかった
何故かボクの周りの女性たちには不人気で『マイナス・ゼロ』と一緒。
星を継ぐもの【新版】 (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの【新版】 (創元SF文庫)より
4488663311
No.87
(1pt)

過大評価では?

宇宙や生命、sfがちょっと好きで読んでみようみたいな人には向いていません。本当に本が好きみたいな人にしかこの面白さはわからなさそう。長いカタカナや意味のない名詞が多い。翻訳がスムーズに頭に入らず、途中から読むのが苦痛でした。なんでこれがこんなに高評価なのか、素人には全く理解できませんでした。レビューの多さと名作という言葉に期待しすぎてガッカリ。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.86
(1pt)

過大評価では?

宇宙や生命、sfがちょっと好きで読んでみようみたいな人には向いていません。本当に本が好きみたいな人にしかこの面白さはわからなさそう。長いカタカナや意味のない名詞が多い。翻訳がスムーズに頭に入らず、途中から読むのが苦痛でした。なんでこれがこんなに高評価なのか、素人には全く理解できませんでした。レビューの多さと名作という言葉に期待しすぎてガッカリ。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.85
(1pt)

過大評価では?

宇宙や生命、sfがちょっと好きで読んでみようみたいな人には向いていません。本当に本が好きみたいな人にしかこの面白さはわからなさそう。長いカタカナや意味のない名詞が多い。翻訳がスムーズに頭に入らず、途中から読むのが苦痛でした。なんでこれがこんなに高評価なのか、素人には全く理解できませんでした。レビューの多さと名作という言葉に期待しすぎてガッカリ。
星を継ぐもの【新版】 (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの【新版】 (創元SF文庫)より
4488663311
No.84
(1pt)

自分にとって読みにくい作品。

只々、自分の好みに合わないだけの理由です。
ちなみに、自分は推理小説も一切読みません。
読み初めに、登場人物を頭に入れる時点ですでに嫌気を感じましたが、読み出してからもしばらく続く抽象的過ぎる長い文面と作者の(通訳者の?……)意味不明な表現に時間の無駄を感じ、飽き飽きして10ページも行かないうちに捨てました。

正直、ここまでの高評価を得られる作品とは思えません。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.83
(1pt)

自分にとって読みにくい作品。

只々、自分の好みに合わないだけの理由です。
ちなみに、自分は推理小説も一切読みません。
読み初めに、登場人物を頭に入れる時点ですでに嫌気を感じましたが、読み出してからもしばらく続く抽象的過ぎる長い文面と作者の(通訳者の?……)意味不明な表現に時間の無駄を感じ、飽き飽きして10ページも行かないうちに捨てました。

正直、ここまでの高評価を得られる作品とは思えません。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.82
(1pt)

自分にとって読みにくい作品。

只々、自分の好みに合わないだけの理由です。
ちなみに、自分は推理小説も一切読みません。
読み初めに、登場人物を頭に入れる時点ですでに嫌気を感じましたが、読み出してからもしばらく続く抽象的過ぎる長い文面と作者の(通訳者の?……)意味不明な表現に時間の無駄を感じ、飽き飽きして10ページも行かないうちに捨てました。

正直、ここまでの高評価を得られる作品とは思えません。
星を継ぐもの【新版】 (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの【新版】 (創元SF文庫)より
4488663311
No.81
(1pt)

難しい

言葉がむずかしく、頭がついていきませんでした。
星を継ぐもの【新版】 (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの【新版】 (創元SF文庫)より
4488663311
No.80
(1pt)

難しい

言葉がむずかしく、頭がついていきませんでした。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.79
(1pt)

難しい

言葉がむずかしく、頭がついていきませんでした。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.78
(2pt)

賞味期限切れ。「三体」を読みましょう。

過去の名作にも色々あって、特に昔はこれくらい読んでないと恥ずかしいというような変な教養主義のせいでクラークやハインラインの幼稚な作品まで無理をして皆読んだものだった。勿論本当の意味での古典はあるから、読むに越したことはない。だが、今は良い時代で、無意味なマウンティングのための必読書などというものは消え失せてしまった。折角、過去に囚われず面白い小説を読めるようになった現在、何の義理があってホーガンなんぞを我慢して読むのか。何かの罰なのか?
「三体」を読もう。幼年期や創世記じゃなく。そうすれば皆幸せになれる。最新の面白いものから読みませんか、皆さん。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.77
(2pt)

賞味期限切れ。「三体」を読みましょう。

過去の名作にも色々あって、特に昔はこれくらい読んでないと恥ずかしいというような変な教養主義のせいでクラークやハインラインの幼稚な作品まで無理をして皆読んだものだった。勿論本当の意味での古典はあるから、読むに越したことはない。だが、今は良い時代で、無意味なマウンティングのための必読書などというものは消え失せてしまった。折角、過去に囚われず面白い小説を読めるようになった現在、何の義理があってホーガンなんぞを我慢して読むのか。何かの罰なのか?
「三体」を読もう。幼年期や創世記じゃなく。そうすれば皆幸せになれる。最新の面白いものから読みませんか、皆さん。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.76
(2pt)

難しい

理解力がないからだけど読んでて難しかった。ストーリーは面白かった。
どこが難しかったかと言うと人に伝えるときにどう話していいのかわからないところ。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.75
(2pt)

難しい

理解力がないからだけど読んでて難しかった。ストーリーは面白かった。
どこが難しかったかと言うと人に伝えるときにどう話していいのかわからないところ。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.74
(1pt)

ハッキリ言って面白くなかったし、読みにくかった(個人的な感想)

まるで英文をそのまま訳したような読みにくい文章。
よほどのSF好きじゃないと元ネタも分からない、ライトな本読みやSF知らずは置いて行かれる。
キャラが個性が無い。
合う人には合うと思う。
名作ともてはやされていても、自分に合うとは限らないということ。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.73
(1pt)

ハッキリ言って面白くなかったし、読みにくかった(個人的な感想)

まるで英文をそのまま訳したような読みにくい文章。
よほどのSF好きじゃないと元ネタも分からない、ライトな本読みやSF知らずは置いて行かれる。
キャラが個性が無い。
合う人には合うと思う。
名作ともてはやされていても、自分に合うとは限らないということ。
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.72
(1pt)

今となっては凡庸以下

出版後40年経ってもアマゾンベストセラー第1位って、 この事実こそ完全にSFです。w
ではそれほど面白いかと問われるとかなり疑問。
翻訳が下手くそで読むのに苦労しますし
内容の殆どが学者の討論。苦笑
そもそも肝心の謎が今となっては
「ああよく聞くあの説ね」
と新鮮味がありません 。
出版当時はそれなりに衝撃的だったかも
しれませんが、今となっては雑誌「ムー」でも
読んでた方がよほどワクワクします。
何でこれを大推薦するブロガーが多いんだろ?
多分子供の時読んで衝撃受けたのかなあ?
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X
No.71
(1pt)

今となっては凡庸以下

出版後40年経ってもアマゾンベストセラー第1位って、 この事実こそ完全にSFです。w
ではそれほど面白いかと問われるとかなり疑問。
翻訳が下手くそで読むのに苦労しますし
内容の殆どが学者の討論。苦笑
そもそも肝心の謎が今となっては
「ああよく聞くあの説ね」
と新鮮味がありません 。
出版当時はそれなりに衝撃的だったかも
しれませんが、今となっては雑誌「ムー」でも
読んでた方がよほどワクワクします。
何でこれを大推薦するブロガーが多いんだろ?
多分子供の時読んで衝撃受けたのかなあ?
星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (1980年) (創元推理文庫)より
B000J88AR8
No.70
(1pt)

つまらない

カタカナのSF用語が飛び交い、説明不足のために何が起こっているかわかりづらかったです。そのため内容が頭で整理できず、ストーリーに入り込めませんでした。
星を継ぐもの (創元SF文庫) Amazon書評・レビュー: 星を継ぐもの (創元SF文庫)より
448866301X