■スポンサードリンク
涅槃
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
涅槃の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点4.34pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全7件 1～7 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 性描写が無駄に多くてうんざりしてきます。省けば上下に分かれずに済むのでは？ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 旧来の主人公のイメージを一新するべく書かれており著者の意図は十分理解でき最後まで読ませる筆力もあるが、ポルノ紛いの長い性描写が必要だったのか極めて疑問。 このような小説の読者が果たしてこんな描写を求めているのだろうか？ 特に相方が主人公の性修業にあてがう女郎の一人が潮吹きだったなど下手なポルノそのもので興醒めした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 木下昌輝の「宇喜多の捨て嫁」を読み、宇喜多直家に興味を持ち、この本に辿りつきました。感想としては、読みやすいがおもしろくない。無駄な文が多く感じた。これまで、『光秀の定理』『信長の原理』など読んできたが共通して言える。もっと読書を引き込むような文と物語に強弱をつけて書けたら良いと思います。ただ歴史について述べるだけなら小説にしなくてもいいのではないのでしょうか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 木下昌輝の「宇喜多の捨て嫁」を読み、宇喜多直家に興味を持ち、この本に辿りつきました。感想としては、読みやすいがおもしろくない。無駄な文が多く感じた。これまで、『光秀の定理』『信長の原理』など読んできたが共通して言える。もっと読書を引き込むような文と物語に強弱をつけて書けたら良いと思います。ただ歴史について述べるだけなら小説にしなくてもいいのではないのでしょうか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 14歳の少年を性的に狂わせる描写、要らんねん。気持ち悪った、『何を読まされてるんや…』思わず言葉に出たわ。好きな武将だったのに、ゲンナリ。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| なんだろう。キャラのせいもあるんだが上下通して熱量が薄く、伝記の読後感っぽかった 決して読み難い訳じゃないし、何をどう成したかはよく分かったが面白かったかと言われると…微妙？ ほどほどに読みました | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 面白味という点では少々 無頼読み返してる気分になったのは否めないし、ああなるほど週刊朝日連載だもんなー。おやぢ取り込みは必須だからなーと多少醒め感も 気合は分かるがこのページ数は必要なんだろうか？もうちょっとテンポよく進めてくれた方が… 信長、光秀までは楽しく読めたが、無頼で少々冗長を感じた自分はこの先は氏の時代モノにはついていけなくなるかもな | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！