二重葉脈

大した事件も起こっていないのに、未来の殺人を予測したかのような動きを見せる警察。思わせぶりな出来事は起こるものの、あらかじめ全体像が分かっている作者の都合というか、物語展開上の伏線でしかない気がします。神岡（かみおか）という登場人物と神野(たぶん「じんの」と読むのでは）という刑事が出てくる辺りから、あれ？これって口述筆記だったのでは邪推してしまいました。ミステリーって犯人当てもあるのだから、同じ漢字を使った人物の登場は普通避けるはず。言葉で言うと「かみおか」と「じんの」だけど、漢字にしてしまうと紛らわしいでしょ。それに、なんか文章にいつものキレがありません。短編でみられるような簡潔で的確な表現があまりなくて、松本清張らしくないと思いました。それでも最後まで読んでしまうのは、やっぱり巨匠の力なんでしょうか。

大した事件も起こっていないのに、未来の殺人を予測したかのような動きを見せる警察。思わせぶりな出来事は起こるものの、あらかじめ全体像が分かっている作者の都合というか、物語展開上の伏線でしかない気がします。神岡（かみおか）という登場人物と神野(たぶん「じんの」と読むのでは）という刑事が出てくる辺りから、あれ？これって口述筆記だったのでは邪推してしまいました。ミステリーって犯人当てもあるのだから、同じ漢字を使った人物の登場は普通避けるはず。言葉で言うと「かみおか」と「じんの」だけど、漢字にしてしまうと紛らわしいでしょ。それに、なんか文章にいつものキレがありません。短編で見られるような簡潔で的確な表現があまりみられなくて、松本清張らしくないと思いました。それでも最後まで読んでしまうのは、やっぱり巨匠の力なんでしょうか。

大した事件も起こっていないのに、未来の殺人を予測したかのような動きを見せる警察。思わせぶりな出来事は起こるものの、あらかじめ全体像が分かっている作者の都合というか、物語展開上の伏線でしかない気がします。神岡（かみおか）という登場人物と神野(たぶん「じんの」と読むのでは）という刑事が出てくる辺りから、あれ？これって口述筆記だったのでは邪推してしまいました。ミステリーって犯人当てもあるのだから、同じ漢字を使った人物の登場は普通避けるはず。言葉で言うと「かみおか」と「じんの」だけど、漢字にしてしまうと紛らわしいでしょ。それに、なんか文章にいつものキレがありません。短編で見られるような簡潔で的確な表現があまりみられなくて、松本清張らしくないと思いました。それでも最後まで読んでしまうのは、やっぱり巨匠の力なんでしょうか。

大した事件も起こっていないのに、未来の殺人を予測したかのような動きを見せる警察。思わせぶりな出来事は起こるものの、あらかじめ全体像が分かっている作者の都合というか、物語展開上の伏線でしかない気がします。神岡（かみおか）という登場人物と神野(たぶん「じんの」と読むのでは）という刑事が出てくる辺りから、あれ？これって口述筆記だったのでは邪推してしまいました。ミステリーって犯人当てもあるのだから、同じ漢字を使った人物の登場は普通避けるはず。言葉で言うと「かみおか」と「じんの」だけど、漢字にしてしまうと紛らわしいでしょ。それに、なんか文章にいつものキレがありません。短編で見られるような簡潔で的確な表現があまりみられなくて、松本清張らしくないと思いました。それでも最後まで読んでしまうのは、やっぱり巨匠の力なんでしょうか。