アンドロイドは電気羊の夢を見るか?

ページの折れ、汚れもなくよいコンディションです｡とても満足しました｡

ページの折れ、汚れもなくよいコンディションです｡とても満足しました｡

タイトルの意味が分からず読み始め、それとは関係なく先の読めない展開が面白くて、一気に読み終えました。
エンターテイメントとしては、終わりにもう少し分かりやすい何かがあればいいのに、…しかし人間とは何かを問う話ですから、そんな答え合わせなどなくこれで良いのかなとも思いました。

タイトルの意味が分からず読み始め、それとは関係なく先の読めない展開が面白くて、一気に読み終えました。
エンターテイメントとしては、終わりにもう少し分かりやすい何かがあればいいのに、…しかし人間とは何かを問う話ですから、そんな答え合わせなどなくこれで良いのかなとも思いました。

古典だが、さすが（？）に面白かった。

アンドロイドと人間の違いは「思いやり」というのが本書のキーらしい。それ自体は、やや疑問だが、主人公含め「みんな」が動物を飼うことに強い欲望を持っている社会など、ＳＦ（読者に新しい視点を与え考えさせる）として示唆に富んでいると思った。
合わせて社会が共感が強く重視されていいる（社会進化？。マーサ教として仕組み化？など深読みがいろいろありそう）。
ジャック・ラカンの「欲望は他人の欲望」という言葉を思い出した。

古典だが、さすが（？）に面白かった。

アンドロイドと人間の違いは「思いやり」というのが本書のキーらしい。それ自体は、やや疑問だが、主人公含め「みんな」が動物を飼うことに強い欲望を持っている社会など、ＳＦ（読者に新しい視点を与え考えさせる）として示唆に富んでいると思った。
合わせて社会が共感が強く重視されていいる（社会進化？。マーサ教として仕組み化？など深読みがいろいろありそう）。
ジャック・ラカンの「欲望は他人の欲望」という言葉を思い出した。

私も現世代のほとんどの読者と同様にブレードランナーを見てからこの小説を読んだのだが、やはりブレードランナーの映像としての印象が強すぎて良くも悪くも全てハリソン・フォードで脳内再生されてしまう

ストーリーは映画とは違うが、そのままの描写も多く割と原作には忠実な映画作品だろう

50年以上も前の作品なのでコンピューターやインターネット概念すらなくダイヤルで感情を調節するといった古典SFならではの世界観も面白いが、人間とアンドロイドの違い、人間とはいったい何なのかという今日でも議論される哲学的問いをこの時代にSF作品にしたのは見事である

私も現世代のほとんどの読者と同様にブレードランナーを見てからこの小説を読んだのだが、やはりブレードランナーの映像としての印象が強すぎて良くも悪くも全てハリソン・フォードで脳内再生されてしまう

ストーリーは映画とは違うが、そのままの描写も多く割と原作には忠実な映画作品だろう

50年以上も前の作品なのでコンピューターやインターネット概念すらなくダイヤルで感情を調節するといった古典SFならではの世界観も面白いが、人間とアンドロイドの違い、人間とはいったい何なのかという今日でも議論される哲学的問いをこの時代にSF作品にしたのは見事である

この本を読むと、この本がFallout4の元ネタだと分かります。
ただ、こっちは本なのでエンディングは一つしかないんですけどね。

この本を読むと、この本がFallout4の元ネタだと分かります。
ただ、こっちは本なのでエンディングは一つしかないんですけどね。

まず冒頭に非常に面白い作品であるということを申し上げたいと思います。物語の展開もスピーディーで予想がつかない。人間の本性を問うかのような伏線も張られおり、考える素材としても非常に秀逸であると感じました。

・・・
本作、SFやディストピア小説に分類されることが多いかと思います。
核戦争後、地球上では多くの生物が絶滅を続け、正常者の大半は地球外へ疎開し、それでも残っている人たちは言わば「疵物」的な人ばかり。その代わりに人間そっくりなアンドロイドが地球内外で使われるに至る。その一部が火星から地球へ脱走してくる。主人公ディックは地球在住、そんな「お尋ね者」を処分するのが仕事、という設定です。

・・・
本作を通じて途切れることなく流れてるテーマは「共感」ということだと思います。

ディックが追い詰める脱走アンドロイドたちの一人、オペラ歌手として人間界に潜んでいたルーバ・ラフト。彼女が「処分」された後、明らかにディックは彼女に同情していました。オペラ歌手として秀逸であったからです。その秀逸さに関して人間もアンドロイドも関係ない、という思いだったのでしょう。なお、本作ではアンドロイドは同類へは同情しないということになっています（これは設定の問題で技術的にあらゆるものに同情するというプログラミングは可能だとは思いますが）。

さらに、主人公ディックは終盤にアンドロイドのレイチェルと交わり、その後明らかに感情移入をし、以降のアンドロイド狩りのキャリアは難しいことを悟ります。

ここで、ディックにおいては人間もアンドロイドに差はなく、感情を傾ける対象でありうることが示されます。これこそが人間のもつ高い共感力であり、良くも悪くも人間という種の柔軟性なのでしょう。

・・・
本作で出てくる新型のネクサス6型アンドロイド以降、さらに展望される近未来では、極限まで人間に似たアンドロイドが出てくることが予想されます。その時、「それらしくある」ことと「そうである」ことの差異は、一部では極限まで少なくなるのかもしれません。

極限までに「人間らしい」アンドロイドに恋をすることもあるかもしれません。置屋から見受けをするごとく、あまりに好きすぎてアンドロイドを買い付ける人も出てくるかもしれません。さらにはアンドロイドの人権？が叫ばれる可能性もあります。そのような事態になるとアンドロイド制作会社は営利企業ではなく国営企業になり、人口（アンドロイド口）がコントロールされるような社会も出現するかもしれません。さらにはこうしたアンドロイドとの共存を拒み、山里離れて暮らす人間の集団・宗教みたいのが出てくるかもしれません。

・・・
しっかし、人間の共感というのはどこから発生するのでしょうか。生物として、類似の器官（手・足・口とか）を持つと生物と認識してしまい、共感するのでしょうか。人間そっくりなアンドロイドが出てきたら間違いなく私も共感とうか感情移入はできそうですが、一方で魚や牛肉なんかは平気で食べられてしまいます。ひょっとしたら真摯なヴィーガンの方が本作を読んだら、また違った生物観・共感についての考え方が示されるのかもしれません。

・・・
ということで、単なるSF小説、ディストピア小説にとどまらず、人間とは何か、人間の本性とは何かなどを考える良質なテクストであると感じた次第です。

ただし、本作の舞台は核戦争後のすさんだ地球という設定。その核戦争時に、当事者同士が相手の立場に立つことができなかったという点は皮肉ではあります。

20年ぶりの再読でしたが、もう20年後くらいに読んでみたいものです。その時地球はどれくらい本作に近づいているのでしょうか。

まず冒頭に非常に面白い作品であるということを申し上げたいと思います。物語の展開もスピーディーで予想がつかない。人間の本性を問うかのような伏線も張られおり、考える素材としても非常に秀逸であると感じました。

・・・
本作、SFやディストピア小説に分類されることが多いかと思います。
核戦争後、地球上では多くの生物が絶滅を続け、正常者の大半は地球外へ疎開し、それでも残っている人たちは言わば「疵物」的な人ばかり。その代わりに人間そっくりなアンドロイドが地球内外で使われるに至る。その一部が火星から地球へ脱走してくる。主人公ディックは地球在住、そんな「お尋ね者」を処分するのが仕事、という設定です。

・・・
本作を通じて途切れることなく流れてるテーマは「共感」ということだと思います。

ディックが追い詰める脱走アンドロイドたちの一人、オペラ歌手として人間界に潜んでいたルーバ・ラフト。彼女が「処分」された後、明らかにディックは彼女に同情していました。オペラ歌手として秀逸であったからです。その秀逸さに関して人間もアンドロイドも関係ない、という思いだったのでしょう。なお、本作ではアンドロイドは同類へは同情しないということになっています（これは設定の問題で技術的にあらゆるものに同情するというプログラミングは可能だとは思いますが）。

さらに、主人公ディックは終盤にアンドロイドのレイチェルと交わり、その後明らかに感情移入をし、以降のアンドロイド狩りのキャリアは難しいことを悟ります。

ここで、ディックにおいては人間もアンドロイドに差はなく、感情を傾ける対象でありうることが示されます。これこそが人間のもつ高い共感力であり、良くも悪くも人間という種の柔軟性なのでしょう。

・・・
本作で出てくる新型のネクサス6型アンドロイド以降、さらに展望される近未来では、極限まで人間に似たアンドロイドが出てくることが予想されます。その時、「それらしくある」ことと「そうである」ことの差異は、一部では極限まで少なくなるのかもしれません。

極限までに「人間らしい」アンドロイドに恋をすることもあるかもしれません。置屋から見受けをするごとく、あまりに好きすぎてアンドロイドを買い付ける人も出てくるかもしれません。さらにはアンドロイドの人権？が叫ばれる可能性もあります。そのような事態になるとアンドロイド制作会社は営利企業ではなく国営企業になり、人口（アンドロイド口）がコントロールされるような社会も出現するかもしれません。さらにはこうしたアンドロイドとの共存を拒み、山里離れて暮らす人間の集団・宗教みたいのが出てくるかもしれません。

・・・
しっかし、人間の共感というのはどこから発生するのでしょうか。生物として、類似の器官（手・足・口とか）を持つと生物と認識してしまい、共感するのでしょうか。人間そっくりなアンドロイドが出てきたら間違いなく私も共感とうか感情移入はできそうですが、一方で魚や牛肉なんかは平気で食べられてしまいます。ひょっとしたら真摯なヴィーガンの方が本作を読んだら、また違った生物観・共感についての考え方が示されるのかもしれません。

・・・
ということで、単なるSF小説、ディストピア小説にとどまらず、人間とは何か、人間の本性とは何かなどを考える良質なテクストであると感じた次第です。

ただし、本作の舞台は核戦争後のすさんだ地球という設定。その核戦争時に、当事者同士が相手の立場に立つことができなかったという点は皮肉ではあります。

20年ぶりの再読でしたが、もう20年後くらいに読んでみたいものです。その時地球はどれくらい本作に近づいているのでしょうか。

｢人間とは何か？｣がメインテーマらしい。僕には｢人間への皮肉｣に思える。SF物で、用語もたくさんでてくるけど、ストーリーはマカロニウェスタン(見たことない)的で、賞金稼ぎが獲物を追っかける話。えっ、話の骨格、西部劇じゃん…と思った。つまり、SFなのに話は古い。
　しかも、歌という人間の高度文化的行為がうまいアンドロイドが出たり、人間側がエンパシーボックスという機械を用いて共感的な感情を補填したりする。アンドロイドが火星から逃げ出すというのも、人間的な感動をもたらすと思う(大冒険だから)
　映画のことはよく覚えてないけど、原作では人間性を徹底的に小馬鹿にしてるように感じた。

｢人間とは何か？｣がメインテーマらしい。僕には｢人間への皮肉｣に思える。SF物で、用語もたくさんでてくるけど、ストーリーはマカロニウェスタン(見たことない)的で、賞金稼ぎが獲物を追っかける話。えっ、話の骨格、西部劇じゃん…と思った。つまり、SFなのに話は古い。
　しかも、歌という人間の高度文化的行為がうまいアンドロイドが出たり、人間側がエンパシーボックスという機械を用いて共感的な感情を補填したりする。アンドロイドが火星から逃げ出すというのも、人間的な感動をもたらすと思う(大冒険だから)
　映画のことはよく覚えてないけど、原作では人間性を徹底的に小馬鹿にしてるように感じた。

いい本です。

いい本です。

最後の解説中の、ディック自身のコメントを読んで、初めてタイトルの意味がわかりました。笑
ディックの考える人間とアンドロイドの違いは、現代にも通じるアイデアであり一理あると思いますが、個人的には違いが少し狭く定義されているような気もしました。

最後の解説中の、ディック自身のコメントを読んで、初めてタイトルの意味がわかりました。笑
ディックの考える人間とアンドロイドの違いは、現代にも通じるアイデアであり一理あると思いますが、個人的には違いが少し狭く定義されているような気もしました。

やはりこういった名作を読み耽るに費やす時間は惜しまないようにしようと感じたい

やはりこういった名作を読み耽るに費やす時間は惜しまないようにしようと感じたい