旅のラゴス

アルケミスト―夢を旅した少年 (角川文庫―角川文庫ソフィア)1997/2　パウロ コエーリョ、という物語をご存知でしょうか？　同じ匂いのする書籍として本書はアルケミストにはるかに及びません。もし私がアルケミストを読んでいなかったら星3つぐらいは差し上げたと思います。　本書の星の多さに、これから読もうとしている貴方、読む本を間違えていますよ。

アルケミスト―夢を旅した少年 (角川文庫―角川文庫ソフィア)1997/2　パウロ コエーリョ、という物語をご存知でしょうか？　同じ匂いのする書籍として本書はアルケミストにはるかに及びません。もし私がアルケミストを読んでいなかったら星3つぐらいは差し上げたと思います。　本書の星の多さに、これから読もうとしている貴方、読む本を間違えていますよ。

主人公ラゴスが旅の道中様々な街に立ち寄り不思議な体験をする、というのが作中を通じて展開される大まかな流れです。
カルヴィーノの「見えない都市」を連想される方も多いのでは。筒井康隆が「見えない都市」を参考にしたかはわかりませんが、ともかく雰囲気はかなり似ています。

小説には、その作品を面白く読むための読み方というものがあります。前述の「見えない都市」であれば、読者はフビライと一体化してマルコの語る幻想都市に思いを馳せる、などの読み方ができるでしょう。もちろん、読み方は一様ではありません。
しかし「旅のラゴス」においては、その読み方がみつからない。というより、ないと言っていいでしょう。それはなぜか。

まず、文体にハードボイルドといわれる語り口が採用されている点にあります。作中の出来事に対して、主人公はほとんど感傷を見せない。ただ事実だけが羅列される。エンターテイメント小説で多く使われる文体ではありますが、この「旅のラゴス」は連作短編なので、ハードボイルドの文体は簡素すぎてただのあらすじになってしまう。これではある程度小説を読んでいる読者からしたら余りにも薄味な仕上がりになってしまいます。

それよりも問題なのは、作者がなにを書きたいのかさっぱりわからない点です。主人公や登場人物の心情ではないのは確実です。前述の通り文章に力を入れているわけでもないし、なにか文学的なアプローチをしているわけでもない。SFやミステリーのような本格エンタメでもない。かといって物語として良くできてもいない。「見えない都市」のような幻想小説を目指していたのだとしたら、描写がしょっぱすぎる。
つまり、読者が軸足を置くべきポイントが皆無なので、どういうスタンスで読んでも特別面白くはならないのが「旅のラゴス」です。

散々こき下ろしてしまいましたが、この小説が取り立てて悪いというわけではありません。気楽な読み物として楽しむくらいはできるでしょう。けれど取り立てて良いわけではないのも事実。いささか過大評価がされすぎていると思い、辛口なレビューを致しました。

(蛇足ですが、この小説は作者の選民意識が強く臭います。育ちや容姿などのステレオタイプな基準で登場人物の扱いを差別するやり方は読んでいて気持ちの良いものではありませんし、選民意識を臭わせているわりには文体が野卑に過ぎます。これも「旅のラゴス」を低く評価する理由の一つです。ご参考まで。)

主人公ラゴスが旅の道中様々な街に立ち寄り不思議な体験をする、というのが作中を通じて展開される大まかな流れです。
カルヴィーノの「見えない都市」を連想される方も多いのでは。筒井康隆が「見えない都市」を参考にしたかはわかりませんが、ともかく雰囲気はかなり似ています。

小説には、その作品を面白く読むための読み方というものがあります。前述の「見えない都市」であれば、読者はフビライと一体化してマルコの語る幻想都市に思いを馳せる、などの読み方ができるでしょう。もちろん、読み方は一様ではありません。
しかし「旅のラゴス」においては、その読み方がみつからない。というより、ないと言っていいでしょう。それはなぜか。

まず、文体にハードボイルドといわれる語り口が採用されている点にあります。作中の出来事に対して、主人公はほとんど感傷を見せない。ただ事実だけが羅列される。エンターテイメント小説で多く使われる文体ではありますが、この「旅のラゴス」は連作短編なので、ハードボイルドの文体は簡素すぎてただのあらすじになってしまう。これではある程度小説を読んでいる読者からしたら余りにも薄味な仕上がりになってしまいます。

それよりも問題なのは、作者がなにを書きたいのかさっぱりわからない点です。主人公や登場人物の心情ではないのは確実です。前述の通り文章に力を入れているわけでもないし、なにか文学的なアプローチをしているわけでもない。SFやミステリーのような本格エンタメでもない。かといって物語として良くできてもいない。「見えない都市」のような幻想小説を目指していたのだとしたら、描写がしょっぱすぎる。
つまり、読者が軸足を置くべきポイントが皆無なので、どういうスタンスで読んでも特別面白くはならないのが「旅のラゴス」です。

散々こき下ろしてしまいましたが、この小説が取り立てて悪いというわけではありません。気楽な読み物として楽しむくらいはできるでしょう。けれど取り立てて良いわけではないのも事実。いささか過大評価がされすぎていると思い、辛口なレビューを致しました。

(蛇足ですが、この小説は作者の選民意識が強く臭います。育ちや容姿などのステレオタイプな基準で登場人物の扱いを差別するやり方は読んでいて気持ちの良いものではありませんし、選民意識を臭わせているわりには文体が野卑に過ぎます。これも「旅のラゴス」を低く評価する理由の一つです。ご参考まで。)

主人公ラゴスが旅の道中様々な街に立ち寄り不思議な体験をする、というのが作中を通じて展開される大まかな流れです。
カルヴィーノの「見えない都市」を連想される方も多いのでは。筒井康隆が「見えない都市」を参考にしたかはわかりませんが、ともかく雰囲気はかなり似ています。

小説には、その作品を面白く読むための読み方というものがあります。前述の「見えない都市」であれば、読者はフビライと一体化してマルコの語る幻想都市に思いを馳せる、などの読み方ができるでしょう。もちろん、読み方は一様ではありません。
しかし「旅のラゴス」においては、その読み方がみつからない。というより、ないと言っていいでしょう。それはなぜか。

まず、文体にハードボイルドといわれる語り口が採用されている点にあります。作中の出来事に対して、主人公はほとんど感傷を見せない。ただ事実だけが羅列される。エンターテイメント小説で多く使われる文体ではありますが、この「旅のラゴス」は連作短編なので、ハードボイルドの文体は簡素すぎてただのあらすじになってしまう。これではある程度小説を読んでいる読者からしたら余りにも薄味な仕上がりになってしまいます。

それよりも問題なのは、作者がなにを書きたいのかさっぱりわからない点です。主人公や登場人物の心情ではないのは確実です。前述の通り文章に力を入れているわけでもないし、なにか文学的なアプローチをしているわけでもない。SFやミステリーのような本格エンタメでもない。かといって物語として良くできてもいない。「見えない都市」のような幻想小説を目指していたのだとしたら、描写がしょっぱすぎる。
つまり、読者が軸足を置くべきポイントが皆無なので、どういうスタンスで読んでも特別面白くはならないのが「旅のラゴス」です。

散々こき下ろしてしまいましたが、この小説が取り立てて悪いというわけではありません。気楽な読み物として楽しむくらいはできるでしょう。けれど取り立てて良いわけではないのも事実。いささか過大評価がされすぎていると思い、辛口なレビューを致しました。

(蛇足ですが、この小説は作者の選民意識が強く臭います。育ちや容姿などのステレオタイプな基準で登場人物の扱いを差別するやり方は読んでいて気持ちの良いものではありませんし、選民意識を臭わせているわりには文体が野卑に過ぎます。これも「旅のラゴス」を低く評価する理由の一つです。ご参考まで。)

世界観について行くのが大変なんだけど、壮大な宇宙のスケールに対してちっぽけな人間の生涯の中に、凝縮したロマンを感じました。主人公は何を求め何に感動して生きたのか答えは見つからなかった。

世界観について行くのが大変なんだけど、壮大な宇宙のスケールに対してちっぽけな人間の生涯の中に、凝縮したロマンを感じました。主人公は何を求め何に感動して生きたのか答えは見つからなかった。

世界観について行くのが大変なんだけど、壮大な宇宙のスケールに対してちっぽけな人間の生涯の中に、凝縮したロマンを感じました。主人公は何を求め何に感動して生きたのか答えは見つからなかった。

主人公ラゴスが旅の道中様々な街に立ち寄り不思議な体験をする、というのが作中を通じて展開される大まかな流れです。
カルヴィーノの「見えない都市」を連想される方も多いのでは。筒井康隆が「見えない都市」を参考にしたかはわかりませんが、ともかく雰囲気はかなり似ています。

小説には、その作品を面白く読むための読み方というものがあります。前述の「見えない都市」であれば、読者はフビライと一体化してマルコの語る幻想都市に思いを馳せる、などの読み方ができるでしょう。もちろん、読み方は一様ではありません。
しかし「旅のラゴス」においては、その読み方がみつからない。というより、ないと言っていいでしょう。それはなぜか。

まず、文体にハードボイルドといわれる語り口が採用されている点にあります。作中の出来事に対して、主人公はほとんど感傷を見せない。ただ事実だけが羅列される。エンターテイメント小説で多く使われる文体ではありますが、この「旅のラゴス」は連作短編なので、ハードボイルドの文体は簡素すぎてただのあらすじになってしまう。これではある程度小説を読んでいる読者からしたら余りにも薄味な仕上がりになってしまいます。

それよりも問題なのは、作者がなにを書きたいのかさっぱりわからない点です。主人公や登場人物の心情ではないのは確実です。前述の通り文章に力を入れているわけでもないし、なにか文学的なアプローチをしているわけでもない。SFやミステリーのような本格エンタメでもない。かといって物語として良くできてもいない。「見えない都市」のような幻想小説を目指していたのだとしたら、描写がしょっぱすぎる。
つまり、読者が軸足を置くべきポイントが皆無なので、どういうスタンスで読んでも特別面白くはならないのが「旅のラゴス」です。

散々こき下ろしてしまいましたが、この小説が取り立てて悪いというわけではありません。気楽な読み物として楽しむくらいはできるでしょう。けれど取り立てて良いわけではないのも事実。いささか過大評価がされすぎていると思い、辛口なレビューを致しました。

(蛇足ですが、この小説は作者の選民意識が強く臭います。育ちや容姿などのステレオタイプな基準で登場人物の扱いを差別するやり方は読んでいて気持ちの良いものではありませんし、選民意識を臭わせているわりには文体が野卑に過ぎます。これも「旅のラゴス」を低く評価する理由の一つです。ご参考まで。)

主人公ラゴスが旅の道中様々な街に立ち寄り不思議な体験をする、というのが作中を通じて展開される大まかな流れです。
カルヴィーノの「見えない都市」を連想される方も多いのでは。筒井康隆が「見えない都市」を参考にしたかはわかりませんが、ともかく雰囲気はかなり似ています。

小説には、その作品を面白く読むための読み方というものがあります。前述の「見えない都市」であれば、読者はフビライと一体化してマルコの語る幻想都市に思いを馳せる、などの読み方ができるでしょう。もちろん、読み方は一様ではありません。
しかし「旅のラゴス」においては、その読み方がみつからない。というより、ないと言っていいでしょう。それはなぜか。

まず、文体にハードボイルドといわれる語り口が採用されている点にあります。作中の出来事に対して、主人公はほとんど感傷を見せない。ただ事実だけが羅列される。エンターテイメント小説で多く使われる文体ではありますが、この「旅のラゴス」は連作短編なので、ハードボイルドの文体は簡素すぎてただのあらすじになってしまう。これではある程度小説を読んでいる読者からしたら余りにも薄味な仕上がりになってしまいます。

それよりも問題なのは、作者がなにを書きたいのかさっぱりわからない点です。主人公や登場人物の心情ではないのは確実です。前述の通り文章に力を入れているわけでもないし、なにか文学的なアプローチをしているわけでもない。SFやミステリーのような本格エンタメでもない。かといって物語として良くできてもいない。「見えない都市」のような幻想小説を目指していたのだとしたら、描写がしょっぱすぎる。
つまり、読者が軸足を置くべきポイントが皆無なので、どういうスタンスで読んでも特別面白くはならないのが「旅のラゴス」です。

散々こき下ろしてしまいましたが、この小説が取り立てて悪いというわけではありません。気楽な読み物として楽しむくらいはできるでしょう。けれど取り立てて良いわけではないのも事実。いささか過大評価がされすぎていると思い、辛口なレビューを致しました。

(蛇足ですが、この小説は作者の選民意識が強く臭います。育ちや容姿などのステレオタイプな基準で登場人物の扱いを差別するやり方は読んでいて気持ちの良いものではありませんし、選民意識を臭わせているわりには文体が野卑に過ぎます。これも「旅のラゴス」を低く評価する理由の一つです。ご参考まで。)

主人公ラゴスが旅の道中様々な街に立ち寄り不思議な体験をする、というのが作中を通じて展開される大まかな流れです。
カルヴィーノの「見えない都市」を連想される方も多いのでは。筒井康隆が「見えない都市」を参考にしたかはわかりませんが、ともかく雰囲気はかなり似ています。

小説には、その作品を面白く読むための読み方というものがあります。前述の「見えない都市」であれば、読者はフビライと一体化してマルコの語る幻想都市に思いを馳せる、などの読み方ができるでしょう。もちろん、読み方は一様ではありません。
しかし「旅のラゴス」においては、その読み方がみつからない。というより、ないと言っていいでしょう。それはなぜか。

まず、文体にハードボイルドといわれる語り口が採用されている点にあります。作中の出来事に対して、主人公はほとんど感傷を見せない。ただ事実だけが羅列される。エンターテイメント小説で多く使われる文体ではありますが、この「旅のラゴス」は連作短編なので、ハードボイルドの文体は簡素すぎてただのあらすじになってしまう。これではある程度小説を読んでいる読者からしたら余りにも薄味な仕上がりになってしまいます。

それよりも問題なのは、作者がなにを書きたいのかさっぱりわからない点です。主人公や登場人物の心情ではないのは確実です。前述の通り文章に力を入れているわけでもないし、なにか文学的なアプローチをしているわけでもない。SFやミステリーのような本格エンタメでもない。かといって物語として良くできてもいない。「見えない都市」のような幻想小説を目指していたのだとしたら、描写がしょっぱすぎる。
つまり、読者が軸足を置くべきポイントが皆無なので、どういうスタンスで読んでも特別面白くはならないのが「旅のラゴス」です。

散々こき下ろしてしまいましたが、この小説が取り立てて悪いというわけではありません。気楽な読み物として楽しむくらいはできるでしょう。けれど取り立てて良いわけではないのも事実。いささか過大評価がされすぎていると思い、辛口なレビューを致しました。

(蛇足ですが、この小説は作者の選民意識が強く臭います。育ちや容姿などのステレオタイプな基準で登場人物の扱いを差別するやり方は読んでいて気持ちの良いものではありませんし、選民意識を臭わせているわりには文体が野卑に過ぎます。これも「旅のラゴス」を低く評価する理由の一つです。ご参考まで。)

世界観について行くのが大変なんだけど、壮大な宇宙のスケールに対してちっぽけな人間の生涯の中に、凝縮したロマンを感じました。 主人公は何を求め何に感動して生きたのか答えは見つからなかった。

世界観について行くのが大変なんだけど、壮大な宇宙のスケールに対してちっぽけな人間の生涯の中に、凝縮したロマンを感じました。 主人公は何を求め何に感動して生きたのか答えは見つからなかった。

世界観について行くのが大変なんだけど、壮大な宇宙のスケールに対してちっぽけな人間の生涯の中に、凝縮したロマンを感じました。 主人公は何を求め何に感動して生きたのか答えは見つからなかった。

一人の人間の波瀾万丈な人生を味わった気分になります。 筆者の人生観、愛、科学の進歩への考え方などが味わえる作品です。

一人の人間の波瀾万丈な人生を味わった気分になります。 筆者の人生観、愛、科学の進歩への考え方などが味わえる作品です。

一人の人間の波瀾万丈な人生を味わった気分になります。 筆者の人生観、愛、科学の進歩への考え方などが味わえる作品です。

最近流行ってるという情報も知らず、本屋でポップだけ見て買いました
　筒井先生の本は短編ばかり読んでいましたが、異色の作品と呼ばれるのには納得ですね
　短編の方はあまり得意という感じでも無かったのですが、本作にはドップリと惹かれました

　急に放り込まれる不思議な世界観や、激しさの少ない独特なテンポもそうなのですが・・・・・・　
　この主人公であるラゴスというのも特殊な人物であって、彼に同調できるか、でかなり評価が分かれるでしょう
　「ラゴスは傲慢である」と言う方もいますが、まさにその通りだと思います

　ラゴスは疑いようもなく善人ですが、同時に知識欲の塊です。自身に多くの知識を入力して、それを社会のために出力することを人生の目標として旅を続けました
　その時の彼には金も権力も、そして愛も、旅には不必要なものであり、多少後ろ髪を引かれることはあっても、それらを理由に旅を、探求を、とめることはありません。　
　そして自身の旅を終え、全てを出力しきって、人生の目標を果たしたとき彼は・・・・・・

　それほどまでに、これと定めた人生の目標に向かって旅を続けることができるでしょうか？　そしてその旅を終えることができるでしょうか？
　人生という旅の中で様々な人と出会い、人に求め、人に求められ、何かをあきらめ、また新しく何かを望み・・・・・・
　気が付けば、昔志した目的地とは全然違う場所に今生きている、ということも多いでしょう。勿論それは善悪などとは無関係です、仕方のないことかもしれません
　しかしラゴスは違います。善という性質を持ちながらも、その、仕方ないこと、を無視して目標へと邁進する傲慢さを、力強さを持っています

　だからこそ私は、このラゴスの探究者としての超人性を、その人生の目標のために傲慢になる姿を、精神のマッチョさに、素直に憧れを感じます
　その羨望によって、ラゴスというキャラクターを愛し、同調し、理想とし、旅のラゴスを楽しめたのだと思います

最近流行ってるという情報も知らず、本屋でポップだけ見て買いました
　筒井先生の本は短編ばかり読んでいましたが、異色の作品と呼ばれるのには納得ですね
　短編の方はあまり得意という感じでも無かったのですが、本作にはドップリと惹かれました

　急に放り込まれる不思議な世界観や、激しさの少ない独特なテンポもそうなのですが・・・・・・　
　この主人公であるラゴスというのも特殊な人物であって、彼に同調できるか、でかなり評価が分かれるでしょう
　「ラゴスは傲慢である」と言う方もいますが、まさにその通りだと思います

　ラゴスは疑いようもなく善人ですが、同時に知識欲の塊です。自身に多くの知識を入力して、それを社会のために出力することを人生の目標として旅を続けました
　その時の彼には金も権力も、そして愛も、旅には不必要なものであり、多少後ろ髪を引かれることはあっても、それらを理由に旅を、探求を、とめることはありません。　
　そして自身の旅を終え、全てを出力しきって、人生の目標を果たしたとき彼は・・・・・・

　それほどまでに、これと定めた人生の目標に向かって旅を続けることができるでしょうか？　そしてその旅を終えることができるでしょうか？
　人生という旅の中で様々な人と出会い、人に求め、人に求められ、何かをあきらめ、また新しく何かを望み・・・・・・
　気が付けば、昔志した目的地とは全然違う場所に今生きている、ということも多いでしょう。勿論それは善悪などとは無関係です、仕方のないことかもしれません
　しかしラゴスは違います。善という性質を持ちながらも、その、仕方ないこと、を無視して目標へと邁進する傲慢さを、力強さを持っています

　だからこそ私は、このラゴスの探究者としての超人性を、その人生の目標のために傲慢になる姿を、精神のマッチョさに、素直に憧れを感じます
　その羨望によって、ラゴスというキャラクターを愛し、同調し、理想とし、旅のラゴスを楽しめたのだと思います

最近流行ってるという情報も知らず、本屋でポップだけ見て買いました
　筒井先生の本は短編ばかり読んでいましたが、異色の作品と呼ばれるのには納得ですね
　短編の方はあまり得意という感じでも無かったのですが、本作にはドップリと惹かれました

　急に放り込まれる不思議な世界観や、激しさの少ない独特なテンポもそうなのですが・・・・・・　
　この主人公であるラゴスというのも特殊な人物であって、彼に同調できるか、でかなり評価が分かれるでしょう
　「ラゴスは傲慢である」と言う方もいますが、まさにその通りだと思います

　ラゴスは疑いようもなく善人ですが、同時に知識欲の塊です。自身に多くの知識を入力して、それを社会のために出力することを人生の目標として旅を続けました
　その時の彼には金も権力も、そして愛も、旅には不必要なものであり、多少後ろ髪を引かれることはあっても、それらを理由に旅を、探求を、とめることはありません。　
　そして自身の旅を終え、全てを出力しきって、人生の目標を果たしたとき彼は・・・・・・

　それほどまでに、これと定めた人生の目標に向かって旅を続けることができるでしょうか？　そしてその旅を終えることができるでしょうか？
　人生という旅の中で様々な人と出会い、人に求め、人に求められ、何かをあきらめ、また新しく何かを望み・・・・・・
　気が付けば、昔志した目的地とは全然違う場所に今生きている、ということも多いでしょう。勿論それは善悪などとは無関係です、仕方のないことかもしれません
　しかしラゴスは違います。善という性質を持ちながらも、その、仕方ないこと、を無視して目標へと邁進する傲慢さを、力強さを持っています

　だからこそ私は、このラゴスの探究者としての超人性を、その人生の目標のために傲慢になる姿を、精神のマッチョさに、素直に憧れを感じます
　その羨望によって、ラゴスというキャラクターを愛し、同調し、理想とし、旅のラゴスを楽しめたのだと思います