恋

楽しく読ませさていたしております。

楽しく読ませさていたしております。

細かい観察力が文面に表現されている。テンポ良い展開で飽きさせず、読者の興味をそそり、巻き込んでゆく。読み終えて、現実にもどり納得する。

細かい観察力が文面に表現されている。テンポ良い展開で飽きさせず、読者の興味をそそり、巻き込んでゆく。読み終えて、現実にもどり納得する。

細かい観察力が文面に表現されている。テンポ良い展開で飽きさせず、読者の興味をそそり、巻き込んでゆく。読み終えて、現実にもどり納得する。

ある日あるところでマリメロという言葉を聞いて突然読み返したくなった。前半は引きずり込まれるように読み進んだが、中盤からは主人公の気持ちが重くなって途中で止まってしまった。重くなったといよりは、ストーリーの展開に合わせての必然の表現だとはわかるが、しつこい。発刊当時はもっと驚きを持って読んだのだが今回はそれはなかった。二度も三度も読み返すたびに新たな感動が湧いてくる本にはなかなか巡り会えないものだと感じた。

ある日あるところでマリメロという言葉を聞いて突然読み返したくなった。前半は引きずり込まれるように読み進んだが、中盤からは主人公の気持ちが重くなって途中で止まってしまった。重くなったといよりは、ストーリーの展開に合わせての必然の表現だとはわかるが、しつこい。発刊当時はもっと驚きを持って読んだのだが今回はそれはなかった。二度も三度も読み返すたびに新たな感動が湧いてくる本にはなかなか巡り会えないものだと感じた。

ある日あるところでマリメロという言葉を聞いて突然読み返したくなった。前半は引きずり込まれるように読み進んだが、中盤からは主人公の気持ちが重くなって途中で止まってしまった。重くなったといよりは、ストーリーの展開に合わせての必然の表現だとはわかるが、しつこい。発刊当時はもっと驚きを持って読んだのだが今回はそれはなかった。二度も三度も読み返すたびに新たな感動が湧いてくる本にはなかなか巡り会えないものだと感じた。

思っていなかった内容でした。恋の奥深さと出会いの不思議さを感じました。

思っていなかった内容でした。恋の奥深さと出会いの不思議さを感じました。

思っていなかった内容でした。恋の奥深さと出会いの不思議さを感じました。

再掲

図書館本

１９７２年　浅間山荘事件の年
学生運動という政治運動？革命期待？あるいはエネルギーを爆発させるための祭り？
最新作の「ふたりの季節」2008年も同じ年代の青春物語であるが、この「恋」が書かれた1995年当時の小池さんと明らかに文章の柔らかみが違うことに気が付きます。
本書の解説には「倒錯」とか「奔放」とかの言葉が使われていますが、果たして、倒錯や奔放という文脈が正しいのだろうかと思います。
あるいはモラルであるとか道徳あるいは倫理という文脈は誰がどのような思想の基に作り上げられたのだろうか？
男と女あるいは両性具有であろうが、ヒトが生きる限りおいて出会いがあり別離があり生老病死がある。
小池さんの筆によって描きだされる人物が実は人間の本質を正確にあるいは人間の普遍な姿なのだと思いながら読んでいたら、時間も忘れ最後まで一気に進んでしまった。
登場人物の中に自分と同じ心象を程度の差はあるにせよ感じるからだろう。

再掲

図書館本

１９７２年　浅間山荘事件の年
学生運動という政治運動？革命期待？あるいはエネルギーを爆発させるための祭り？
最新作の「ふたりの季節」2008年も同じ年代の青春物語であるが、この「恋」が書かれた1995年当時の小池さんと明らかに文章の柔らかみが違うことに気が付きます。
本書の解説には「倒錯」とか「奔放」とかの言葉が使われていますが、果たして、倒錯や奔放という文脈が正しいのだろうかと思います。
あるいはモラルであるとか道徳あるいは倫理という文脈は誰がどのような思想の基に作り上げられたのだろうか？
男と女あるいは両性具有であろうが、ヒトが生きる限りおいて出会いがあり別離があり生老病死がある。
小池さんの筆によって描きだされる人物が実は人間の本質を正確にあるいは人間の普遍な姿なのだと思いながら読んでいたら、時間も忘れ最後まで一気に進んでしまった。
登場人物の中に自分と同じ心象を程度の差はあるにせよ感じるからだろう。

再掲

図書館本

１９７２年　浅間山荘事件の年
学生運動という政治運動？革命期待？あるいはエネルギーを爆発させるための祭り？
最新作の「ふたりの季節」2008年も同じ年代の青春物語であるが、この「恋」が書かれた1995年当時の小池さんと明らかに文章の柔らかみが違うことに気が付きます。
本書の解説には「倒錯」とか「奔放」とかの言葉が使われていますが、果たして、倒錯や奔放という文脈が正しいのだろうかと思います。
あるいはモラルであるとか道徳あるいは倫理という文脈は誰がどのような思想の基に作り上げられたのだろうか？
男と女あるいは両性具有であろうが、ヒトが生きる限りおいて出会いがあり別離があり生老病死がある。
小池さんの筆によって描きだされる人物が実は人間の本質を正確にあるいは人間の普遍な姿なのだと思いながら読んでいたら、時間も忘れ最後まで一気に進んでしまった。
登場人物の中に自分と同じ心象を程度の差はあるにせよ感じるからだろう。

性に奔放な雛子とその雛子を受け入れ平然としている夫信太朗の謎めいた魅力にひたすら目を奪われていた布美子。彼女は「片瀬信太朗と雛子と出会ったことで、人生のほんの短いひととき、完全に孤独を忘れることができた。自分はそのためにこそ生まれてきたに過ぎず、その他の一切のことは初めから無意味であったに違いない」と考えるようになる。
　本書は、そんな布美子が殺人を犯し、服役後若くして不治の病で死を迎えるシーンから物語が始まります。
　いったい、なぜ彼女は人を殺めることになったのか。
　そして、それをなぜ最後の瞬間まで誰にも話さず隠し通したのか。
　本書にはそのようなミステリー仕立ての要素もありますが、それよりも「片瀬夫婦を通じて性の深淵を覗き見ることになった、と同時に自分自身の中に潜んでいた禁断の小箱を開けることになってしまい、後戻りのできない宿命の中に足を踏み入れ、まっしぐらに魔の一瞬に向かって走り始める」布美子の心の変遷に強く惹かれます。
　目の前にありありと情景が浮かぶ文体は美しく、登場人物は生き生きとしており、直木賞受賞も当然とうなずける傑作です。

性に奔放な雛子とその雛子を受け入れ平然としている夫信太朗の謎めいた魅力にひたすら目を奪われていた布美子。彼女は「片瀬信太朗と雛子と出会ったことで、人生のほんの短いひととき、完全に孤独を忘れることができた。自分はそのためにこそ生まれてきたに過ぎず、その他の一切のことは初めから無意味であったに違いない」と考えるようになる。
　本書は、そんな布美子が殺人を犯し、服役後若くして不治の病で死を迎えるシーンから物語が始まります。
　いったい、なぜ彼女は人を殺めることになったのか。
　そして、それをなぜ最後の瞬間まで誰にも話さず隠し通したのか。
　本書にはそのようなミステリー仕立ての要素もありますが、それよりも「片瀬夫婦を通じて性の深淵を覗き見ることになった、と同時に自分自身の中に潜んでいた禁断の小箱を開けることになってしまい、後戻りのできない宿命の中に足を踏み入れ、まっしぐらに魔の一瞬に向かって走り始める」布美子の心の変遷に強く惹かれます。
　目の前にありありと情景が浮かぶ文体は美しく、登場人物は生き生きとしており、直木賞受賞も当然とうなずける傑作です。

性に奔放な雛子とその雛子を受け入れ平然としている夫信太朗の謎めいた魅力にひたすら目を奪われていた布美子。彼女は「片瀬信太朗と雛子と出会ったことで、人生のほんの短いひととき、完全に孤独を忘れることができた。自分はそのためにこそ生まれてきたに過ぎず、その他の一切のことは初めから無意味であったに違いない」と考えるようになる。
　本書は、そんな布美子が殺人を犯し、服役後若くして不治の病で死を迎えるシーンから物語が始まります。
　いったい、なぜ彼女は人を殺めることになったのか。
　そして、それをなぜ最後の瞬間まで誰にも話さず隠し通したのか。
　本書にはそのようなミステリー仕立ての要素もありますが、それよりも「片瀬夫婦を通じて性の深淵を覗き見ることになった、と同時に自分自身の中に潜んでいた禁断の小箱を開けることになってしまい、後戻りのできない宿命の中に足を踏み入れ、まっしぐらに魔の一瞬に向かって走り始める」布美子の心の変遷に強く惹かれます。
　目の前にありありと情景が浮かぶ文体は美しく、登場人物は生き生きとしており、直木賞受賞も当然とうなずける傑作です。

藝術の一領域として，文学があって，人間や社会の本質を明らかにするのだとしたら，これが恋というものだろう，ということをよく表現している作品．鳥飼が鎌倉で見る片瀬夫婦の平凡な姿が実際で矢野布美子の経験はまさに「恋」．片瀬夫婦の布美子への「恋」について，もっと描いて欲しかったが，「恋」の心理が結局は独り善がりなものであることを考えれば，これがやはり「恋」なのだろう……

藝術の一領域として，文学があって，人間や社会の本質を明らかにするのだとしたら，これが恋というものだろう，ということをよく表現している作品．鳥飼が鎌倉で見る片瀬夫婦の平凡な姿が実際で矢野布美子の経験はまさに「恋」．片瀬夫婦の布美子への「恋」について，もっと描いて欲しかったが，「恋」の心理が結局は独り善がりなものであることを考えれば，これがやはり「恋」なのだろう……

藝術の一領域として，文学があって，人間や社会の本質を明らかにするのだとしたら，これが恋というものだろう，ということをよく表現している作品．鳥飼が鎌倉で見る片瀬夫婦の平凡な姿が実際で矢野布美子の経験はまさに「恋」．片瀬夫婦の布美子への「恋」について，もっと描いて欲しかったが，「恋」の心理が結局は独り善がりなものであることを考えれば，これがやはり「恋」なのだろう……