恋

普通でした。

普通でした。

普通でした。

夏にあさま山荘の残党的な物語を読み少々気にかかっていたところに小池真理子さんの小説が。
もう少し活動家等に絡むのかなぁと思ましたが、ある意味さわり程度でした。
1人の女子大生が退廃的な謎めいた夫婦に魅かれ、挙句大変なことをしでかすのですが…少々突飛かなぁ。
95年当時の風潮は忘れてしまいましたが、この類の話が受け入れられるような世の中だったのかな。
再チャレンジしてみます。

夏にあさま山荘の残党的な物語を読み少々気にかかっていたところに小池真理子さんの小説が。
もう少し活動家等に絡むのかなぁと思ましたが、ある意味さわり程度でした。
1人の女子大生が退廃的な謎めいた夫婦に魅かれ、挙句大変なことをしでかすのですが…少々突飛かなぁ。
95年当時の風潮は忘れてしまいましたが、この類の話が受け入れられるような世の中だったのかな。
再チャレンジしてみます。

夏にあさま山荘の残党的な物語を読み少々気にかかっていたところに小池真理子さんの小説が。
もう少し活動家等に絡むのかなぁと思ましたが、ある意味さわり程度でした。
1人の女子大生が退廃的な謎めいた夫婦に魅かれ、挙句大変なことをしでかすのですが…少々突飛かなぁ。
95年当時の風潮は忘れてしまいましたが、この類の話が受け入れられるような世の中だったのかな。
再チャレンジしてみます。

ある日あるところでマリメロという言葉を聞いて突然読み返したくなった。前半は引きずり込まれるように読み進んだが、中盤からは主人公の気持ちが重くなって途中で止まってしまった。重くなったといよりは、ストーリーの展開に合わせての必然の表現だとはわかるが、しつこい。発刊当時はもっと驚きを持って読んだのだが今回はそれはなかった。二度も三度も読み返すたびに新たな感動が湧いてくる本にはなかなか巡り会えないものだと感じた。

ある日あるところでマリメロという言葉を聞いて突然読み返したくなった。前半は引きずり込まれるように読み進んだが、中盤からは主人公の気持ちが重くなって途中で止まってしまった。重くなったといよりは、ストーリーの展開に合わせての必然の表現だとはわかるが、しつこい。発刊当時はもっと驚きを持って読んだのだが今回はそれはなかった。二度も三度も読み返すたびに新たな感動が湧いてくる本にはなかなか巡り会えないものだと感じた。

ある日あるところでマリメロという言葉を聞いて突然読み返したくなった。前半は引きずり込まれるように読み進んだが、中盤からは主人公の気持ちが重くなって途中で止まってしまった。重くなったといよりは、ストーリーの展開に合わせての必然の表現だとはわかるが、しつこい。発刊当時はもっと驚きを持って読んだのだが今回はそれはなかった。二度も三度も読み返すたびに新たな感動が湧いてくる本にはなかなか巡り会えないものだと感じた。

思っていなかった内容でした。恋の奥深さと出会いの不思議さを感じました。

思っていなかった内容でした。恋の奥深さと出会いの不思議さを感じました。

思っていなかった内容でした。恋の奥深さと出会いの不思議さを感じました。

小池真理子は『欲望』しか読んだことがありませんでした。『欲望』は三島由紀夫へのオマージュともとれる作品です。なんとなく記憶に残る作品で、再読しようかと思いました。しかし、もう少し若書きのものをということで、本作を読みました。

これは文体を味わう本だという感想です。三島のような粘っこい文体です。この作品で直木賞を得たわけですが、心理ミステリー作家がブレークスルーしたんだと思います。

しかし、直喩のかたちで喩えたものがいただけません。

作品としてはまあまあおもしろかったと思います。

小池真理子は『欲望』しか読んだことがありませんでした。『欲望』は三島由紀夫へのオマージュともとれる作品です。なんとなく記憶に残る作品で、再読しようかと思いました。しかし、もう少し若書きのものをということで、本作を読みました。

これは文体を味わう本だという感想です。三島のような粘っこい文体です。この作品で直木賞を得たわけですが、心理ミステリー作家がブレークスルーしたんだと思います。

しかし、直喩のかたちで喩えたものがいただけません。

作品としてはまあまあおもしろかったと思います。

小池真理子は『欲望』しか読んだことがありませんでした。『欲望』は三島由紀夫へのオマージュともとれる作品です。なんとなく記憶に残る作品で、再読しようかと思いました。しかし、もう少し若書きのものをということで、本作を読みました。

これは文体を味わう本だという感想です。三島のような粘っこい文体です。この作品で直木賞を得たわけですが、心理ミステリー作家がブレークスルーしたんだと思います。

しかし、直喩のかたちで喩えたものがいただけません。

作品としてはまあまあおもしろかったと思います。

直木賞受賞作品との事。読み応えはあった。しかしながら、少し納得できないところもあった。それは、文中の表現が細かすぎないか？と感じた。
主人公が混乱している中で、強烈に記憶している事があっても不思議ではない。しかし、それが複数あり、それぞれがまざまざと読者の五感に、明確に、正確に伝わる。それが気になった。
取り乱した主人公の記憶にこれほどまでに、明確に正確に記憶されるのだろうか？テレビの演出を意識されているように感じた。
直木賞受賞作品だが、中学生や高校生には読んで欲しくない。メディア効果論の強力効果説ではないが、見せたくないと言う想いがある。
読み耽ったのは、間違いない。題名が「恋」が適当だろうか？
心に残った。
最後に、片瀬夫妻が、鳥飼に会って、会話して欲しかったなぁ。

直木賞受賞作品との事。読み応えはあった。しかしながら、少し納得できないところもあった。それは、文中の表現が細かすぎないか？と感じた。
主人公が混乱している中で、強烈に記憶している事があっても不思議ではない。しかし、それが複数あり、それぞれがまざまざと読者の五感に、明確に、正確に伝わる。それが気になった。
取り乱した主人公の記憶にこれほどまでに、明確に正確に記憶されるのだろうか？テレビの演出を意識されているように感じた。
直木賞受賞作品だが、中学生や高校生には読んで欲しくない。メディア効果論の強力効果説ではないが、見せたくないと言う想いがある。
読み耽ったのは、間違いない。題名が「恋」が適当だろうか？
心に残った。
最後に、片瀬夫妻が、鳥飼に会って、会話して欲しかったなぁ。

直木賞受賞作品との事。読み応えはあった。しかしながら、少し納得できないところもあった。それは、文中の表現が細かすぎないか？と感じた。
主人公が混乱している中で、強烈に記憶している事があっても不思議ではない。しかし、それが複数あり、それぞれがまざまざと読者の五感に、明確に、正確に伝わる。それが気になった。
取り乱した主人公の記憶にこれほどまでに、明確に正確に記憶されるのだろうか？テレビの演出を意識されているように感じた。
直木賞受賞作品だが、中学生や高校生には読んで欲しくない。メディア効果論の強力効果説ではないが、見せたくないと言う想いがある。
読み耽ったのは、間違いない。題名が「恋」が適当だろうか？
心に残った。
最後に、片瀬夫妻が、鳥飼に会って、会話して欲しかったなぁ。

人間模様の描写、最初はどうもしっくり来なかったのですが、最後まで読み進んで、流石に直木賞受賞作だと痛感しました。想像以上に思い内容でした。

人間模様の描写、最初はどうもしっくり来なかったのですが、最後まで読み進んで、流石に直木賞受賞作だと痛感しました。想像以上に思い内容でした。