好みの問題化もしれません。学生向きでしょうか。

みんなの評価が高かったので読んでみました。
序盤の環境作りが非常に自分には苦痛でした。助走が長すぎる。
ミサキ・メイを巡る「いる」のか「いない」のか、のやり取りの連続。
執拗な接触を図る主人公。曖昧な表現で謎めかそうとしたやりとりに終始する展開。
もうそこに○～○んだから！確定してるのでは？と思っても物語は、まだまだ謎なのだって言いたいらしく、
読んでいて腹が立ってきて、ハッキリしてくれ！って本を投げ出したくなりました。

もともと、この連続殺人事件の条件は「関係者」と「主人公の住んでいる街」というキーワード内であれば、
後はなんでもありのご都合主義で「殺人」が起こせる為、人の有無、場所、時間、記憶などに意味がなく、
そういった屁理屈も「そういうモノなの！」の一言で片付けられてしまう設定が逆に凄いと思いました。

「どこが本格ホラーミステリーなのか？」

まぁ、ちょっとは怖かったけど。
ご都合主義設定は頂けなかった。

そのような状況の中で事件を作れるので、作者は事件を作るのは楽だっただろうなって思ってしまいました。

また最後の「死者」に対しても結局は○○の特殊能力で「犯人特定」というお得意のご都合主義展開で、
読者は「死者」を想像できずに物語に付き合わされるだけで、「死者」はこの人よ！って言われても物語上紐づいていないので困惑です。
強引な引き寄せで納得できませんでした。

最後の「死者」が誰であるか「どんでん返し」どころか伏線張れよ！って思いました。
小説だからできる設定で、映像化する時どう誤魔化すんだろうかとそこだけ気になりました。

　沢山の「作者の都合」を飲み込みながら読むことを強いられる作品。
　それでいて「怖くない」「面白くない」。
　論理的思考、マクロ視点を持ってる人は本作を楽しむことは不可能。

　非常に低クオリティの「クイズ」。「物語」になっていない。