ブラウン神父の不信

おもしろかった！

『新版』と書いてあったのを、勝手に『新訳』と勘違いして読み始めたのだが、とにかく読みにくい。
昭和ひとケタ生まれの東大出の英文学者のセンセイの翻訳で1982年に発行されたまんまのもの。
その当時なら中学生くらいだったが、夏目漱石やら森鴎外、創元や早川のＳＦやミステリーに
挑戦してはよく挫折してたのを思い出した。
ストーリー的にはホラー要素の強いミステリーが集められていて大変面白いのだが
今の若者はそもそも読破できるかどうか分からない本なんてのは読んだことないだろうから
ちと、キビしいと感じるヒトが多いのではないかと思う。

「童心」「知恵」に続いて読んで見たが、それらより読みにくくて時間がかかった。でも何故だか嫌いになれないんだなぁ。

読みにくい藪のような言葉を分入って、ブラウン神父の言わんとする「真実」が見えた時に「あー、わかる〜。そういう人間性、現代でも往々にあるよねー」という納得があるからだと思う。

読みにくさの原因を考えると、改行が少なくて周辺の情報描写が膨大なせいかな。“ある人物がいかに壮大な重要人物だったか”を説明する際(ブラウン神父においてはよくある件)、歴史を遡るが如くの情報が羅列される。このへん、お年寄りの話を聞くがごとくピントを抜き差ししながら読むのがコツ、かなぁ。

合間に読んだ他作家の上下巻ミステリーで、描写量の差を感じた。荒く整理されたドット画像と緻密な遠近画法、どちらもアリだとは思うけど、ブラウン神父には乾物の如き凝縮さがあるので、多分はまれば読み返してもジワジワ楽しめるんじゃないかな。

「童心」「知恵」に続いて読んで見たが、それらより読みにくくて時間がかかった。でも何故だか嫌いになれないんだなぁ。

読みにくい藪のような言葉を分入って、ブラウン神父の言わんとする「真実」が見えた時に「あー、わかる〜。そういう人間性、現代でも往々にあるよねー」という納得があるからだと思う。

読みにくさの原因を考えると、改行が少なくて周辺の情報描写が膨大なせいかな。“ある人物がいかに壮大な重要人物だったか”を説明する際(ブラウン神父においてはよくある件)、歴史を遡るが如くの情報が羅列される。このへん、お年寄りの話を聞くがごとくピントを抜き差ししながら読むのがコツ、かなぁ。

合間に読んだ他作家の上下巻ミステリーで、描写量の差を感じた。荒く整理されたドット画像と緻密な遠近画法、どちらもアリだとは思うけど、ブラウン神父には乾物の如き凝縮さがあるので、多分はまれば読み返してもジワジワ楽しめるんじゃないかな。

「童心」「知恵」に続いて読んで見たが、それらより読みにくくて時間がかかった。でも何故だか嫌いになれないんだなぁ。

読みにくい藪のような言葉を分入って、ブラウン神父の言わんとする「真実」が見えた時に「あー、わかる〜。そういう人間性、現代でも往々にあるよねー」という納得があるからだと思う。

読みにくさの原因を考えると、改行が少なくて周辺の情報描写が膨大なせいかな。“ある人物がいかに壮大な重要人物だったか”を説明する際(ブラウン神父においてはよくある件)、歴史を遡るが如くの情報が羅列される。このへん、お年寄りの話を聞くがごとくピントを抜き差ししながら読むのがコツ、かなぁ。

合間に読んだ他作家の上下巻ミステリーで、描写量の差を感じた。荒く整理されたドット画像と緻密な遠近画法、どちらもアリだとは思うけど、ブラウン神父には乾物の如き凝縮さがあるので、多分はまれば読み返してもジワジワ楽しめるんじゃないかな。