八日目の蝉

映画化された小説。
私は映画を見ていないので、純粋に本の内容のレビューを。

あらすじは、とある誘拐事件で犯人である女と誘拐された娘？の心情を描いた物語。
前半は誘拐した女の目線から、後半は誘拐された娘の心情を日記と主観で物語が進む。

分量もそこまで多くなく、読みごたえもそこそこ。
何より人間の心情がリアルに描かれており、読んでいて退屈しない。

あえて批評点を書かせてもらうなら、１章と２章のつなぎ目が少し分かりにくかった。
女の視点から急に娘の視点に変わるため、若干混乱するが、読んでいくうちに分かるので、大した問題ではない。
また、結末がもう少し別の展開があったのではないかなと思ってしまう。
もちろん本書の結末も、これはこれでありなのだとも思う。

人それぞれ感じ方は違うのだろうが、個人的には良作だと思う。

犯罪と言えば明らかに犯罪ですが、主人公の気持ちになってみると、悪い事をしているのはわかっているのですが、一生懸命に子供を育てているのは間違いなく、最後は少し悲しくなってしまいました。主人公の中に入っていけるという所は面白かったです。

映画化された小説。
私は映画を見ていないので、純粋に本の内容のレビューを。

あらすじは、とある誘拐事件で犯人である女と誘拐された娘？の心情を描いた物語。
前半は誘拐した女の目線から、後半は誘拐された娘の心情を日記と主観で物語が進む。

分量もそこまで多くなく、読みごたえもそこそこ。
何より人間の心情がリアルに描かれており、読んでいて退屈しない。

あえて批評点を書かせてもらうなら、１章と２章のつなぎ目が少し分かりにくかった。
女の視点から急に娘の視点に変わるため、若干混乱するが、読んでいくうちに分かるので、大した問題ではない。
また、結末がもう少し別の展開があったのではないかなと思ってしまう。
もちろん本書の結末も、これはこれでありなのだとも思う。

人それぞれ感じ方は違うのだろうが、個人的には良作だと思う。

犯罪と言えば明らかに犯罪ですが、主人公の気持ちになってみると、悪い事をしているのはわかっているのですが、一生懸命に子供を育てているのは間違いなく、最後は少し悲しくなってしまいました。主人公の中に入っていけるという所は面白かったです。

小説を読む際に何を気にするか？　僕は『なんで？』と違和感を持った文を大事にする。
普通ではないコト、そういう部分にこそ作者の書きたい事が現れると思うので。

この小説で一番違和感を持ったのは、岸田さんに対して『困らせてもいけない、気の毒な目にあわせてもいけない。』というシーン。
『何にも役に立ってくれない男に対して、なんでそこまで思わないといけないのか？？』と。

この小説は『母と子の物語』だと思われているようだ。
でも僕はそうは読まなかった。なぜ誘拐犯と子の物語を選択したか？それは『血のつながりを持たない隣人から子供への愛』を表している、と思うのだ。だからこそ、僕のような”男”でも涙が止まらない普遍的な物語になっている。

そして、上記の恵理菜から岸田さんへの一方的な見返りを求めない愛が出てくる。
これは、希和子から薫への愛と同じだ。つまり見返りを求めない『無償の愛』。
そして『無償の愛』はそれを差し出す側にこそ、しっかりと『なにか言葉にできない大事なモノ』を残してくれる、という事をこの小説は示しているのだ。

ただ、最後に１つ指摘しておきたいのは、『恵理菜を救ったのは岸田さんである』っていう事だ。
岸田さんは『ただ愛を受ける』というそれだけで恵理菜を救ったのだ。『頼りにならない男』にもちゃんと使い道がある、って事ですね。

小説を読む際に何を気にするか？　僕は『なんで？』と違和感を持った文を大事にする。
普通ではないコト、そういう部分にこそ作者の書きたい事が現れると思うので。

この小説で一番違和感を持ったのは、岸田さんに対して『困らせてもいけない、気の毒な目にあわせてもいけない。』というシーン。
『何にも役に立ってくれない男に対して、なんでそこまで思わないといけないのか？？』と。

この小説は『母と子の物語』だと思われているようだ。
でも僕はそうは読まなかった。なぜ誘拐犯と子の物語を選択したか？それは『血のつながりを持たない隣人から子供への愛』を表している、と思うのだ。だからこそ、僕のような”男”でも涙が止まらない普遍的な物語になっている。

そして、上記の恵理菜から岸田さんへの一方的な見返りを求めない愛が出てくる。
これは、希和子から薫への愛と同じだ。つまり見返りを求めない『無償の愛』。
そして『無償の愛』はそれを差し出す側にこそ、しっかりと『なにか言葉にできない大事なモノ』を残してくれる、という事をこの小説は示しているのだ。

ただ、最後に１つ指摘しておきたいのは、『恵理菜を救ったのは岸田さんである』っていう事だ。
岸田さんは『ただ愛を受ける』というそれだけで恵理菜を救ったのだ。『頼りにならない男』にもちゃんと使い道がある、って事ですね。

日本人作家の中では一番好きな作家が
角田さんです。作品はほぼ読んでおりますが、これが一番好きな作品です。読んでいるうちに主人公に逃げ切って欲しいと切実に願っている自分に気づきました。薫が警察に保護されるシーンは何度読んでも泣きます。だって薫にとっては主人公がお母さんなんですから。幼い子供をもつ母親としては、母親から引き離された子供と母親としての主人公に同情してしまいます。母親だと思わせるに至ったことこそが主人公の罪と思います。普通に法に触れる罪かどうかは別の問題として。主人公に共感し過ぎる余り、秋山夫妻が世間から誹謗されるくだりで爽快感さえ抱いてしまいました。下世話な心理を見事に操られました。計算づくだとしたら角田さんウマ過ぎます。実際にあった事件が題材だったことを後で知りましたが、レビューの中に、当事者の身になったら書けないはず、不謹慎、みたいなものがあり、ある意味びっくりしました。それだけ描き方がリアルだったということでしょうか。三面小説記事という作品も実際にあった事件をモチーフとして描かれておりますが、角田さんの小説を読むと、ニュースで報じられる事件の裏にも報じられることのない様々な事情があるのだろうなと想像してしまいます。

日本人作家の中では一番好きな作家が
角田さんです。作品はほぼ読んでおりますが、これが一番好きな作品です。読んでいるうちに主人公に逃げ切って欲しいと切実に願っている自分に気づきました。薫が警察に保護されるシーンは何度読んでも泣きます。だって薫にとっては主人公がお母さんなんですから。幼い子供をもつ母親としては、母親から引き離された子供と母親としての主人公に同情してしまいます。母親だと思わせるに至ったことこそが主人公の罪と思います。普通に法に触れる罪かどうかは別の問題として。主人公に共感し過ぎる余り、秋山夫妻が世間から誹謗されるくだりで爽快感さえ抱いてしまいました。下世話な心理を見事に操られました。計算づくだとしたら角田さんウマ過ぎます。実際にあった事件が題材だったことを後で知りましたが、レビューの中に、当事者の身になったら書けないはず、不謹慎、みたいなものがあり、ある意味びっくりしました。それだけ描き方がリアルだったということでしょうか。三面小説記事という作品も実際にあった事件をモチーフとして描かれておりますが、角田さんの小説を読むと、ニュースで報じられる事件の裏にも報じられることのない様々な事情があるのだろうなと想像してしまいます。

実母でもない人がここまで想えるのか子供がいない私にはわかりませんがとにかく感動しました。 犯罪者である主人公に終始感情移入してい、そちらを応援してしまう。 最後はどうなるのかとても気になる形で進んで行き 気持ちの良い終わり方だと思います。 新興宗教、男と女のリアルな関係、家庭環境など とても面白かったです

実母でもない人がここまで想えるのか子供がいない私にはわかりませんがとにかく感動しました。 犯罪者である主人公に終始感情移入してい、そちらを応援してしまう。 最後はどうなるのかとても気になる形で進んで行き 気持ちの良い終わり方だと思います。 新興宗教、男と女のリアルな関係、家庭環境など とても面白かったです

この作品には、様々な親子関係が出てくる。その現実によって、母子という関係に対する一般的な概念が崩れていくのを感じてしまう。母が我が子を愛するのは当然であるとか、本能であるとか、母性の神格化であったりすることが、実は有名無実なものなのではないかと感じる。極論を言えば、理想的な母とは、血縁でもなく、母性でもなく、愛ですらないのかも知れない。ただ子供の保護者たる責任感と努力のみであるように思える。努力なのだから、つらいのは当たり前、上手くいかなくて当たり前、七転八倒は当たり前。紆余曲折でようやくたどり着く。
ちょっと遠回りだが、子育てに苦労しているお母さん達へのエール、と言う小説かも知れない。

女性みんなに必ずしも豊かな母性があるわけじゃないし、母性の豊かな人が必ず子供を産めるわけじゃない。子供のいる私には、希和子の子育てはいいとこ取りで無責任な猫可愛がりに見えるけど、子供が欲しくてもいない人からしたら、「私に子供がいたらすべての愛情を注いで、つまらないことで怒鳴ったりしない」と強く思うのかもしれません。でも実際、子供を連れまわして母親としてどうかと思う行動もしているわけなので、誘拐を美化するなら実母を思い切ってネグレクトとして描いた方がよかったのかも。それだとMotherとかぶっちゃいますが。実母がダメ母で不安定でも、不倫されてその相手に子供を誘拐されたら仕方ないんじゃ。。。と思えるくらいのレベルだし、どうしても実母が気の毒で感情移入できないっていう人がいるのもうなずけます。

それと、子供を持つか持たないかというのは確かに女性の一大事なんですが、それだけで押すのはどうなんでしょう。あえて１章のロマンチシズムをぶちこわすための２章なのかもしれませんが、大人の都合で傷ついた薫が不倫して妊娠するとは、どうしても思えませんでした。むしろ千草のように、性的なことに潔癖になるんじゃないかなと。どうしようもない男が多いというのは認めますが、だったら負の連鎖を断ち切るためにも、そういう男との子供は絶対作っちゃダメなんじゃ。。。生まれてくる子供は父親がいないというだけでもかわいそうなのに、誘拐事件でこじれた親子関係まで背負わされることになるわけで、それこそ薫以上に自分の運命を呪って生きるんじゃないかと思うと、全然救いを感じませんでした。薫が自分を本当に愛してくれる男性に出会って幸せになるとか、そういう救い方はなかったんでしょうか。千草じゃなくて、小豆島の新之介くんが力になってくれるとか。まぁそれじゃ安っぽいドラマになっちゃう恐れもあるんですけどね。。。

ぐいぐい読ませる筆力もすごいし、いろいろ考えさせてくれる、すごく力のある小説だと思うけど、この小説の元になったといわれる事件しかり、もっと救いのない出来事が世の中に溢れてるから、小説くらいはベタでも無理やりでも普通の幸せをつかんでほしいと思ってしまうのかもしれません。小説を読んだ後の余韻とモヤモヤは違うと思っているのですが、この作品は間違いなくモヤモヤの方でした。

この作品には、様々な親子関係が出てくる。その現実によって、母子という関係に対する一般的な概念が崩れていくのを感じてしまう。母が我が子を愛するのは当然であるとか、本能であるとか、母性の神格化であったりすることが、実は有名無実なものなのではないかと感じる。極論を言えば、理想的な母とは、血縁でもなく、母性でもなく、愛ですらないのかも知れない。ただ子供の保護者たる責任感と努力のみであるように思える。努力なのだから、つらいのは当たり前、上手くいかなくて当たり前、七転八倒は当たり前。紆余曲折でようやくたどり着く。
ちょっと遠回りだが、子育てに苦労しているお母さん達へのエール、と言う小説かも知れない。

女性みんなに必ずしも豊かな母性があるわけじゃないし、母性の豊かな人が必ず子供を産めるわけじゃない。子供のいる私には、希和子の子育てはいいとこ取りで無責任な猫可愛がりに見えるけど、子供が欲しくてもいない人からしたら、「私に子供がいたらすべての愛情を注いで、つまらないことで怒鳴ったりしない」と強く思うのかもしれません。でも実際、子供を連れまわして母親としてどうかと思う行動もしているわけなので、誘拐を美化するなら実母を思い切ってネグレクトとして描いた方がよかったのかも。それだとMotherとかぶっちゃいますが。実母がダメ母で不安定でも、不倫されてその相手に子供を誘拐されたら仕方ないんじゃ。。。と思えるくらいのレベルだし、どうしても実母が気の毒で感情移入できないっていう人がいるのもうなずけます。

それと、子供を持つか持たないかというのは確かに女性の一大事なんですが、それだけで押すのはどうなんでしょう。あえて１章のロマンチシズムをぶちこわすための２章なのかもしれませんが、大人の都合で傷ついた薫が不倫して妊娠するとは、どうしても思えませんでした。むしろ千草のように、性的なことに潔癖になるんじゃないかなと。どうしようもない男が多いというのは認めますが、だったら負の連鎖を断ち切るためにも、そういう男との子供は絶対作っちゃダメなんじゃ。。。生まれてくる子供は父親がいないというだけでもかわいそうなのに、誘拐事件でこじれた親子関係まで背負わされることになるわけで、それこそ薫以上に自分の運命を呪って生きるんじゃないかと思うと、全然救いを感じませんでした。薫が自分を本当に愛してくれる男性に出会って幸せになるとか、そういう救い方はなかったんでしょうか。千草じゃなくて、小豆島の新之介くんが力になってくれるとか。まぁそれじゃ安っぽいドラマになっちゃう恐れもあるんですけどね。。。

ぐいぐい読ませる筆力もすごいし、いろいろ考えさせてくれる、すごく力のある小説だと思うけど、この小説の元になったといわれる事件しかり、もっと救いのない出来事が世の中に溢れてるから、小説くらいはベタでも無理やりでも普通の幸せをつかんでほしいと思ってしまうのかもしれません。小説を読んだ後の余韻とモヤモヤは違うと思っているのですが、この作品は間違いなくモヤモヤの方でした。

普通に暮らしを営んでいたはずの女性が何かをきっかけに道を踏み外す、という角田さんらしいテーマ。 登場人粒の心情はリアルで、私は原作もドラマもどちらも好きです。 それにしても角田さんの作品は『空中庭園』とか『紙の月』とか、いつもタイトルにエッジがきいているなあと思います。

普通に暮らしを営んでいたはずの女性が何かをきっかけに道を踏み外す、という角田さんらしいテーマ。 登場人粒の心情はリアルで、私は原作もドラマもどちらも好きです。 それにしても角田さんの作品は『空中庭園』とか『紙の月』とか、いつもタイトルにエッジがきいているなあと思います。

面白かったです。 小豆島に行きました。 宗教のくだりとかもなかなか。

面白かったです。 小豆島に行きました。 宗教のくだりとかもなかなか。

角田光代のテーマの１つ。 「家族」。 その代表作。 もう１つが「旅」。 姿を変えた開高健だと私は思っている。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 巻末の池澤夏樹の解説が見事。 池澤の貫禄を感じた。 さすがは元芥川賞選考委員。

情景や色々な人の感情がすんなりと理解でき、あっという間に読み切れます

どうして。どうして。どうして。どうして私だったの。ねぇ、どうして私だったの。
こういうことを思ってしまうほど、恵まれない状況というのはあるでしょう
望んでいないのに、自分で選べないのに、どうして。と
その思いが最上級につまった本だとおもいます

人は誰でも優しい家族に囲まれて、楽しく、穏やかに、肯定されて幸せに過ごしたいと思います
そんなささやかな幸せを、手に入れたくても手に入れない人は結構多いと思います
読みながら辛いと思う人もいるのではと思うのですが
そんなささやかな幸せのもと、過ごしてきた人はこの本を読み、どう思うのだろうと
切実に聞いてみたくなりました