中庭の出来事

かの山本周五郎賞でありながら、Amazonのレビューでは3点台の半ばという低迷ぶり（2021年9月時点）
さもありなん。
やたらめったら伏線は多いが、回収されないまま放置されるもの多数。
納得感のあるオチもないし、主題らしきものもない。
感想は、読んで時間の無駄だった、というそれだけだ。
迷走に快感を得る読者も稀にいるだろうが、その仲間にわざわざ加わるほど暇ではない。
「夜のピクニック」など名作もある作者だが、もう二度と氏の作品を手に取ることはないと断言する。

かの山本周五郎賞でありながら、Amazonのレビューでは3点台の半ばという低迷ぶり（2021年9月時点）
さもありなん。
やたらめったら伏線は多いが、回収されないまま放置されるもの多数。
納得感のあるオチもないし、主題らしきものもない。
感想は、読んで時間の無駄だった、というそれだけだ。
迷走に快感を得る読者も稀にいるだろうが、その仲間にわざわざ加わるほど暇ではない。
「夜のピクニック」など名作もある作者だが、もう二度と氏の作品を手に取ることはないと断言する。

ミステリーの物語を期待してたのに、犯人どころかどれが本当の事件なのかも一向に分からなかった。と思ってたら最後の最後にどうやらこれはミステリー小説ではなかったらしいことが分かった。
514ページも読んだのに、時間が無駄になった気分。

ミステリーの物語を期待してたのに、犯人どころかどれが本当の事件なのかも一向に分からなかった。と思ってたら最後の最後にどうやらこれはミステリー小説ではなかったらしいことが分かった。
514ページも読んだのに、時間が無駄になった気分。

安部工房の箱男は箱の中から外界を観察した作品で言葉のエッセンスが研ぎ澄まされて大変興味深い作品であり、これは外側から様々な角度から一点観察しているシュールな作品であり山本周五郎賞を受賞したかもしれないが、やたら修飾語が長ったらしく辟易するものだと感じた。恩田さんの作品は美しい形容詞と慎重な修飾語が流れるように取り込まれた作品だと思うが、この作品は意見の分かれるところだと思う。

安部工房の箱男は箱の中から外界を観察した作品で言葉のエッセンスが研ぎ澄まされて大変興味深い作品であり、これは外側から様々な角度から一点観察しているシュールな作品であり山本周五郎賞を受賞したかもしれないが、やたら修飾語が長ったらしく辟易するものだと感じた。恩田さんの作品は美しい形容詞と慎重な修飾語が流れるように取り込まれた作品だと思うが、この作品は意見の分かれるところだと思う。

推理小説のようだが推理小説でもない。
伏線をはっているようだがそうでもない。

小説を読む楽しみを感じられない一作。
これは作者が書いて楽しいものなのでしょう。

推理小説のようだが推理小説でもない。
伏線をはっているようだがそうでもない。

小説を読む楽しみを感じられない一作。
これは作者が書いて楽しいものなのでしょう。

どこまでか現実で、どこからがお話なのか…。
まるで小説の中の人物が、どんなお話を演じれば読者が納得してくれるのかを聞いているかのような印象でした。
文章自体はとてもとても読みやすいし、言葉のチョイスも素敵なのですが、構成が難しいです。少し凝りすぎなのでは？とも感じました。
一応は最後でお話が繋がるのですが、いまいちすっきりとしない。あるいはすっきりしなくて正解、なのでしょうかね。
恩田さんの小説は20冊以上読んでいますが、全くの主観的な意見として、当たり外れが割りとはっきりとしている印象です。この作品は私にとっては、正直ハズレだったかな、と感じました。

どこまでか現実で、どこからがお話なのか…。
まるで小説の中の人物が、どんなお話を演じれば読者が納得してくれるのかを聞いているかのような印象でした。
文章自体はとてもとても読みやすいし、言葉のチョイスも素敵なのですが、構成が難しいです。少し凝りすぎなのでは？とも感じました。
一応は最後でお話が繋がるのですが、いまいちすっきりとしない。あるいはすっきりしなくて正解、なのでしょうかね。
恩田さんの小説は20冊以上読んでいますが、全くの主観的な意見として、当たり外れが割りとはっきりとしている印象です。この作品は私にとっては、正直ハズレだったかな、と感じました。

ただ複雑なだけ。特段の落ちもないし、こんなものかといった印象。

ただ複雑なだけ。特段の落ちもないし、こんなものかといった印象。

この人はいつもこういう変わった作品を描きたがるけど

普通に書いた本のほうが好きです。

普通ってなんですかって言う人もいるでしょうけど

簡単に言えば面白くなかったんで。

この人はいつもこういう変わった作品を描きたがるけど

普通に書いた本のほうが好きです。

普通ってなんですかって言う人もいるでしょうけど

簡単に言えば面白くなかったんで。

山本周五郎賞受賞作品には外れが無い・・・という持論が初めて崩れた作品です。

非常に緻密な構成をしているのは伝わってきました。
ですが最初から最後まで全く引き込まれることがありませんでした。
何故か考えてみたのですが、

'@劇中劇がつまらない
'A感情移入できる登場人物がいない
'B多分、主題がない

という点かと思われます。
調理器具も調理方法もこだわりがあるのに、素材がいい加減な料理という感じ。

次のステップに向けた実験的作品というのであればまあ理解は出来なくは無いですが、単品として見た場合はこの評価が精一杯です。

山本周五郎賞受賞作品には外れが無い・・・という持論が初めて崩れた作品です。

非常に緻密な構成をしているのは伝わってきました。
ですが最初から最後まで全く引き込まれることがありませんでした。
何故か考えてみたのですが、

'@劇中劇がつまらない
'A感情移入できる登場人物がいない
'B多分、主題がない

という点かと思われます。
調理器具も調理方法もこだわりがあるのに、素材がいい加減な料理という感じ。

次のステップに向けた実験的作品というのであればまあ理解は出来なくは無いですが、単品として見た場合はこの評価が精一杯です。

初めて恩田陸の作品を読みました。
きっと、もっと初めて向けの作品が
あったのかもしれないけど、
こんな複雑な構成で
３重構造のどの部分かを考えながら
読まなければならず、
わくわくすることがないばかりか
ちょっと疲れてしまいました。
もう恩田作品は読まないかも。

初めて恩田陸の作品を読みました。
きっと、もっと初めて向けの作品が
あったのかもしれないけど、
こんな複雑な構成で
３重構造のどの部分かを考えながら
読まなければならず、
わくわくすることがないばかりか
ちょっと疲れてしまいました。
もう恩田作品は読まないかも。

推理小説仕立てだけれど別に決まった解決はない、どうぞお好きに選んでくださいという意味ではつかこうへい『熱海殺人事件』のようなものだ。いろいろ趣向を凝らしてはいるが、面白くないのは、結局細部にユニークなものがないからだろう。登場人物は類型化されているし、台詞や文章はありきたり。三島由紀夫の言う、どこまで行っても墨取りが回らない小説かもしれない。100ｐ「著名な作家の記念館の天井に作中人物そっくりの顔が浮かび上がった」（大意）。小説の作中人物に顔があるんでしょうか。185ｐ「彼が交通事故で亡くなったのは衆知のところですが」「周知のことがら」の間違い。「衆知」は「衆知を結集して」と使う。新潮社にしては校閲が甘い。きっとほかの作品がいいのだろう。

推理小説仕立てだけれど別に決まった解決はない、どうぞお好きに選んでくださいという意味ではつかこうへい『熱海殺人事件』のようなものだ。いろいろ趣向を凝らしてはいるが、面白くないのは、結局細部にユニークなものがないからだろう。登場人物は類型化されているし、台詞や文章はありきたり。三島由紀夫の言う、どこまで行っても墨取りが回らない小説かもしれない。100ｐ「著名な作家の記念館の天井に作中人物そっくりの顔が浮かび上がった」（大意）。小説の作中人物に顔があるんでしょうか。185ｐ「彼が交通事故で亡くなったのは衆知のところですが」「周知のことがら」の間違い。「衆知」は「衆知を結集して」と使う。新潮社にしては校閲が甘い。きっとほかの作品がいいのだろう。