理由

TVでやるドキュメンタリー番組の再現Vを見ている感じ。
肝心な部分が伏せられたまま関係者の証言が積み重ねられていくので
どこまで行けば真相にたどり着けるのか気になって仕方がなく、
思わず一気読みしてしまった。
ただ、あまり納得できる結果ではなかったのが残念。これだけ引き伸ばして
期待を煽っておいてその程度のオチか、という感じがしないでもない。

それに加え、罪を犯してしまう人とそれを庇う人に共感するのが難しい。
綾子は「幼い母」と書かれているが、まさしくその通りで・・・おしなべて女子高生というのは
あれくらい愚かだろうとは思うが、綾子は他者の話に全く耳を傾けない上に
暴走するので始末におえない。結果として家族は振り回されている。
彼女を庇おうとした石田も行き当たりばったりで、潜伏中に計画を立てることもせず
暗愚な印象しかない。もっと、たった一人でも生き抜いてやるという気概のある人物かと
思ったのだが違ったらしい。二人とも人間的な魅力に乏しいのだ。

それぞれの家族の背景は面白かった。「どこの家庭でも戸棚に隠されている髑髏が
ある」というやつか。
(他のレビューを見るとそこが無駄だったと指摘するムキも強いようだが
そこを削れば読むべき部分はなくなるだろう)

家、家庭、家族、血のつながりってなんだっけ？と考える話だと思った。

TVでやるドキュメンタリー番組の再現Vを見ている感じ。
肝心な部分が伏せられたまま関係者の証言が積み重ねられていくので
どこまで行けば真相にたどり着けるのか気になって仕方がなく、
思わず一気読みしてしまった。
ただ、あまり納得できる結果ではなかったのが残念。これだけ引き伸ばして
期待を煽っておいてその程度のオチか、という感じがしないでもない。

それに加え、罪を犯してしまう人とそれを庇う人に共感するのが難しい。
綾子は「幼い母」と書かれているが、まさしくその通りで・・・おしなべて女子高生というのは
あれくらい愚かだろうとは思うが、綾子は他者の話に全く耳を傾けない上に
暴走するので始末におえない。結果として家族は振り回されている。
彼女を庇おうとした石田も行き当たりばったりで、潜伏中に計画を立てることもせず
暗愚な印象しかない。もっと、たった一人でも生き抜いてやるという気概のある人物かと
思ったのだが違ったらしい。二人とも人間的な魅力に乏しいのだ。

それぞれの家族の背景は面白かった。「どこの家庭でも戸棚に隠されている髑髏が
ある」というやつか。
(他のレビューを見るとそこが無駄だったと指摘するムキも強いようだが
そこを削れば読むべき部分はなくなるだろう)

家、家庭、家族、血のつながりってなんだっけ？と考える話だと思った。

こんなつまらない小説は初めて。いちいち不必要に長過ぎる。説明がまわりくどくて、入っていけない。読むのが苦痛。明らかに本筋とは関係のない人物についての叙述が多すぎて、途中からは、コイツも関係ないだろうと飛ばし読みしてしまった。
物語の全容が明らかになっても、特に驚きも感慨もなく、東野圭吾のように、読後の充実感や、心にズシンと残るものもない。
最後に、犯人の幽霊が出るとかいうくだりには、失笑してしまった。
これが直木賞とは、心底驚いた。

こんなつまらない小説は初めて。いちいち不必要に長過ぎる。説明がまわりくどくて、入っていけない。読むのが苦痛。明らかに本筋とは関係のない人物についての叙述が多すぎて、途中からは、コイツも関係ないだろうと飛ばし読みしてしまった。
物語の全容が明らかになっても、特に驚きも感慨もなく、東野圭吾のように、読後の充実感や、心にズシンと残るものもない。
最後に、犯人の幽霊が出るとかいうくだりには、失笑してしまった。
これが直木賞とは、心底驚いた。

こんなつまらない小説は初めて。いちいち不必要に長過ぎる。説明がまわりくどくて、入っていけない。読むのが苦痛。明らかに本筋とは関係のない人物についての叙述が多すぎて、途中からは、コイツも関係ないだろうと飛ばし読みしてしまった。
物語の全容が明らかになっても、特に驚きも感慨もなく、東野圭吾のように、読後の充実感や、心にズシンと残るものもない。
最後に、犯人の幽霊が出るとかいうくだりには、失笑してしまった。
これが直木賞とは、心底驚いた。

他の人が書いている通り、話が無駄に長い。話がすぐに脱線して、結局、何が言いたかったか分からなくなる。内容も決して面白いと思わなかった。はじめて宮部みゆきの本を読んだが幻滅。これだけ人気のある作家なのにという感じ。

他の人が書いている通り、話が無駄に長い。話がすぐに脱線して、結局、何が言いたかったか分からなくなる。内容も決して面白いと思わなかった。はじめて宮部みゆきの本を読んだが幻滅。これだけ人気のある作家なのにという感じ。

他の人が書いている通り、話が無駄に長い。話がすぐに脱線して、結局、何が言いたかったか分からなくなる。内容も決して面白いと思わなかった。はじめて宮部みゆきの本を読んだが幻滅。これだけ人気のある作家なのにという感じ。

宮部みゆきの作品を最後まで読み終えたのはこれが最初。
模倣犯を途中まで読んだことがあり、宮部作品に興味はあったので、直木賞受賞作ということでこれを読んでみた。

まず、他の方がレビューで書かれている「冗長である」という批判についてであるが、これはたしかに僕もそう思う。冗長なところはある。ここまで各登場人物の家族のことを微に入り細をうがって書く必要はあったのかという疑問はある。これが宮部みゆきにとってはじめての新聞連載小説であったことが、冗長になってしまった理由のひとつなのかもしれない。

一方で、これも他の方がレヴューで指摘していることではあるが、競売と執行妨害としての占有という当時の社会問題を扱った小説としての面白さというのは確かにあると思う。

ただ、僕がこの本を読んで感じた一番重要なこと、というかおそらく宮部みゆきが一番言いたかったことは何かといえば、家族の煩わしさから逃れて自由になろうとする人々(特に男性)への警鐘なのではないか。
ハードカバー版498ページで、宮部は「おかしなものだ。家のくびきから逃れ、一個の人間として自立するために努力し、それを渇望しているのは「女」という性の人間たちであるはずなのに、その一方で、ただひたすら血や親子のつながりのなかに回帰しようとするのも「女」たちばかりだ。そして「男」はと言えば――逃げてばっかりだ」と書いている。現に、この小説のなかの重要人物である八代祐司は、「家族」の煩わしさから逃げようともがき続けた果てに、その「家族」を殺してしまうという結末になっている。だから、最後の最後、片倉幸恵と信子の会話のなかで、八代祐司は、家族という煩わしいものから逃れようとして「失敗した」男として語られるのである。

そのように考えると、この小説が、登場人物の家族を描き続けた(その結果冗長になった)ことにも納得がいく。家族の煩わしさ、それから逃れようとして失敗する男、その一方で家族の煩わしさを感じながらも、女は家族から逃れようとはしない。宮部みゆきはそういうものを描きたかったのではないか。もっと踏み込んでいえば、(男性が)家族の煩わしさから逃れようとすると悲劇が起きるのだと、警鐘を鳴らしたかったのではないか。

宮部みゆきの作品を最後まで読み終えたのはこれが最初。
模倣犯を途中まで読んだことがあり、宮部作品に興味はあったので、直木賞受賞作ということでこれを読んでみた。

まず、他の方がレビューで書かれている「冗長である」という批判についてであるが、これはたしかに僕もそう思う。冗長なところはある。ここまで各登場人物の家族のことを微に入り細をうがって書く必要はあったのかという疑問はある。これが宮部みゆきにとってはじめての新聞連載小説であったことが、冗長になってしまった理由のひとつなのかもしれない。

一方で、これも他の方がレヴューで指摘していることではあるが、競売と執行妨害としての占有という当時の社会問題を扱った小説としての面白さというのは確かにあると思う。

ただ、僕がこの本を読んで感じた一番重要なこと、というかおそらく宮部みゆきが一番言いたかったことは何かといえば、家族の煩わしさから逃れて自由になろうとする人々(特に男性)への警鐘なのではないか。
ハードカバー版498ページで、宮部は「おかしなものだ。家のくびきから逃れ、一個の人間として自立するために努力し、それを渇望しているのは「女」という性の人間たちであるはずなのに、その一方で、ただひたすら血や親子のつながりのなかに回帰しようとするのも「女」たちばかりだ。そして「男」はと言えば――逃げてばっかりだ」と書いている。現に、この小説のなかの重要人物である八代祐司は、「家族」の煩わしさから逃げようともがき続けた果てに、その「家族」を殺してしまうという結末になっている。だから、最後の最後、片倉幸恵と信子の会話のなかで、八代祐司は、家族という煩わしいものから逃れようとして「失敗した」男として語られるのである。

そのように考えると、この小説が、登場人物の家族を描き続けた(その結果冗長になった)ことにも納得がいく。家族の煩わしさ、それから逃れようとして失敗する男、その一方で家族の煩わしさを感じながらも、女は家族から逃れようとはしない。宮部みゆきはそういうものを描きたかったのではないか。もっと踏み込んでいえば、(男性が)家族の煩わしさから逃れようとすると悲劇が起きるのだと、警鐘を鳴らしたかったのではないか。

宮部みゆきの作品を最後まで読み終えたのはこれが最初。
模倣犯を途中まで読んだことがあり、宮部作品に興味はあったので、直木賞受賞作ということでこれを読んでみた。

まず、他の方がレビューで書かれている「冗長である」という批判についてであるが、これはたしかに僕もそう思う。冗長なところはある。ここまで各登場人物の家族のことを微に入り細をうがって書く必要はあったのかという疑問はある。これが宮部みゆきにとってはじめての新聞連載小説であったことが、冗長になってしまった理由のひとつなのかもしれない。

一方で、これも他の方がレヴューで指摘していることではあるが、競売と執行妨害としての占有という当時の社会問題を扱った小説としての面白さというのは確かにあると思う。

ただ、僕がこの本を読んで感じた一番重要なこと、というかおそらく宮部みゆきが一番言いたかったことは何かといえば、家族の煩わしさから逃れて自由になろうとする人々(特に男性)への警鐘なのではないか。
ハードカバー版498ページで、宮部は「おかしなものだ。家のくびきから逃れ、一個の人間として自立するために努力し、それを渇望しているのは「女」という性の人間たちであるはずなのに、その一方で、ただひたすら血や親子のつながりのなかに回帰しようとするのも「女」たちばかりだ。そして「男」はと言えば――逃げてばっかりだ」と書いている。現に、この小説のなかの重要人物である八代祐司は、「家族」の煩わしさから逃げようともがき続けた果てに、その「家族」を殺してしまうという結末になっている。だから、最後の最後、片倉幸恵と信子の会話のなかで、八代祐司は、家族という煩わしいものから逃れようとして「失敗した」男として語られるのである。

そのように考えると、この小説が、登場人物の家族を描き続けた(その結果冗長になった)ことにも納得がいく。家族の煩わしさ、それから逃れようとして失敗する男、その一方で家族の煩わしさを感じながらも、女は家族から逃れようとはしない。宮部みゆきはそういうものを描きたかったのではないか。もっと踏み込んでいえば、(男性が)家族の煩わしさから逃れようとすると悲劇が起きるのだと、警鐘を鳴らしたかったのではないか。

「火車」がとても面白かったのでこちらの作品を読んでみたのですがダメでした。
まず、ルポ形式の文体に最後まで馴染めなかった。
全体的に話が必要以上に長く、読むのが辛かった。
ミステリー小説だが、本格的なトリックが出てくる訳でもなく
タイトルにある、当事者達の「理由」もチープで面白くなかった。

「火車」がとても面白かったのでこちらの作品を読んでみたのですがダメでした。
まず、ルポ形式の文体に最後まで馴染めなかった。
全体的に話が必要以上に長く、読むのが辛かった。
ミステリー小説だが、本格的なトリックが出てくる訳でもなく
タイトルにある、当事者達の「理由」もチープで面白くなかった。

「火車」がとても面白かったのでこちらの作品を読んでみたのですがダメでした。
まず、ルポ形式の文体に最後まで馴染めなかった。
全体的に話が必要以上に長く、読むのが辛かった。
ミステリー小説だが、本格的なトリックが出てくる訳でもなく
タイトルにある、当事者達の「理由」もチープで面白くなかった。

私はこの作品を読んで以降、
宮部みゆきの作品と、直木賞受賞作品を読めなくなってしまいました。
本作品はトラウマになるほどの駄作小説でした。

この「理由」を読んでからというもの、「直木賞」がまるで「モンドセレクション金賞」と同じくらい
胡散臭い三流の賞になってしまいました。

本作品の内容をレビューするのは困難です。
中身が薄すぎだからです。
行方不明になった娘を母親が探すだけの内容にもかかわらず、
特にあってもなくてもどうでも良いような端役たちの話が
だらだらと書かれており、読んでいてげんなりしました。

100ページの短編小説を無理やり500ページの長編物にした時ような
冗長性を感じた人は私だけではないはず。

しつこいようですが、こんな凡作が直木賞なら、
もう私の人生に直木賞はいらないや。

私はこの作品を読んで以降、
宮部みゆきの作品と、直木賞受賞作品を読めなくなってしまいました。
本作品はトラウマになるほどの駄作小説でした。

この「理由」を読んでからというもの、「直木賞」がまるで「モンドセレクション金賞」と同じくらい
胡散臭い三流の賞になってしまいました。

本作品の内容をレビューするのは困難です。
中身が薄すぎだからです。
行方不明になった娘を母親が探すだけの内容にもかかわらず、
特にあってもなくてもどうでも良いような端役たちの話が
だらだらと書かれており、読んでいてげんなりしました。

100ページの短編小説を無理やり500ページの長編物にした時ような
冗長性を感じた人は私だけではないはず。

しつこいようですが、こんな凡作が直木賞なら、
もう私の人生に直木賞はいらないや。

私はこの作品を読んで以降、
宮部みゆきの作品と、直木賞受賞作品を読めなくなってしまいました。
本作品はトラウマになるほどの駄作小説でした。

この「理由」を読んでからというもの、「直木賞」がまるで「モンドセレクション金賞」と同じくらい
胡散臭い三流の賞になってしまいました。

本作品の内容をレビューするのは困難です。
中身が薄すぎだからです。
行方不明になった娘を母親が探すだけの内容にもかかわらず、
特にあってもなくてもどうでも良いような端役たちの話が
だらだらと書かれており、読んでいてげんなりしました。

100ページの短編小説を無理やり500ページの長編物にした時ような
冗長性を感じた人は私だけではないはず。

しつこいようですが、こんな凡作が直木賞なら、
もう私の人生に直木賞はいらないや。

話の展開が早く、また様々な角度からそれぞれの人々の立場の話しが進み、最初は手探りでミステリーの駒をジグソーパズル並みに揃えてゆき、最後に全てがピッタリとはまる。読む人に納得を与え、まさに最後までドキドキさせる宮部さん独特の執筆の手法が素晴らしいです。人情味のあるキャラクターを 登場させ残虐な事件でありながらも読者に一抹のホッとする手心を加えているあたりが又宮部さんならではのミステリー小説であると思います。

話の展開が早く、また様々な角度からそれぞれの人々の立場の話しが進み、最初は手探りでミステリーの駒をジグソーパズル並みに揃えてゆき、最後に全てがピッタリとはまる。読む人に納得を与え、まさに最後までドキドキさせる宮部さん独特の執筆の手法が素晴らしいです。人情味のあるキャラクターを 登場させ残虐な事件でありながらも読者に一抹のホッとする手心を加えているあたりが又宮部さんならではのミステリー小説であると思います。

話の展開が早く、また様々な角度からそれぞれの人々の立場の話しが進み、最初は手探りでミステリーの駒をジグソーパズル並みに揃えてゆき、最後に全てがピッタリとはまる。読む人に納得を与え、まさに最後までドキドキさせる宮部さん独特の執筆の手法が素晴らしいです。人情味のあるキャラクターを 登場させ残虐な事件でありながらも読者に一抹のホッとする手心を加えているあたりが又宮部さんならではのミステリー小説であると思います。