理由

朗読者が良かった。作品の中に良くとけ込める事ができた。今後も続けて利用したいと思います。

朗読者が良かった。作品の中に良くとけ込める事ができた。今後も続けて利用したいと思います。

内容が素晴らしかった。

内容が素晴らしかった。

内容が素晴らしかった。

読み手が、良い。

読み手が、良い。

読み手が、良い。

大満足ですね。

大満足ですね。

大満足ですね。

「火車」が☆5なら、「理由」は☆3くらいが妥当と思う。

　あらすじについては、商品解説の方にあるので、特に付け加えることはないが、語り口がノンフィクション調なのが、本作の特色だろうか。

　だが、ノンフィクションをぼつぼつ読んでいると、でもこれ作り話じゃんとなってしまうわけで、そんな効果をあげているとは言いづらい気もする。

　直木賞受賞作で、宮部の代表作とか言われているが、直木賞は「火車」で出しそびれたから、後追いでこれが受賞しただけ、という俗説を支持したい。

「火車」が☆5なら、「理由」は☆3くらいが妥当と思う。

　あらすじについては、商品解説の方にあるので、特に付け加えることはないが、語り口がノンフィクション調なのが、本作の特色だろうか。

　だが、ノンフィクションをぼつぼつ読んでいると、でもこれ作り話じゃんとなってしまうわけで、そんな効果をあげているとは言いづらい気もする。

　直木賞受賞作で、宮部の代表作とか言われているが、直木賞は「火車」で出しそびれたから、後追いでこれが受賞しただけ、という俗説を支持したい。

「火車」が☆5なら、「理由」は☆3くらいが妥当と思う。

　あらすじについては、商品解説の方にあるので、特に付け加えることはないが、語り口がノンフィクション調なのが、本作の特色だろうか。

　だが、ノンフィクションをぼつぼつ読んでいると、でもこれ作り話じゃんとなってしまうわけで、そんな効果をあげているとは言いづらい気もする。

　直木賞受賞作で、宮部の代表作とか言われているが、直木賞は「火車」で出しそびれたから、後追いでこれが受賞しただけ、という俗説を支持したい。

宮部さんの本を数冊読んだだけで宮部さんを理解したとは言いませんが、中でもこの作品は特に合いませんでした。作者さん、この作品を書いていてご自身が楽しかったのでしょうか？結構な量でしたが、あらかた途中で展開は見えてきます。なにより、登場人物の大半が「どうしようもない人々」です。世の中には常識ではとても信じられないような事件がありますし、この作品のような事例があっても不思議ではないのですが、そのような事例や人物像をこと詳細に記載された作品を読んでも、ただただ不快で、とても他人にはおススメできない本でした。清貧に暮らす市井の人には彼岸の物語です。もう二度と宮部さんの作品には手を出しません。

宮部さんの本を数冊読んだだけで宮部さんを理解したとは言いませんが、中でもこの作品は特に合いませんでした。作者さん、この作品を書いていてご自身が楽しかったのでしょうか？結構な量でしたが、あらかた途中で展開は見えてきます。なにより、登場人物の大半が「どうしようもない人々」です。世の中には常識ではとても信じられないような事件がありますし、この作品のような事例があっても不思議ではないのですが、そのような事例や人物像をこと詳細に記載された作品を読んでも、ただただ不快で、とても他人にはおススメできない本でした。清貧に暮らす市井の人には彼岸の物語です。もう二度と宮部さんの作品には手を出しません。

宮部さんの本を数冊読んだだけで宮部さんを理解したとは言いませんが、中でもこの作品は特に合いませんでした。作者さん、この作品を書いていてご自身が楽しかったのでしょうか？結構な量でしたが、あらかた途中で展開は見えてきます。なにより、登場人物の大半が「どうしようもない人々」です。世の中には常識ではとても信じられないような事件がありますし、この作品のような事例があっても不思議ではないのですが、そのような事例や人物像をこと詳細に記載された作品を読んでも、ただただ不快で、とても他人にはおススメできない本でした。清貧に暮らす市井の人には彼岸の物語です。もう二度と宮部さんの作品には手を出しません。

一つの事件の背景にある大勢の人々のそれぞれの人生の描き方がとても面白く、一気に読みました。ただ読み終わって一つ謎な点が残りました。３２０ページに直澄が家業を継がず、東京に行くと決めたことについて、「それらの理由を、キヌ江が直澄の口から聞かされるまで、あと二十数年待たなくてはならない。」とありますが、本を読み返してもそれを聞かされる場面を見つけられませんでした。それらの理由はどこに書いてあるのでしょう？教えていただければ幸いです。

一つの事件の背景にある大勢の人々のそれぞれの人生の描き方がとても面白く、一気に読みました。ただ読み終わって一つ謎な点が残りました。３２０ページに直澄が家業を継がず、東京に行くと決めたことについて、「それらの理由を、キヌ江が直澄の口から聞かされるまで、あと二十数年待たなくてはならない。」とありますが、本を読み返してもそれを聞かされる場面を見つけられませんでした。それらの理由はどこに書いてあるのでしょう？教えていただければ幸いです。

一つの事件の背景にある大勢の人々のそれぞれの人生の描き方がとても面白く、一気に読みました。ただ読み終わって一つ謎な点が残りました。３２０ページに直澄が家業を継がず、東京に行くと決めたことについて、「それらの理由を、キヌ江が直澄の口から聞かされるまで、あと二十数年待たなくてはならない。」とありますが、本を読み返してもそれを聞かされる場面を見つけられませんでした。それらの理由はどこに書いてあるのでしょう？教えていただければ幸いです。