輪廻の蛇

表題作『輪廻の蛇』について、『時の門』と同じくドタバタ劇（？）ですが、『時の門』ほど入り組んでおらず分かりやすい気がします。

明らかな誤訳が散見されるだけでなく、言い回しや口調も全体的に不自然で、読むに耐えませんでした　unlimited対象とはいえ、このようなものが出版にまで至るということが信じ難い

基本雑食ですが、SFは敬遠しているきらいがあります。すこしずつ読むようになりましたが。本書を手にとったのは、映画『プリデスティネーション』を観て、関心をもったからです。映画は、友人が何を思ってか勧めてきたもので。理由を問うと、特に理由はなくインスピレーションで、私に勧めたいと思ったらしく、本人自身おもしろいと思ったからでもありましょう。多少渋々と観て、予想外におもしろかったわけでした。本書は短編集で、そのうちの『輪廻の蛇』を脚色して実写化したわけですね。映画は二時間ほどだから、当然短編をだいぶ改変してあります。本筋は変わりませんが。映画を観てからだと、ずいぶん素朴に感じられ、ただ、その当時としては斬新だったのだろうと間違いなく思われますし、おもしろく読めました。いわゆるタイムパラドックスがあり。他のものも、退屈したり苦痛を感じることのなく読めました。SFをほとんど読まないので判断のつけようがありませんが、こういった、くっきり落ちらしい落ちの見えない不条理に感じるのものであれば、また巧みな語り口のものであれば、受けつけないこともなく、機会があれば他にも読んでゆけるかと思えました。不条理と記しましたが、現実自体不条理であり、白黒はっきり結論が出たり、わかりやすく納得する結末になることなどまずまずないので、リアリティーがあるともいえますね。いくつかSFの名作とされるものを積ん読してもおりますので。本書のなかにある、『かれら』。これを読み、映画『トゥルーマンショー』を連想しました。あの映画の原作、ではどうやらないようですが、影響はあたえているのではと思わされました。疎いため、詳しい方からしたら呆れた放言になるでしょうが、発想がすごいし、筆力もあって読ませますね。SF界の巨匠らしいですが、そう言われるのも、本書だけでも肯けます。未だ廃れず読み継がれるのは、道理ですね。

表題作『輪廻の蛇』について、『時の門』と同じくドタバタ劇（？）ですが、『時の門』ほど入り組んでおらず分かりやすい気がします。

明らかな誤訳が散見されるだけでなく、言い回しや口調も全体的に不自然で、読むに耐えませんでした　unlimited対象とはいえ、このようなものが出版にまで至るということが信じ難い

基本雑食ですが、SFは敬遠しているきらいがあります。すこしずつ読むようになりましたが。本書を手にとったのは、映画『プリデスティネーション』を観て、関心をもったからです。映画は、友人が何を思ってか勧めてきたもので。理由を問うと、特に理由はなくインスピレーションで、私に勧めたいと思ったらしく、本人自身おもしろいと思ったからでもありましょう。多少渋々と観て、予想外におもしろかったわけでした。本書は短編集で、そのうちの『輪廻の蛇』を脚色して実写化したわけですね。映画は二時間ほどだから、当然短編をだいぶ改変してあります。本筋は変わりませんが。映画を観てからだと、ずいぶん素朴に感じられ、ただ、その当時としては斬新だったのだろうと間違いなく思われますし、おもしろく読めました。いわゆるタイムパラドックスがあり。他のものも、退屈したり苦痛を感じることのなく読めました。SFをほとんど読まないので判断のつけようがありませんが、こういった、くっきり落ちらしい落ちの見えない不条理に感じるのものであれば、また巧みな語り口のものであれば、受けつけないこともなく、機会があれば他にも読んでゆけるかと思えました。不条理と記しましたが、現実自体不条理であり、白黒はっきり結論が出たり、わかりやすく納得する結末になることなどまずまずないので、リアリティーがあるともいえますね。いくつかSFの名作とされるものを積ん読してもおりますので。本書のなかにある、『かれら』。これを読み、映画『トゥルーマンショー』を連想しました。あの映画の原作、ではどうやらないようですが、影響はあたえているのではと思わされました。疎いため、詳しい方からしたら呆れた放言になるでしょうが、発想がすごいし、筆力もあって読ませますね。SF界の巨匠らしいですが、そう言われるのも、本書だけでも肯けます。未だ廃れず読み継がれるのは、道理ですね。

表題作『輪廻の蛇』について、『時の門』と同じくドタバタ劇（？）ですが、『時の門』ほど入り組んでおらず分かりやすい気がします。

明らかな誤訳が散見されるだけでなく、言い回しや口調も全体的に不自然で、読むに耐えませんでした　unlimited対象とはいえ、このようなものが出版にまで至るということが信じ難い

基本雑食ですが、SFは敬遠しているきらいがあります。すこしずつ読むようになりましたが。本書を手にとったのは、映画『プリデスティネーション』を観て、関心をもったからです。映画は、友人が何を思ってか勧めてきたもので。理由を問うと、特に理由はなくインスピレーションで、私に勧めたいと思ったらしく、本人自身おもしろいと思ったからでもありましょう。多少渋々と観て、予想外におもしろかったわけでした。本書は短編集で、そのうちの『輪廻の蛇』を脚色して実写化したわけですね。映画は二時間ほどだから、当然短編をだいぶ改変してあります。本筋は変わりませんが。映画を観てからだと、ずいぶん素朴に感じられ、ただ、その当時としては斬新だったのだろうと間違いなく思われますし、おもしろく読めました。いわゆるタイムパラドックスがあり。他のものも、退屈したり苦痛を感じることのなく読めました。SFをほとんど読まないので判断のつけようがありませんが、こういった、くっきり落ちらしい落ちの見えない不条理に感じるのものであれば、また巧みな語り口のものであれば、受けつけないこともなく、機会があれば他にも読んでゆけるかと思えました。不条理と記しましたが、現実自体不条理であり、白黒はっきり結論が出たり、わかりやすく納得する結末になることなどまずまずないので、リアリティーがあるともいえますね。いくつかSFの名作とされるものを積ん読してもおりますので。本書のなかにある、『かれら』。これを読み、映画『トゥルーマンショー』を連想しました。あの映画の原作、ではどうやらないようですが、影響はあたえているのではと思わされました。疎いため、詳しい方からしたら呆れた放言になるでしょうが、発想がすごいし、筆力もあって読ませますね。SF界の巨匠らしいですが、そう言われるのも、本書だけでも肯けます。未だ廃れず読み継がれるのは、道理ですね。

読書好きなかたなら「クセになる作家」にめぐりあったことがあるはずです。
本作を読んでいて私が痛感したのがまさにそれで、全６作のうち２～３作読んだ時点で「こりゃたまらんわ」と感じ「時の門」というハインラインの別の名作短編集を図書館で借りました。

本作「輪廻の蛇」はいっけん全6作の短編集のように見えますが、巻頭の「ジョナサン・ホーグ氏の不愉快な職業」は240ページを超える中編というか長編。しかもこれがフランツ・カフカか、フィップ・K・ディックを思わせる《人間存在 (実存) の不確かさを扱った作品》(巻末の解説より) で、読み始めるやいなやホーグ氏の不可解な挙動が読み手を強烈に引きつけます。
だってこのホーグ氏、毎日勤勉に働いているらしいのに、自分が昼間どんな職業に従事しているのか全然分からず、不安のあまり探偵事務所に自分の職業を調査するようお金を払って依頼するんですよ。

そこから先は、こんどは探偵事務所のランダル ＆ シンシア夫婦の視点になって、依頼人ホーグ氏の職業を必死に解明しようとする。ところが、探偵夫婦がどんなに頑張って尾行し見張ってもホーグ氏の本当の職業が分からない (‼) 一時的に分かったと思ってもすぐにまた分からなくなってしまう。読者としては「まじか !?」という心境です。

そのうち探偵夫婦が、自宅の鏡の向こうに住まう不可解な影の勢力〈鳥の御子たち〉に拉致されて「ホーグに会っちゃダメだ」と因果を含められ････。
ネタバレになるのでこれ以上は書きませんが、それにしてもまあ240ページの短かったこといったら。そしてどんなに読み進んでも予測不可能だった結末は、かなりブッ飛んでいました。

4番目の「かれら」という短編も趣向は違うが実存の不確かさを扱った作品で、フィリップ・K・ディックの「アジャストメント (調整班)」(1954年)に似ていますが、「かれら」(1941年) のほうが13年も先んじて書かれている。

表題作の「輪廻の蛇」は、きわめて巧妙なタイム・パラドックスものとして有名。意外に短い作品で通読してもイマイチよく分からなかったけど、ネットでからくりを調べて納得しました。

「像を売る男」「わが美しき町」「歪んだ家」はいずれもSFファンタジーと呼ぶべき好編で、他の作品にも言えるけど、ハインライン持ち前のユーモアが効いています。

読書好きなかたなら「クセになる作家」にめぐりあったことがあるはずです。
本作を読んでいて私が痛感したのがまさにそれで、全６作のうち２～３作読んだ時点で「こりゃたまらんわ」と感じ「時の門」というハインラインの別の名作短編集を図書館で借りました。

本作「輪廻の蛇」はいっけん全6作の短編集のように見えますが、巻頭の「ジョナサン・ホーグ氏の不愉快な職業」は240ページを超える中編というか長編。しかもこれがフランツ・カフカか、フィップ・K・ディックを思わせる《人間存在 (実存) の不確かさを扱った作品》(巻末の解説より) で、読み始めるやいなやホーグ氏の不可解な挙動が読み手を強烈に引きつけます。
だってこのホーグ氏、毎日勤勉に働いているらしいのに、自分が昼間どんな職業に従事しているのか全然分からず、不安のあまり探偵事務所に自分の職業を調査するようお金を払って依頼するんですよ。

そこから先は、こんどは探偵事務所のランダル ＆ シンシア夫婦の視点になって、依頼人ホーグ氏の職業を必死に解明しようとする。ところが、探偵夫婦がどんなに頑張って尾行し見張ってもホーグ氏の本当の職業が分からない (‼) 一時的に分かったと思ってもすぐにまた分からなくなってしまう。読者としては「まじか !?」という心境です。

そのうち探偵夫婦が、自宅の鏡の向こうに住まう不可解な影の勢力〈鳥の御子たち〉に拉致されて「ホーグに会っちゃダメだ」と因果を含められ････。
ネタバレになるのでこれ以上は書きませんが、それにしてもまあ240ページの短かったこといったら。そしてどんなに読み進んでも予測不可能だった結末は、かなりブッ飛んでいました。

4番目の「かれら」という短編も趣向は違うが実存の不確かさを扱った作品で、フィリップ・K・ディックの「アジャストメント (調整班)」(1954年)に似ていますが、「かれら」(1941年) のほうが13年も先んじて書かれている。

表題作の「輪廻の蛇」は、きわめて巧妙なタイム・パラドックスものとして有名。意外に短い作品で通読してもイマイチよく分からなかったけど、ネットでからくりを調べて納得しました。

「像を売る男」「わが美しき町」「歪んだ家」はいずれもSFファンタジーと呼ぶべき好編で、他の作品にも言えるけど、ハインライン持ち前のユーモアが効いています。

読書好きなかたなら「クセになる作家」にめぐりあったことがあるはずです。
本作を読んでいて私が痛感したのがまさにそれで、全６作のうち２～３作読んだ時点で「こりゃたまらんわ」と感じ「時の門」というハインラインの別の名作短編集を図書館で借りました。

本作「輪廻の蛇」はいっけん全6作の短編集のように見えますが、巻頭の「ジョナサン・ホーグ氏の不愉快な職業」は240ページを超える中編というか長編。しかもこれがフランツ・カフカか、フィップ・K・ディックを思わせる《人間存在 (実存) の不確かさを扱った作品》(巻末の解説より) で、読み始めるやいなやホーグ氏の不可解な挙動が読み手を強烈に引きつけます。
だってこのホーグ氏、毎日勤勉に働いているらしいのに、自分が昼間どんな職業に従事しているのか全然分からず、不安のあまり探偵事務所に自分の職業を調査するようお金を払って依頼するんですよ。

そこから先は、こんどは探偵事務所のランダル ＆ シンシア夫婦の視点になって、依頼人ホーグ氏の職業を必死に解明しようとする。ところが、探偵夫婦がどんなに頑張って尾行し見張ってもホーグ氏の本当の職業が分からない (‼) 一時的に分かったと思ってもすぐにまた分からなくなってしまう。読者としては「まじか !?」という心境です。

そのうち探偵夫婦が、自宅の鏡の向こうに住まう不可解な影の勢力〈鳥の御子たち〉に拉致されて「ホーグに会っちゃダメだ」と因果を含められ････。
ネタバレになるのでこれ以上は書きませんが、それにしてもまあ240ページの短かったこといったら。そしてどんなに読み進んでも予測不可能だった結末は、かなりブッ飛んでいました。

4番目の「かれら」という短編も趣向は違うが実存の不確かさを扱った作品で、フィリップ・K・ディックの「アジャストメント (調整班)」(1954年)に似ていますが、「かれら」(1941年) のほうが13年も先んじて書かれている。

表題作の「輪廻の蛇」は、きわめて巧妙なタイム・パラドックスものとして有名。意外に短い作品で通読してもイマイチよく分からなかったけど、ネットでからくりを調べて納得しました。

「像を売る男」「わが美しき町」「歪んだ家」はいずれもSFファンタジーと呼ぶべき好編で、他の作品にも言えるけど、ハインライン持ち前のユーモアが効いています。

映画を見たので、気になり読んでみました。
おもしろい内容ですが短編だったので、もっと、たくさんのストーリーを読みたかったですね。

映画を見たので、気になり読んでみました。
おもしろい内容ですが短編だったので、もっと、たくさんのストーリーを読みたかったですね。

映画を見たので、気になり読んでみました。
おもしろい内容ですが短編だったので、もっと、たくさんのストーリーを読みたかったですね。

プリデスティネーションを観てから原作が欲しくなったので、完全に輪廻の蛇目的で購入し他の作品は「暇になったら読もう」ぐらいに思っていました。今はコロナの自粛中で時間が有り余っており、ハマっているゲームの休憩がてらに他の作品も読んでみた。
面白い！輪廻の蛇以外には興味無かったのに面白い！！この方の他の本も欲しくなりました！

プリデスティネーションを観てから原作が欲しくなったので、完全に輪廻の蛇目的で購入し他の作品は「暇になったら読もう」ぐらいに思っていました。今はコロナの自粛中で時間が有り余っており、ハマっているゲームの休憩がてらに他の作品も読んでみた。
面白い！輪廻の蛇以外には興味無かったのに面白い！！この方の他の本も欲しくなりました！

表題作である「輪廻の蛇」は「プリデスティネーション」というタイトルで映画化されたのを
解説を読んで知りました。タイムパラドックスものでちょっと難しかったです。
謎の男「ジョナサンホーグ」の正体を探る、「ジョナサン・ホーグ氏の不愉快な職業」は
ミステリアスで面白かったです。多次元世界に入り込んでしまう話とか意思を持つ竜巻の話とか
「象」を全米中に売り歩く男が不思議なパレードのある街に入り込む話とか、幻想的な話も
たくさんあって、ハインラインの作る話の幅は広いな～と思います。

映画「プリデスティネーション」を見てから再版された本書を読んだ。
この原作を読んであの映画を製作する兄弟監督の脚本、映像、編集はまさしく原作の行間を読むと言ったところだろう。
ハインラインも原作に忠実で、しかもタイムトラベルの矛盾の説明にプロットを増やしているところなんか、あの世で褒めるのではないかと思う。
SF短編の場合、もう少し説明してくれないかなと思うことありなので、原作に？？？と感じる人は映画を見てください。

「プリディスティネーション」が頗る面白かったので、原作を読んでみようと思ったクチです。
ほとんど映画と同じ流れですが、映画だけの要素が”フィズルボマー”ですね。
んでもそれは、2時間モノにするための付け足しではなく、”私生児の母”と酒場のバーテンが
”一見違う人間”に見える明確な理由づけになっているのです（原作はそのへん不明瞭）。
ただ原作のラスト近辺は「んんん？」なので、必ずしも”フィズルボマー”が上手くいったとは言い切れないですが。
もしも、「輪廻の蛇」は知っているが映画未体験の方がいらしたら、是非とも！と映画の方もお勧めしたいです。
イーサン・ホークに注目されがち（？）ですが、”私生児の母”を演じた役者はお見事でしたし、
「航時機」使うシーンが何ともクールです。加えて全編を覆う悲壮感にも近い空気感・・・・・。余韻が残ります。
て、映画のレビューじゃないんだわ。

「ジョナサンホーグ氏の～」・・・この世界の成り立ちを揺るがしかねない作品。まさか最後無に帰すとは。
「象を売る男」・・・ジョン・ワッツ氏の黄泉路物語・・・ですかね。こんな風に逝ける人生は幸せなのかも。
「かれら」・・・哲学的に拗らせてしまった面倒な男の物語かと思わせつつ、最後の２ページでひっくり返ります。なんなんだこの世界は？
「わが美しき町」・・・世にも珍しい風が主要キャラのお話。
突然思い出しましたが、去年か一昨年のディズニー映画本編前の短編で、男女を引き合わせる風のやつがありましたっけね。
「歪んだ家」・・・「輪廻の蛇」が時間テーマなら、こちらは次元テーマ。
新居にと、”四次元構造の家”を作ろうとしたら、地震で次元のバランスが崩れてしまい・・・。
（これも映像化したらなかなか面白そう。今のPCパワーをもってすれば、自主制作でも可能ではないかなぁ～。）
最後は時間さえ超えてしまったようですが、ことの発端でもあるティール氏は何とものんき（笑）。