不安な演奏

大変面白かった。個人読書履歴。
一般文学通算23作品目の読書完。通算23冊目の作品。1973/03/10

松本清張の作品はかなりたくさん読んできた。どうも、清張もアイデアには限界があるようだ。
この作品も、以前によんだことがあるような内容だ。

電車、時刻表、旅館、など、パターンは似ている。
途中から、勝手に仲間に入ってくる人物がいて、どんどん、謎を説いていく、というパターンも、「影の地帯」と同じパターンだ。

最後に、なぜ、その人物が、勝手に入ってきたか、ということが謎解きされるが、なるほど〜、と納得できるようなものではなかった。かえって、ストレスがたまる。

この作品でアイデアとして面白いのは、ラブホテルに仕掛けたテープに殺人の相談が入っていた、というところだけである。

それから、清張の作品にはよく見られるが、地の文で「視座のぶれ」がある。
時折、「・・・・・・（〜参照）」と出てきたりする。これは推理小説であって、事実を書くレポートではないのだから、こういうのは不要だ。

また、「・・・・・・・・・・、読者はここで、筆者がわざとこういう書き方をしていると思わないでいただきたい。」というようなコメントが入る。せっかく、臨場感たっぷりに書かれているのに、現実に引き戻された感じで、がっかりだ。

こういうところは「点と線」でも見られ、清張の文体の弱点でもある。

松本清張の作品はかなりたくさん読んできた。どうも、清張もアイデアには限界があるようだ。
この作品も、以前によんだことがあるような内容だ。

電車、時刻表、旅館、など、パターンは似ている。
途中から、勝手に仲間に入ってくる人物がいて、どんどん、謎を説いていく、というパターンも、「影の地帯」と同じパターンだ。

最後に、なぜ、その人物が、勝手に入ってきたか、ということが謎解きされるが、なるほど〜、と納得できるようなものではなかった。かえって、ストレスがたまる。

この作品でアイデアとして面白いのは、ラブホテルに仕掛けたテープに殺人の相談が入っていた、というところだけである。

それから、清張の作品にはよく見られるが、地の文で「視座のぶれ」がある。
時折、「・・・・・・（〜参照）」と出てきたりする。これは推理小説であって、事実を書くレポートではないのだから、こういうのは不要だ。

また、「・・・・・・・・・・、読者はここで、筆者がわざとこういう書き方をしていると思わないでいただきたい。」というようなコメントが入る。せっかく、臨場感たっぷりに書かれているのに、現実に引き戻された感じで、がっかりだ。

こういうところは「点と線」でも見られ、清張の文体の弱点でもある。

松本清張の作品はかなりたくさん読んできた。どうも、清張もアイデアには限界があるようだ。
この作品も、以前によんだことがあるような内容だ。

電車、時刻表、旅館、など、パターンは似ている。
途中から、勝手に仲間に入ってくる人物がいて、どんどん、謎を説いていく、というパターンも、「影の地帯」と同じパターンだ。

最後に、なぜ、その人物が、勝手に入ってきたか、ということが謎解きされるが、なるほど〜、と納得できるようなものではなかった。かえって、ストレスがたまる。

この作品でアイデアとして面白いのは、ラブホテルに仕掛けたテープに殺人の相談が入っていた、というところだけである。

それから、清張の作品にはよく見られるが、地の文で「視座のぶれ」がある。
時折、「・・・・・・（〜参照）」と出てきたりする。これは推理小説であって、事実を書くレポートではないのだから、こういうのは不要だ。

また、「・・・・・・・・・・、読者はここで、筆者がわざとこういう書き方をしていると思わないでいただきたい。」というようなコメントが入る。せっかく、臨場感たっぷりに書かれているのに、現実に引き戻された感じで、がっかりだ。

こういうところは「点と線」でも見られ、清張の文体の弱点でもある。

松本清張の作品はかなりたくさん読んできた。どうも、清張もアイデアには限界があるようだ。
この作品も、以前によんだことがあるような内容だ。

電車、時刻表、旅館、など、パターンは似ている。
途中から、勝手に仲間に入ってくる人物がいて、どんどん、謎を説いていく、というパターンも、「影の地帯」と同じパターンだ。

最後に、なぜ、その人物が、勝手に入ってきたか、ということが謎解きされるが、なるほど〜、と納得できるようなものではなかった。かえって、ストレスがたまる。

この作品でアイデアとして面白いのは、ラブホテルに仕掛けたテープに殺人の相談が入っていた、というところだけである。

それから、清張の作品にはよく見られるが、地の文で「視座のぶれ」がある。
時折、「・・・・・・（〜参照）」と出てきたりする。これは推理小説であって、事実を書くレポートではないのだから、こういうのは不要だ。

また、「・・・・・・・・・・、読者はここで、筆者がわざとこういう書き方をしていると思わないでいただきたい。」というようなコメントが入る。せっかく、臨場感たっぷりに書かれているのに、現実に引き戻された感じで、がっかりだ。

こういうところは「点と線」でも見られ、清張の文体の弱点でもある。

松本清張の作品はかなりたくさん読んできた。どうも、清張もアイデアには限界があるようだ。
この作品も、以前によんだことがあるような内容だ。

電車、時刻表、旅館、など、パターンは似ている。
途中から、勝手に仲間に入ってくる人物がいて、どんどん、謎を説いていく、というパターンも、「影の地帯」と同じパターンだ。

最後に、なぜ、その人物が、勝手に入ってきたか、ということが謎解きされるが、なるほど〜、と納得できるようなものではなかった。かえって、ストレスがたまる。

この作品でアイデアとして面白いのは、ラブホテルに仕掛けたテープに殺人の相談が入っていた、というところだけである。

それから、清張の作品にはよく見られるが、地の文で「視座のぶれ」がある。
時折、「・・・・・・（〜参照）」と出てきたりする。これは推理小説であって、事実を書くレポートではないのだから、こういうのは不要だ。

また、「・・・・・・・・・・、読者はここで、筆者がわざとこういう書き方をしていると思わないでいただきたい。」というようなコメントが入る。せっかく、臨場感たっぷりに書かれているのに、現実に引き戻された感じで、がっかりだ。

こういうところは「点と線」でも見られ、清張の文体の弱点でもある。

素人探偵がカセットテープに残された会話を手がかりに事件を追い掛けるストーリーですが、途中から主人公に協力する仲間がやたら閃きが良く、勝手に事件を解決したような感じで、なんかスッキリしなかった。

素人探偵がカセットテープに残された会話を手がかりに事件を追い掛けるストーリーですが、途中から主人公に協力する仲間がやたら閃きが良く、勝手に事件を解決したような感じで、なんかスッキリしなかった。

素人探偵がカセットテープに残された会話を手がかりに事件を追い掛けるストーリーですが、途中から主人公に協力する仲間がやたら閃きが良く、勝手に事件を解決したような感じで、なんかスッキリしなかった。

素人探偵がカセットテープに残された会話を手がかりに事件を追い掛けるストーリーですが、途中から主人公に協力する仲間がやたら閃きが良く、勝手に事件を解決したような感じで、なんかスッキリしなかった。

素人探偵がカセットテープに残された会話を手がかりに事件を追い掛けるストーリーですが、途中から主人公に協力する仲間がやたら閃きが良く、勝手に事件を解決したような感じで、なんかスッキリしなかった。