教団X

まず初めに、
ページ数が多いこと自体は全く問題ではないですが、そこにそれだけの価値がないと無駄ではないのかと感じました。
途中で冷や水を浴びせるが如くの意味が不明瞭な文章の羅列が挟まり、「何故このような文章がここに挟まっているのか」という困惑が生じます。
そこに著者の意図を見出すことが出来ず、楽しむことが困難でした。
次に、
参考文献が多いことは良いのですが、著者の中でそれらの情報を上手く落とし込めておらず、統一感に欠ける印象でした。
物語の登場人物からは著者のカラーが色濃く反映されていたので、それらと調和させることで一体感が表現できると思います。
最後に、
純文学とは何か。ということを読者に考えさせることに成功したのではないかという一点において評価にあたいすると私は考えます。

人間とはどの様な存在か・・・、著者の考えを、論述的に小説的に描いた作品との印象。神、宗教、性について考えさせられた。性描写は、多寡の差はあれど、人間存在を語る上で避けて通れないかと思う。論述の多さは、本来は小説のベースとなる考え方についても、読者の理解を助けるため、あえて説明してくれているものと思う。全貌を把握した上で再読したい。

団塊の世代でもないのに作家の身に何が起きたら、ここまで反日思想を持つに至るのか疑問に思います。
日本人をこき下ろしてアジア圏で本を売りさばこうとしている村上春樹のような左翼作家なのかと疑いました。村上春樹や川上未映子と同じ左翼思想の持ち主です。

・「日本人を黄色い虫と表現」
・「あの戦争において世界中から怒りを買った関東軍の中国での暴走」
根拠もないことを書いています。
・「第二次世界大戦を全体主義に駆られて行なった兵士たちは気持ちが良かった」(快楽殺人だったことを示唆する描写)
・「国旗に向かって敬礼する行為は、ハイルヒトラーと叫び右手を上げていたナチスと同じ」
・「現代の日本は中国と韓国を仮想敵国に仕立て上げて国民を右傾化させる為に洗脳している」
・「慰安所を作り軍人にコンドームを配布していたくせに、アジアの解放など甘ったれたことをいうな。日本人を狂気に変えた戦争だ」
・「あれはアジアへの侵略戦争だ」
・「中国と戦ったのはアジア解放ではなく侵略の為。中国利権が目的だった」
・「靖国神社について、英霊と表現するのは卑怯だ」
・「目玉をくり抜いたり、ペンチで肉をちぎっていったり、身体の皮膚を薄く剥がしていくような、日本人がすぐに思いつく漫画のような残忍な趣向」

このような左翼描写が多くて驚かされます。戦争体験者でもない人間がまるで自分で見たかのような描写ばかりです。
中村文則はインタビューでは安倍政権打倒を叫び、アジア各国で日本の中傷を繰り広げている左翼作家です。
この作家の発言には何の根拠もありません。騙されないようにして下さい。

団塊の世代でもないのに作家の身に何が起きたら、ここまで反日思想を持つに至るのか疑問に思います。
日本人をこき下ろしてアジア圏で本を売りさばこうとしている村上春樹のような左翼作家なのかと疑いました。村上春樹や川上未映子と同じ左翼思想の持ち主です。

・「日本人を黄色い虫と表現」
・「あの戦争において世界中から怒りを買った関東軍の中国での暴走」
根拠もないことを書いています。
・「第二次世界大戦を全体主義に駆られて行なった兵士たちは気持ちが良かった」(快楽殺人だったことを示唆する描写)
・「国旗に向かって敬礼する行為は、ハイルヒトラーと叫び右手を上げていたナチスと同じ」
・「現代の日本は中国と韓国を仮想敵国に仕立て上げて国民を右傾化させる為に洗脳している」
・「慰安所を作り軍人にコンドームを配布していたくせに、アジアの解放など甘ったれたことをいうな。日本人を狂気に変えた戦争だ」
・「あれはアジアへの侵略戦争だ」
・「中国と戦ったのはアジア解放ではなく侵略の為。中国利権が目的だった」
・「靖国神社について、英霊と表現するのは卑怯だ」
・「目玉をくり抜いたり、ペンチで肉をちぎっていったり、身体の皮膚を薄く剥がしていくような、日本人がすぐに思いつく漫画のような残忍な趣向」

このような左翼描写が多くて驚かされます。戦争体験者でもない人間がまるで自分で見たかのような描写ばかりです。
中村文則はインタビューでは安倍政権打倒を叫び、アジア各国で日本の中傷を繰り広げている左翼作家です。
この作家の発言には何の根拠もありません。騙されないようにして下さい。

世界には、人間には理解できないことが山ほどあって、昔の人々はそれを神の意思と考えた。
神の存在感が薄くなった近代の人々は、理解のできない多くのことを神に託すことができず、とりあえず権力者の意思と考えるようになった。
神の意思なら諦めもつくが、権力者の意思と考えると腹が立つ。

みたいなことがあるのかな、などと考えることができたのが唯一の収穫。

世界には、人間には理解できないことが山ほどあって、昔の人々はそれを神の意思と考えた。
神の存在感が薄くなった近代の人々は、理解のできない多くのことを神に託すことができず、とりあえず権力者の意思と考えるようになった。
神の意思なら諦めもつくが、権力者の意思と考えると腹が立つ。

みたいなことがあるのかな、などと考えることができたのが唯一の収穫。

カルト集団の教祖や指導者が数人出てきまして、殆どの部分はその思想の説明と性描写。
教祖の一人が死んで思想の説明が減るかな？と期待したらまだまだ続く説明。
性的な教団がそれどころじゃなくなってきて性描写が減るかな？と思ってもやっぱりまだまだ続きました。しかも強姦されて喜ぶパターンが多く大変不快。
終盤いきなり教祖のサイコパスな過去が出てきてましたが、今の姿と全然繋がらない気がしました。
二人の教祖の精神的な関わりなどがあったらよかったのになと思います。予言めいたことを言ってたので期待しましたが…

カルト集団の教祖や指導者が数人出てきまして、殆どの部分はその思想の説明と性描写。
教祖の一人が死んで思想の説明が減るかな？と期待したらまだまだ続く説明。
性的な教団がそれどころじゃなくなってきて性描写が減るかな？と思ってもやっぱりまだまだ続きました。しかも強姦されて喜ぶパターンが多く大変不快。
終盤いきなり教祖のサイコパスな過去が出てきてましたが、今の姿と全然繋がらない気がしました。
二人の教祖の精神的な関わりなどがあったらよかったのになと思います。予言めいたことを言ってたので期待しましたが…

宗教はその時代背景を必ず含んでいる。信じたいことを信じるだけの話なんだろう。そのようなことを感じさせられた。

宗教はその時代背景を必ず含んでいる。信じたいことを信じるだけの話なんだろう。そのようなことを感じさせられた。

又吉が勧めていたので拝読。少なくとも言えることは、火花よりは圧倒的に面白かった。
ただ迷ったのがこの唐突に入れ替わる群像劇ですね。
誰が誰の事を言ってるのか分からないこともしばしばあり、これは今誰の感想なのだろう、と思いを巡らすのも楽しいのですが、なにせ登場人物が多いのでそういう意味でも疲れてしまう。最初の方に出てきたドアに穴をあけて覗いていた男が誰だろうな、と思い読んだら、最後まで名前無しの「色狂い」という男でした。（これには正直笑った）
うーん。連作短編という形式でも良かったのでは？　と思いました。

あと松尾さんの話が結構面白かったのですが、こう～最初のスタンスのような真理を探究する人ではなくなっていったのが少し哀しかったです。彼の人生を考えたり、自分が何にもタッチしてこようとしなかった姿勢を考えたとしても最終的に一本にまとめようとし過ぎてそこがやや強引な印象がぬぐえなかったです。

物語の登場人物の個人個人の動機は良かったです。ここはグッド。ただ、これ高原が主人公だろう、と思いましたね正直。群像劇だし主人公がいないんだよ、って言われたらそれまでですけど、書き方みると楢崎が主人公で、でも彼が話の中心にいなくてほっとかれる、という不思議なお話。ピントをどこに合わせるべきか大いに悩みます。あと最初に誰を主人公と思うかって凄く重要だと思います。そういう意味でもやはり連作短編の方がよかった。ここがやはり雑に感じてしまった。

あと全体的な印象では伊藤計劃の「虐殺器官」に感じたような乱雑さを感じました。
この物語はもう一個上にいけそうな気もするのに、作者の落書きのようにもなってしまった。だから星３です。光る物はある。

又吉が勧めていたので拝読。少なくとも言えることは、火花よりは圧倒的に面白かった。
ただ迷ったのがこの唐突に入れ替わる群像劇ですね。
誰が誰の事を言ってるのか分からないこともしばしばあり、これは今誰の感想なのだろう、と思いを巡らすのも楽しいのですが、なにせ登場人物が多いのでそういう意味でも疲れてしまう。最初の方に出てきたドアに穴をあけて覗いていた男が誰だろうな、と思い読んだら、最後まで名前無しの「色狂い」という男でした。（これには正直笑った）
うーん。連作短編という形式でも良かったのでは？　と思いました。

あと松尾さんの話が結構面白かったのですが、こう～最初のスタンスのような真理を探究する人ではなくなっていったのが少し哀しかったです。彼の人生を考えたり、自分が何にもタッチしてこようとしなかった姿勢を考えたとしても最終的に一本にまとめようとし過ぎてそこがやや強引な印象がぬぐえなかったです。

物語の登場人物の個人個人の動機は良かったです。ここはグッド。ただ、これ高原が主人公だろう、と思いましたね正直。群像劇だし主人公がいないんだよ、って言われたらそれまでですけど、書き方みると楢崎が主人公で、でも彼が話の中心にいなくてほっとかれる、という不思議なお話。ピントをどこに合わせるべきか大いに悩みます。あと最初に誰を主人公と思うかって凄く重要だと思います。そういう意味でもやはり連作短編の方がよかった。ここがやはり雑に感じてしまった。

あと全体的な印象では伊藤計劃の「虐殺器官」に感じたような乱雑さを感じました。
この物語はもう一個上にいけそうな気もするのに、作者の落書きのようにもなってしまった。だから星３です。光る物はある。

本屋さんで平積みにされてたので、面白いのかと思って購入。
他のレビューにもあるとおり、本は厚いが内容は薄いです。
結局何が言いたかったのかなあという感じです。
文章もとてもうまいとは言えません。
立花涼子が消えた理由にすごい意味があるのかと期待して読みましたが
本当に何もなくて残念。
最後まで読んだ点を加味して星2つです。

本屋さんで平積みにされてたので、面白いのかと思って購入。
他のレビューにもあるとおり、本は厚いが内容は薄いです。
結局何が言いたかったのかなあという感じです。
文章もとてもうまいとは言えません。
立花涼子が消えた理由にすごい意味があるのかと期待して読みましたが
本当に何もなくて残念。
最後まで読んだ点を加味して星2つです。

アメトークで紹介されていたので読んでみました。
読むのが苦痛で途中で読むのを辞めました。特に性描写が長くてイライラしました。本を最後まで読めなかったのは久しぶりでした。
又吉先生の「火花」は面白かったのですが、又吉先生とは本の好みが合わないことが分かりました。

アメトークで紹介されていたので読んでみました。
読むのが苦痛で途中で読むのを辞めました。特に性描写が長くてイライラしました。本を最後まで読めなかったのは久しぶりでした。
又吉先生の「火花」は面白かったのですが、又吉先生とは本の好みが合わないことが分かりました。

様々な宗教思想を、平易な文章で解りやすく説明してくれる部分は面白い。ただ、後半はもう一つ。国家や宗教を相対的に描くなら、朝日新聞的な「日本悪玉史観」はもう読み飽きた、と感じてしまう。日本政府、警察、官僚が悪、テレビや庶民が善って、単純じゃないかな？
あと、後半は特に「この日本語、ちょっとおかしくない？」と感じる部分が目立つ。細かい様だけど、クライマックスで冷めるのは悪印象なので、
もう少し校正がんばって欲しいです。そこが直れば星３つかなー。

様々な宗教思想を、平易な文章で解りやすく説明してくれる部分は面白い。ただ、後半はもう一つ。国家や宗教を相対的に描くなら、朝日新聞的な「日本悪玉史観」はもう読み飽きた、と感じてしまう。日本政府、警察、官僚が悪、テレビや庶民が善って、単純じゃないかな？
あと、後半は特に「この日本語、ちょっとおかしくない？」と感じる部分が目立つ。細かい様だけど、クライマックスで冷めるのは悪印象なので、
もう少し校正がんばって欲しいです。そこが直れば星３つかなー。

星１つのレビューが多かったので、逆に気になって読みました。
が、あんまり面白くなかった。
一言で感想を言うと、作者のマスターベーションのような本でした。
ただただ知識をひけらかしている描写が多く、為になるんだけど
嫌味がある。ＳＥＸの描写が多く、やりすぎ感がある。
あとだらだらと長く、登場人物が薄い。
この本は参考文献の転載が多いんじゃないかと思いました。
そんな書き方に思えました。

星１つのレビューが多かったので、逆に気になって読みました。
が、あんまり面白くなかった。
一言で感想を言うと、作者のマスターベーションのような本でした。
ただただ知識をひけらかしている描写が多く、為になるんだけど
嫌味がある。ＳＥＸの描写が多く、やりすぎ感がある。
あとだらだらと長く、登場人物が薄い。
この本は参考文献の転載が多いんじゃないかと思いました。
そんな書き方に思えました。