■スポンサードリンク
検察側の罪人
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
検察側の罪人の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.89pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全75件 1～20 1/4ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 古い少女絞殺事件の重要参考人が時効の壁に守られて不起訴に。一方、法改正により時効撤廃後に起きた老夫婦刺殺事件の容疑者として再浮上するが、老練検事の下、後輩の若手検事は冤罪の疑いを持つ。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 「疑わしきは罰せず」の刑法原則を無視し「法の正義」を振りかざす老練検事は、新たに現われた容疑者を自ら殺害、捜査方針に拘泥。「10人の真犯人を逃しても1人の冤罪を生んではならない」のは当然。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| どんどん堕ちていく最上。 正直リアリティはなかったが、関係者のやりとりが目に浮かびやすく、人間ドラマとして引き込まれるものがあった。 主要な登場人物の中で、松倉のクズっぷりが際立っていたが、実際の世の中を見渡すと、この小説の主要人物で1番よくいるのは最上でも、沖野でもなく、松倉みたいな人が多いなんじゃないかと思った。 この小説の結末も、実際の世の中も、やるせないなぁ。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 最初に原作を読んで、楽しみに映画を見たのに、まったーーーーーーーーーーーく、ねじまげられてて、監督の要素ふんだん、原作との乖離、辟易です。そこにどれだけ人が挟まって金も挟まってこうなっちゃったんだろう。 ほーんと最悪です。 一番好きなシーンが改悪されてて最悪でした。原作は面白かったので、買いは間違いないです。 映画が面白いっていう人、信用できないです。ほんとにいろいろ見てるんですかね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 読んで一年以上経つけど、ずっと心の奥に残ってる。映画ははっきり言って期待はずれで、原作の深さが全く感じられ無い、娯楽作品っぽい。 同じ作者の火の粉も良かったけど、私的にはこの作品が一番好き。本当に、深い。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 問題無し | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 近しい者が理不尽に殺された時、その人は理性的に行動できるかということを考えさせる作品でした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| これをダーティと捉えるのか安っぽい正義と捉えるのかは読者さんの基準によるのでしょう。ただ法執行部はじめ治安サイド、対する裏社会も人間のグループに過ぎません。表だから「 神 」、裏だから「 鬼悪魔 」的な二次元の考えで我々日本人は世の中を定義する民族ではないという事です。だからこそ今までうまくやって来れたという側面があると思うのです。神でもない人が人を裁けばうまくいく時も間違える時もあるんでしょうね、時効の殺人犯を忘れられない者たちが、許せない者たちが別件で追い込み死に追いやる。重くも自分を型作っていく良い意味で考える機会をくれる小説です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画版とはうらはらにかなり丁寧に検察の仕事やその流れについて説明されています 映画版と小説版はよく似た別の話ぐらいの気持ちで鑑賞した方が双方を楽しめるかもしれません | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 素早く到着。状態の完璧でした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 度の過ぎた懲罰感情から道を踏み外していく検事を描いている。 そもそも動機が理解できないという向きがあるようだが、そもそもミステリーで描かれる『数十年前の因縁による殺人（犯罪）』なんてもんは現実にはほぼ皆無なわけで理解できないのが普通だろう。 現実の殺人や犯罪なんていうのはもっと近視眼的なものだ。 今作の読みどころは苛烈な取り調べ描写、必死で救ってやった冤罪被害者が結局くそだったというリアリティ。 後味の悪さが良い。 犯人検事が道を踏み外すきっかけとなった友人議員の自殺はとってつけたような感があり、もうちょい良いきっかけがなかったのかなとは思った。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 面白かったです。 リアリティがないって意見がありましたが小説って普通そうですよね。 星5は高いですが星1が多くそんなに悪い作品ではないのであえてつけさせてもらいました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 最上の行動原理が不可解…というレビューをよく目にするが、そうでもないと思う。 前半部分、最上の旧友たちのキャラと、各々の考え方や性格が割と丁寧に描かれていて、きちんと読んでいれば最上がどういう人間かよくわかる。旧友は皆、今の最上を沈着冷静、ある種非道な奴、とまで言うが それはあくまで表面上のことでしかない。 簡単に言うと真面目で堅実な男だからこそ、ああいった行動をとったと言える。 「●の入手方法が雑、すぐバレる」という点も、まさに最上の人間性を表している。 彼が 「彼は冷静なエリート検事でなければいけない、常に隙のない男なはずだ」そういう先入観を持っている読者側に問題がある。 沖野と最上の対比によって、さも沖野は正義感溢れるの人間臭い男のように書かれているが、 最上こそ、まさに「人間臭い」男だったのだと思う。 ２人はとても似ている。 文句なしに面白い小説だったが、私がとても好きなのは白川という人権派弁護士の描き方だ。 白馬の騎士なんて呼び名で颯爽と登場するこの爺さん、もう胡散臭さがダダ漏れである。 正義ともっともかけ離れた人間だ。誰をモデルにしているかはなんとなく……色々顔が浮かんだ。 白川にとっては松倉でさえ道具のひとつに過ぎない。 そして、忘れてはいけない諏訪部の存在。 なんともいえない味のある男だ。彼の登場回数が少ないことがちょっと寂しいくらいに。 真の正義とは何か、というより「何をもって勝利とするか」を考えさせられるお話だった。 ラスト、沖野の叫喚に思わず涙がこぼれ、前川の涙に癒された。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 読み応えがあり秀逸である。 主人公の若手検事・沖野、その上司の最上などの人物造形も彫が深く、闇のブローカーや容疑者などの癖のある登場人物の描写も過不足なくメリハリがきいている。 警察小説は世にあまたあり、警察の独特な世界はそれなりにイメージできるが、検察物はそれよりも少なく、なんとなく漠然としていたが、そのあたりも説得力があった。 こうしたところがしっかりと描かれていると、ストーリーが多少無理筋でも違和感を感じさせない、という典型かもしれない。 というか、無理筋なストーリーを違和感なく成立させるために、描きこんだというべきだろう。そして、その目論見は成功している。 この作家の作品では、『火の粉』『犯人に告ぐ』『殺気！』『クローズドノート』『犯罪小説家』『銀色の絆』を読んできた（ひょっとしたら覚えてないだけでもっと読んでいるかもしれないｗ）。 守備範囲は広く、ミステリー系やサスペンスものからほのぼの系まであって、それなりに読ませてくれる。 が、『犯罪小説家』はひどかったという記憶しかない。 質の点で波があるのかとも思ったが、こうして並べてみると、それ以外にはがっかりした作品はなかったとも感じられ、やはり力のあるいい作家だと再認識した。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 犯人に告ぐ、が初めての作品。ミステリーとして完成形ともいえる。タイトルにもインパクトがあり、ドキドキしながら読み進められる。リアルと非リアルの狭間を絶妙に描いており、惹き付けられた。また手にしたい作家さん。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 否定的な意見として最上の行動が現実的にはありえないというのが見受けられますが、私はそうは思わなかったですね。積年の無念感、オレがやらねば誰がやるというという気持を焚き付ける偶然の巡り合わせ。検事＝正義の執行者だという奢りもあるでしょう。そしてタイムリミットが迫るなか今やらなければ二度とチャンスはないという焦り。冷静な立場からの決め付けで作品の評価を下すのは勿体ないと思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| キムタクの大フアンで映画を見て買いました。映画を見る前に読みたかったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画を見てから読みました。映画よりも数倍いいです。というより映画がひどい。二宮の迫力ある詰問の部分など見どころはあったのですが、本の内容と違いすぎる。 映画を見た人には絶対この本を読むことを勧める 本を読んだ人には絶対に映画を見ないことを勧める | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画を観た後に小説を読みました。どちらも後味が悪いです。しかし、「正義とはなんぞや？」と問う主旨では小説の結末のほうが納得できます。ラストの沖野（二宮）の慟哭もすっきり納得感があります。なぜ、映画は無理に結末を変えたのかよく分かりません。あくまでも最上役の木村をカッコよくさせたかったのか？どうせ汚れ役をやるのなら、最後まで突き通せば良かったと思います。無理に殺し屋登場させなくてもよかったでしょ？。また、白川役で山崎努を出演させるのなら、小説並みにもっと時間を割いて演じてもらいかったです。でないと山崎が持つ独特の凄みがでません。映画を観た方は小説を読んだほうがいいと思います。少なくとも映画のような無理やり感がなく、「こういうことだったんだ」と納得できると思います。小説も後半の沖野の推理は無理やり感はありますが・・・。映像化は勿体なかったなと思います。映画では、松倉役(犯人)の酒向芳と諏訪部役の松重豊の演技が小説通りのままの性格に沿った怪演で良かったです。主役二人より存在感ありましたね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ありがちな、検事を主人公とした警察小説家と思い読み進めていくと意外な展開に。ありえないだろうと思っていた方向に展開しかけていたものが、常識的なところに落ち着くのかと思っていると。。。。ラストは、現実的にはなかなかありえない展開ですが、力作だと思います。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！