シューマンの指

途中まではひたすらだるい。それほどシューマンを好んでは聞かないし、どちらかといえば名前先行の作曲家。そのシューマンを主題に取り上げ内容も専門用語の羅列で私でも辟易して、読み進めるのに１か月で約半分。一念発起して、再度読み流し始めたが ６割くらい過ぎてきたころから急な展開に内容に引き込まれ、その勢いは最後までとどまらない。最後はどんでん返しの繰り返しで、結論まで含め好き嫌いは分かれるかもしれないが、読む価値は十分に有り。

正直，クラッシックの蘊蓄はまじめに読んでも意味は無いような気がします．
ただ，最後のネタバレの効果を高めるためには，とにかくしつこく語らせないといけなかったということなのだと思います．

▼以下、ネタバレ感想

前半部のしつこいまでの音楽評論にうんざりした。

クラシックは好きなので音楽の話題は問題ないのですが、
この本はどうにも惹き付けられませんでした。
ただ、永嶺修人の語る捻くれた音楽論は面白く読めました。

このミスに選ばれたどんでん返しのミステリ要素や
緻密な文章、装丁に至るまで素晴らしかったのですが、
内容は好みに合いませんでした。

私が理解して読み切れてないのだと思いますが、
シューマンとこの事件の全貌は何か伏線的に繋がりがあるのでしょうか・・・？。
言いたい思いが強調されてしまい、商品としてとりあえずミステリにしました。という作品に感じられました。

▼以下、ネタバレ感想

前半はクラシック。後半はどんでん返しのミステリ。
凄いびっくりしました。
装丁が素敵ですね。