葦と百合
※以下のグループに登録されています。
【この小説が収録されている参考書籍】 |
■報告関係 ※気になる点がありましたらお知らせください。 |
 | 1999年04月15日 葦と百合 (集英社文庫) 現代文明を捨て、自然との共生をめざしたコミューン運動「葦の会」。学生時代に参加し、十五年ぶりに再訪した医師・式根を待っていたのは、ブナの森深く、荒廃した無人の入植地跡だった―。理想社会を夢見て残ったはずの恋人と友人はどこへ消えたのか?そこで起こった怪死事件は果たして事故か。それとも森に潜む「誰か」が殺したのか?ミステリーとメタフィクションの完全なる融合。 (「BOOK」データベースより) |
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点0.00pt | ||||||||
葦と百合の総合評価:
■スポンサードリンク
サイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
現在レビューがありません
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 柳田国男の『遠野物語』、中井英夫『虚無への供物』などの書名をちりばめつつ、一つの殺人事件を核として衒学的に展開する。衒学的に展開はするのだが、やがて物語は現実と幻想の境界を失い、いわば霧散してしまうのだ。それゆえ結末から遡って分類するならば、これは推理小説ではない。推理小説の語り形式で綴られる幻想小説であり、しかも優れた幻想小説ではない。幻想とはもちろん現実ではないことなのだが、本書ではその現実と幻想との境が不明確なままに終わる。現実ではないことで幻想の存在が際立つのであるならば、両者の境界が曖昧なのは読者としては腰の据わりが悪い。それこそが「メタフィクション」なのだ、と言うのだろうか？ だとするとメタフィクションではない方が面白い、という結論になるのだが。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| どうやら私は、この作者の文章と相性が良いらしい。冒頭を読んだだけで、文筆家にしか書けない美文だと感じ、読んでいて心地よいのだ。作者が影響を受けている、夏目漱石を読んでるみたいに感じた。 さて、処女長編らしいが、凝りに凝った構成で、随分と力が入っている。一応形としてはミステリーだけど、推理しようなどと無駄な試みはせず、美文を楽しみながら、ストーリーを追うことに専念。それで十分に面白く、作者らしい虚実織り交ぜた、幻想的ミステリーを堪能する事が出来たと思う。 ただ、終章は余計だったように思う。作者としては、全ての謎を解明する、ミステリーの解決編のつもりなのか知れないが、少なくとも、私には理解出来ない謎が沢山残った。開き直って、謎は謎のまま残せば良かったと思うのだが。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 作家の若いころの作品らしいが、何が言いたいのか理解に苦しむ、ディレッタントな作品。また、モデルと特定できる登場人物の描写を読み、胸が悪くなった。若かった時代とはいえ、書いたものは残ってしまう。悪意さえ感じられる何人かの人物の描写は、作家の倫理感の低さ、傲慢さ、および恐ろしいほどの無知を感じさせる。柳美里ではないが、訴訟を起こされないのは、一重にモデルとなった当該人物がこの作品のことを知らないからに過ぎない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 作者の作品としては「「吾輩は猫である」殺人事件」の様なメタ・ミステリを幾つか読んでいるのだが、本作は一番の駄作、あるいは習作レベルと言って良いのではないか。「虚無への供物」を意識した上で、民俗学の香りを濃厚に漂わせた伝奇メタ・ミステリを目指した様だが、読了後、徒労感しか覚えなかった。現実と幻想(夢)との狭間を彷徨するといった作風は他の作品にも見られるが、本作はその技巧がまだ練れていない感がある。作者も書いていて、物語をどう収束させて良いか困惑したのではないか。全体構成が計算されているとは到底思えないのである。 題名の「葦と百合」が、現実主義と理想主義(ロマン)との対比の象徴である事が早くに分かってしまうのも興醒め。コミューンに夢を求める等、思想的幼さも感じる。作者のドイツロマン派への傾倒が出過ぎている。読んでいて、結末への興味がまるで湧かなかった。作中で起こる不可思議な事象の説明を全て幻想と時空とで済ませてしまう姿勢にも疑問が残る(他の作品にも見られる傾向だが、もっと巧く処理している)。事実は登場人物(あるいは読者)の数だけあるといった、バークリー流の多重解決を意識しているのかも知れないが...。 エンターテインメント性も無ければ(むしろ本筋とは無関係な幕間の方に、後の「クワコー」シリーズを思わせる可笑しさがある)、思想性にも見るべき点がないというお粗末な出来。上述した通り、習作と見做すのが相応しい作品ではないか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 途中まで面白かったけど後は最後までイライラ…。現実と妄想が交錯するところが魅力なのかもだけどやりすぎてややこしいだけ。なぜこんなに評価が高いのだろう | ||||
| ||||
|
その他、Amazon書評･レビューが 12件あります。
Amazon書評･レビューを見る
■スポンサードリンク
|
|
|