Ｎのために

他の方も書かれているように贖罪・告白はおもしろかったんです。
ドラマ化もされるし期待して読みましたが正直がっかり。
杉下の愛の形の罪の共有も勝手な思い込みだし、愛の為に起こした行動だけどどの愛も自分勝手な勘違いで一方通行。
自分の信じてる愛の形が他人から見ると歪でゆがんだものとなるって陳腐な愛の形と結末を書きたかったのならわかるかな。
ま、私の求めていたものとは違ったってことです。なのでドラマは見ないでしょうね。

他の方も書かれているように贖罪・告白はおもしろかったんです。
ドラマ化もされるし期待して読みましたが正直がっかり。
杉下の愛の形の罪の共有も勝手な思い込みだし、愛の為に起こした行動だけどどの愛も自分勝手な勘違いで一方通行。
自分の信じてる愛の形が他人から見ると歪でゆがんだものとなるって陳腐な愛の形と結末を書きたかったのならわかるかな。
ま、私の求めていたものとは違ったってことです。なのでドラマは見ないでしょうね。

真実だと思っていたものが、実はそうじゃないんだ。もしかして現実はこういうものなのかも、
って思わせられます。自分の人生で真実だと思っていたものに対する信頼が揺らぎます。

Nのために、って、「野ばら荘」と大家の野原のじいさんも含まれるのでは？
この作品は、殺人事件の犯人探しや背景の追及がストーリーの内容ではなく、
誰もそんなことを望んではいなかったのに、Nのために、と思ってやったことが
積り積もって、殺人になってしまった。という話だと思います。
それに、読者によっていろんな解釈がなされてる点で作者の思うツボなのではないでしょうか。
野ばら荘を守ろうとしたことが、全ての始まりでした。
野原のじいさんの独白が無かったのも、作者の意図したものなのかも。

真実だと思っていたものが、実はそうじゃないんだ。もしかして現実はこういうものなのかも、
って思わせられます。自分の人生で真実だと思っていたものに対する信頼が揺らぎます。

Nのために、って、「野ばら荘」と大家の野原のじいさんも含まれるのでは？
この作品は、殺人事件の犯人探しや背景の追及がストーリーの内容ではなく、
誰もそんなことを望んではいなかったのに、Nのために、と思ってやったことが
積り積もって、殺人になってしまった。という話だと思います。
それに、読者によっていろんな解釈がなされてる点で作者の思うツボなのではないでしょうか。
野ばら荘を守ろうとしたことが、全ての始まりでした。
野原のじいさんの独白が無かったのも、作者の意図したものなのかも。

安藤の性別が途中で判明したのは何かの伏線かと思ったが特に意味はなかった。
杉下が愛を誓った相手は誰なのか、強く求めて、目指していたものは何だったのか、それがこの物語の核だと思っていたが、大した答えはなかった。
最後まで読んでも登場人物全員がそれぞれのNに対してそれほど強い想いを持っていたとは思えなかった。
唯一罪を被った西崎だけは強い想いがあったと言えるが、不幸な生い立ちを考えても短期間でそこに至るには無理があると思えてならない。
一番守りたいNは誰なのか、そのためにそれぞれがどれだけ自分を犠牲にしたのか…それが徐々に描かれていくのかと思いきや、最後までぼんやりした印象だった。

安藤の性別が途中で判明したのは何かの伏線かと思ったが特に意味はなかった。
杉下が愛を誓った相手は誰なのか、強く求めて、目指していたものは何だったのか、それがこの物語の核だと思っていたが、大した答えはなかった。
最後まで読んでも登場人物全員がそれぞれのNに対してそれほど強い想いを持っていたとは思えなかった。
唯一罪を被った西崎だけは強い想いがあったと言えるが、不幸な生い立ちを考えても短期間でそこに至るには無理があると思えてならない。
一番守りたいNは誰なのか、そのためにそれぞれがどれだけ自分を犠牲にしたのか…それが徐々に描かれていくのかと思いきや、最後までぼんやりした印象だった。

湊かなえさんらしい、連鎖的心理と事実の絡みって感じでした。相変わらずです
でも好きですね

湊かなえさんらしい、連鎖的心理と事実の絡みって感じでした。相変わらずです
でも好きですね

ハマってしまい、一気に読んでしまいました。
梱包もとてもきれいでよかったです。

ハマってしまい、一気に読んでしまいました。
梱包もとてもきれいでよかったです。

私には全く合いませんでした
早い段階でどうでもよくなり 投げ出しました
こんなことは本当に久しぶりです(~_~;)

私には全く合いませんでした
早い段階でどうでもよくなり 投げ出しました
こんなことは本当に久しぶりです(~_~;)

読み終えての感想は、結構難しい物語です。
最後に付いている解説を読んで「あぁ、そうなんだ！」ってなる場面が多い。Nって誰だ？って読んでいきましたが、最後は、なるほどなーって感じでした。湊かなえは、良くこれだけ複雑な物語の流れを考えられるなと、頭が良すぎるって感じられた作品でした。。

読み終えての感想は、結構難しい物語です。
最後に付いている解説を読んで「あぁ、そうなんだ！」ってなる場面が多い。Nって誰だ？って読んでいきましたが、最後は、なるほどなーって感じでした。湊かなえは、良くこれだけ複雑な物語の流れを考えられるなと、頭が良すぎるって感じられた作品でした。。

少しよくわからない部分や理解できない部分もあったし、エピソードの組み立てが粗い気もするが、引き込まれるように一気に読んだ。魅力的な小説だと思う。

虐待を受けながらそれを愛と思い込んで、離れられない心理。そこが理解できるかどうかがこの小説に対する評価の分かれ目だと思う。私は共感できる。自分もそうだったから。

ただ、希美の安藤に対する思い、これがこの殺人事件という結末に至った直接のきっかけであり、西崎に対する重大な裏切りであり、最後のどんでん返しを生む重要な要素であったと思うが、成瀬に対する思いを意識させようという意図が垣間見られた展開だったのに、どうして、という気がした。それで星マイナスふたつ。

少しよくわからない部分や理解できない部分もあったし、エピソードの組み立てが粗い気もするが、引き込まれるように一気に読んだ。魅力的な小説だと思う。

虐待を受けながらそれを愛と思い込んで、離れられない心理。そこが理解できるかどうかがこの小説に対する評価の分かれ目だと思う。私は共感できる。自分もそうだったから。

ただ、希美の安藤に対する思い、これがこの殺人事件という結末に至った直接のきっかけであり、西崎に対する重大な裏切りであり、最後のどんでん返しを生む重要な要素であったと思うが、成瀬に対する思いを意識させようという意図が垣間見られた展開だったのに、どうして、という気がした。それで星マイナスふたつ。

ある程度のところまで「安藤」の性別がわからないように書かれていたので、
「女と思わせて男でした」、一人称ならではのトリックか？
とわくわくしてたら違った。特に意味はなかった。
みんなイニシャルが「Ｎ」、「のぞみ」が二人、やたら美形の男、強調してるんだから
このあたりも絡んで事件を複雑にして行くのか・・・！
と思ったら何もなかった。
ミスリードでもなかった。
「告白」みたいな作品がまた来るはずだと信じて
湊さんの作品全部読んでいたけど、もういいや、と見限った一冊でした。

ある程度のところまで「安藤」の性別がわからないように書かれていたので、
「女と思わせて男でした」、一人称ならではのトリックか？
とわくわくしてたら違った。特に意味はなかった。
みんなイニシャルが「Ｎ」、「のぞみ」が二人、やたら美形の男、強調してるんだから
このあたりも絡んで事件を複雑にして行くのか・・・！
と思ったら何もなかった。
ミスリードでもなかった。
「告白」みたいな作品がまた来るはずだと信じて
湊さんの作品全部読んでいたけど、もういいや、と見限った一冊でした。

それぞれが、それぞれ大事に思うＮの為に嘘の証言をした。
うーん・・・そうでしょうか、
それが当てはまっている人は一人も居ないような気がしました。

少なくとも一人は完全に蚊帳の外ですし、
残る３人の内一人は事実を知らないわけですし、
他の２人は完全に自己満足に思えました。

さて、それでは一番キモになる事実について、
・・・
この事件の場合、仮に本書のように４者が証言したとしても、
鑑識が調べることにより、事実とは異なる点を
容易に発見出来ることでしょうね。

ひょっとしたら湊さんは警察捜査には詳しくないのかも知れません。

それぞれが、それぞれ大事に思うＮの為に嘘の証言をした。
うーん・・・そうでしょうか、
それが当てはまっている人は一人も居ないような気がしました。

少なくとも一人は完全に蚊帳の外ですし、
残る３人の内一人は事実を知らないわけですし、
他の２人は完全に自己満足に思えました。

さて、それでは一番キモになる事実について、
・・・
この事件の場合、仮に本書のように４者が証言したとしても、
鑑識が調べることにより、事実とは異なる点を
容易に発見出来ることでしょうね。

ひょっとしたら湊さんは警察捜査には詳しくないのかも知れません。