Ｎのために

窪田正孝と榮倉奈々、小出恵介で再生されました。ドラマが逆にかなり丁寧に再現されていたようです

窪田正孝と榮倉奈々、小出恵介で再生されました。ドラマが逆にかなり丁寧に再現されていたようです

何冊か読んだ湊かなえ作品の中で、最も好み。
ストーリー展開が想像を超える回転の良さ
そして物語に深みがある。

何冊か読んだ湊かなえ作品の中で、最も好み。
ストーリー展開が想像を超える回転の良さ
そして物語に深みがある。

気にいる又気に入らないは関係無いです。ただ読みたいと思って購入しました。

気にいる又気に入らないは関係無いです。ただ読みたいと思って購入しました。

高級マンションの一室で死亡していた夫婦。そこに居合わせた若者が４人。その４人の視点で描かれている。理解しあっているようで誤解しあっている登場人物たち。虐待を匂わす描写が多く、読んでいて重い気分になっていく。小説内小説の「灼熱バード」が妙に印象に残る。

高級マンションの一室で死亡していた夫婦。そこに居合わせた若者が４人。その４人の視点で描かれている。理解しあっているようで誤解しあっている登場人物たち。虐待を匂わす描写が多く、読んでいて重い気分になっていく。小説内小説の「灼熱バード」が妙に印象に残る。

タイトルのＮとは誰なのか、と言う謎を初め、一筋縄ではいかないテクニカルな作品。「純愛」とうたってるが、アブノーマルさを感じさせる「純愛」なので、変に期待しない方が良い。あえて擁護すれば俗っぽさのない「文学的な」純愛と言えるだろうか。
　さて同じ事件の関係者４人が、それぞれの思惑で証言をするが、なかなか真実が見えて来ない趣向はミステリとしてとても面白い。おまけにそれぞれの語る大切な「Ｎ」も、同じ人物ではないようで、ストーリーは混迷を極める。個人的には技巧に走り過ぎて、ついていけてない感がしたが、作者として標準的な出来にはあると思う。

タイトルのＮとは誰なのか、と言う謎を初め、一筋縄ではいかないテクニカルな作品。「純愛」とうたってるが、アブノーマルさを感じさせる「純愛」なので、変に期待しない方が良い。あえて擁護すれば俗っぽさのない「文学的な」純愛と言えるだろうか。
　さて同じ事件の関係者４人が、それぞれの思惑で証言をするが、なかなか真実が見えて来ない趣向はミステリとしてとても面白い。おまけにそれぞれの語る大切な「Ｎ」も、同じ人物ではないようで、ストーリーは混迷を極める。個人的には技巧に走り過ぎて、ついていけてない感がしたが、作者として標準的な出来にはあると思う。

ドラマを気に入っていたので、不足もあるかと思い、物語のイメージ補間用に読んでみた。
物語初期の家を追い出される辺りの話は、ドラマの方が充実していて好きだったので、
小説は少し物足りない気がした。

ドラマを気に入っていたので、不足もあるかと思い、物語のイメージ補間用に読んでみた。
物語初期の家を追い出される辺りの話は、ドラマの方が充実していて好きだったので、
小説は少し物足りない気がした。

ドラマがとても面白く、読みましたがドラマの脚本が良かったんだなぁ～と。湊かなえさんの本は大体がくどいと言うか、疲れます。ドラマに★５です

ドラマがとても面白く、読みましたがドラマの脚本が良かったんだなぁ～と。湊かなえさんの本は大体がくどいと言うか、疲れます。ドラマに★５です

えーっと、２読目です。
タイトル通り「灼熱バード」になんとなく惹かれて再読しました。
１度目に読んだ時もそれなりに満足した読後感ではあったんですが、２読すると全体像がはっきり見えますね。
尤も、粗も見えてしまいましたが。
「Nのため」という事の真相を追っていくと、色々と整合性の取れない粗が気になってスッキリしなくなってしまいます。
ですが、これを４人それぞれの独立した私小説という風に読めば面白かったです。
それぞれの小さな気遣いが事件を歪めてしまったというところはまさにバタフライ・エフェクトというべきもので
運命のいたずらというものを感じずにはいられませんでした。これがテーマだったのかも？
立体的な小説にしたかったという作者の試みは、恩田陸さんの「ドミノ」や伊坂幸太郎さんの「ラッシュライフ」といった作品を
目指そうとしたのかも知れませんが、思うほど立体的に組み上がってはいません。
ですが、立体構造の不完全さが故に、ちょっとした事が結末を左右するという「運命の不条理さ」を際立たせる結果に
なったと思います。
運命のいたずらに翻弄された各人の、当時の事情と十年経った後の回顧の心情と、それらはとても甘美なものでした。
それぞれリンクする部分はあるけれども、独立した物語という感じで、美味しく頂けました。
だから無理に立体にする必要はなかったと思います。
残念だったのは、５章の回顧録。ここは西崎のパートの筈なのに何故か杉下の独白となってしまっています。
十年後に西崎が一体どんな回顧をしたのか、スルーされてしまったのは甚だ残念でなりません。
また、こういった構造の乱れが読者の混乱を招いた一因かなと個人的には思います。
女性作家の限界を感じさせる点ですね。
ただ逆に女性作家特有の情緒情緒したところが無かったのは逆に良かったです。
この作者では一番好きですね。

えーっと、２読目です。
タイトル通り「灼熱バード」になんとなく惹かれて再読しました。
１度目に読んだ時もそれなりに満足した読後感ではあったんですが、２読すると全体像がはっきり見えますね。
尤も、粗も見えてしまいましたが。
「Nのため」という事の真相を追っていくと、色々と整合性の取れない粗が気になってスッキリしなくなってしまいます。
ですが、これを４人それぞれの独立した私小説という風に読めば面白かったです。
それぞれの小さな気遣いが事件を歪めてしまったというところはまさにバタフライ・エフェクトというべきもので
運命のいたずらというものを感じずにはいられませんでした。これがテーマだったのかも？
立体的な小説にしたかったという作者の試みは、恩田陸さんの「ドミノ」や伊坂幸太郎さんの「ラッシュライフ」といった作品を
目指そうとしたのかも知れませんが、思うほど立体的に組み上がってはいません。
ですが、立体構造の不完全さが故に、ちょっとした事が結末を左右するという「運命の不条理さ」を際立たせる結果に
なったと思います。
運命のいたずらに翻弄された各人の、当時の事情と十年経った後の回顧の心情と、それらはとても甘美なものでした。
それぞれリンクする部分はあるけれども、独立した物語という感じで、美味しく頂けました。
だから無理に立体にする必要はなかったと思います。
残念だったのは、５章の回顧録。ここは西崎のパートの筈なのに何故か杉下の独白となってしまっています。
十年後に西崎が一体どんな回顧をしたのか、スルーされてしまったのは甚だ残念でなりません。
また、こういった構造の乱れが読者の混乱を招いた一因かなと個人的には思います。
女性作家の限界を感じさせる点ですね。
ただ逆に女性作家特有の情緒情緒したところが無かったのは逆に良かったです。
この作者では一番好きですね。

話題になってた時に見逃してAmazon prime videoでまさかの発見！！心踊らされて原作購入。
これから読むのが楽しみです。
prime会員で良かったわ！
期待値込めて星5

話題になってた時に見逃してAmazon prime videoでまさかの発見！！心踊らされて原作購入。
これから読むのが楽しみです。
prime会員で良かったわ！
期待値込めて星5

謎解き要素はあまり無く最後に、「こうだったのか！」というビビッとする感じはありませんでしたが

様々な過去を持つ4人の視点から一つの事件が描かれていて面白かったです！

謎解き要素はあまり無く最後に、「こうだったのか！」というビビッとする感じはありませんでしたが

様々な過去を持つ4人の視点から一つの事件が描かれていて面白かったです！