ノルウェイの森

仲間内のよもやま話。 小説にするほどのネタもない。 この薄っぺらい日本語の文章。 こういう本が売れるから日本人が馬鹿になる。 いやもう馬鹿になってしまったからこういう本が売れる。

この本を読んで、「自分の問題が書いてある」と考えるにはもう歳をとりすぎたと思う。しかしこれは良質な青春小説だと思う。

　村落共同体ががっちりしていてそれはそれでセーフティーネットや教育、イニシエーションの場として機能していたが、都市中間層が出現して、大衆文化がその層に浸透し始める。その中で共同体に馴染めず「大学は誰も知っている人がいないところに行こう」と共同体の人間関係を重荷に感じ始める近代的自我が目覚める。そういう状況の国にとって共通して読まれるのが村上春樹の小説ではないかと感じる。ポップな感じと無国籍の文体、決め台詞のかっこつけ加減、子供の時代から大人になるにつれて直面する人生の問題にそれほど深刻でないけどちょっとかすっていく様。

　経済発展がはじまり、中間層が離陸した国でおそらく村上春樹は今後も読まれ続けるのだろうなあとこの小説を読んで感じた。伝統文化が壊れていく中でコンテキストフリーのカルチャーが望まれる。そんな中では村上春樹のポップさと気取った教養が受けるのだろう。彼の登場人物は人間味が感じられないし、のたうち回って人生と取り組んでる人もギョロッと欲望をのぞかせる人もいない。なにか軽薄なまでの軽さがある。そこがやっぱり好きになれないが村上春樹がいつも抱えているテーマ「死は生の対極にあるのではなく、我々の生のうちに潜んでいるのだ」というのは正しいものだと思う。またそれを大衆文化のように広める中で表現していくというものはそれなりに大事な活動なのかもしれないと感じた。　

　東浩紀はセカイ系の出発点は村上春樹だといった。そうなのかもしれない。この内容で漫画だったら絶賛すると思うが、やはり小説として読むと何か物足りなさを感じる。偏見だろうか?

この本を読んで、「自分の問題が書いてある」と考えるにはもう歳をとりすぎたと思う。しかしこれは良質な青春小説だと思う。

　村落共同体ががっちりしていてそれはそれでセーフティーネットや教育、イニシエーションの場として機能していたが、都市中間層が出現して、大衆文化がその層に浸透し始める。その中で共同体に馴染めず「大学は誰も知っている人がいないところに行こう」と共同体の人間関係を重荷に感じ始める近代的自我が目覚める。そういう状況の国にとって共通して読まれるのが村上春樹の小説ではないかと感じる。ポップな感じと無国籍の文体、決め台詞のかっこつけ加減、子供の時代から大人になるにつれて直面する人生の問題にそれほど深刻でないけどちょっとかすっていく様。

　経済発展がはじまり、中間層が離陸した国でおそらく村上春樹は今後も読まれ続けるのだろうなあとこの小説を読んで感じた。伝統文化が壊れていく中でコンテキストフリーのカルチャーが望まれる。そんな中では村上春樹のポップさと気取った教養が受けるのだろう。彼の登場人物は人間味が感じられないし、のたうち回って人生と取り組んでる人もギョロッと欲望をのぞかせる人もいない。なにか軽薄なまでの軽さがある。そこがやっぱり好きになれないが村上春樹がいつも抱えているテーマ「死は生の対極にあるのではなく、我々の生のうちに潜んでいるのだ」というのは正しいものだと思う。またそれを大衆文化のように広める中で表現していくというものはそれなりに大事な活動なのかもしれないと感じた。　

　東浩紀はセカイ系の出発点は村上春樹だといった。そうなのかもしれない。この内容で漫画だったら絶賛すると思うが、やはり小説として読むと何か物足りなさを感じる。偏見だろうか?

この本を読んで、「自分の問題が書いてある」と考えるにはもう歳をとりすぎたと思う。しかしこれは良質な青春小説だと思う。

　村落共同体ががっちりしていてそれはそれでセーフティーネットや教育、イニシエーションの場として機能していたが、都市中間層が出現して、大衆文化がその層に浸透し始める。その中で共同体に馴染めず「大学は誰も知っている人がいないところに行こう」と共同体の人間関係を重荷に感じ始める近代的自我が目覚める。そういう状況の国にとって共通して読まれるのが村上春樹の小説ではないかと感じる。ポップな感じと無国籍の文体、決め台詞のかっこつけ加減、子供の時代から大人になるにつれて直面する人生の問題にそれほど深刻でないけどちょっとかすっていく様。

　経済発展がはじまり、中間層が離陸した国でおそらく村上春樹は今後も読まれ続けるのだろうなあとこの小説を読んで感じた。伝統文化が壊れていく中でコンテキストフリーのカルチャーが望まれる。そんな中では村上春樹のポップさと気取った教養が受けるのだろう。彼の登場人物は人間味が感じられないし、のたうち回って人生と取り組んでる人もギョロッと欲望をのぞかせる人もいない。なにか軽薄なまでの軽さがある。そこがやっぱり好きになれないが村上春樹がいつも抱えているテーマ「死は生の対極にあるのではなく、我々の生のうちに潜んでいるのだ」というのは正しいものだと思う。またそれを大衆文化のように広める中で表現していくというものはそれなりに大事な活動なのかもしれないと感じた。　

　東浩紀はセカイ系の出発点は村上春樹だといった。そうなのかもしれない。この内容で漫画だったら絶賛すると思うが、やはり小説として読むと何か物足りなさを感じる。偏見だろうか?

この人ほど世界に知られ、この人ほど評価の定まらない作家は他にいないだろう、と思う。
それ程どの作品を読んでも、私の頭にまず最初に浮かぶのは「?!」なのである。
真剣に読んでも、気軽に読んでも、何度読んでも、その時々で受ける印象が違うし、
そもそも、読後そこに描かれている世界に一区切りついたという気がしないのである。
おまえの頭が悪いからだ、と言われればそれまでだが、
読後にスッキリ感を持てない人は、私だけではないだろう。

また、読者によって印象も感想も解釈もまるで違うことがあるのもおもしろい。
「ノルウェイの森」は、作者自身が「恋愛小説」としているが、
むしろ、私にとっては、個々の存在である人と人とが共感しあい、交流し合い、
すべてを理解しあうというのはどういうことなのか、を考えさせられる小説なのだ。
（それこそが真の「恋愛小説」？）

この作品は、性描写が多くストレートな表現のために、賛否両論、批判の対象にさえなるが、
私は、作品に描かれている性行為は相手を理解するための一つの手段に過ぎないと読み取っている。
（端的に言えば、元々そういうものなのかもしれないが。）
主人公はなぜか周囲の人々に気に入られ信頼され、なぜか交渉する。
すると、相手は自分の周囲に主人公の話を広め、去っていく。
主人公の噂を聞いた人が会いに来て、なぜか交渉し、また去っていく。
（一般的な「出会いー交流ー交渉」というプロセスではない）
主人公にかかわりなく、相手は皆一方的に心身ともに充実感を得て、去っていく。

『他の登場人物は、皆抱え持つ屈折に手足を縛られ、一歩も動けずにいるのだが、
　主人公と心身ともに交流し感応し理解しあうことによって、その曲折を解消し羽ばたいてゆく。
　主人公は相手の真の理解者であり、救い手であり、先導役でもある。』
　
「恋愛小説」というと濃密で甘いイメージがあるが、「ノルウェイの森」からは、
『個の存在である人としての男女の真の交流とはなにか』
というような、大真面目で壮大な印象を受ける。
（図らずも、作者の恋愛観や恋愛小説に対する姿勢を言い当ててしまっただろうか?!　いやいや）
だが、こうしてわかったつもりでいると、突然足元をすくわれる。
親友の彼女＝自分の彼女さえ、理解しあえたかと思ったとたん、去ってゆくのだ。
あとに残された主人公は、戸惑いながら問い続ける。「なぜ？」と。
そして、読者の私も作者に問いかける。「何なの？」と。

　　テーマが何かを無理に考えない。
　　自分が常識と思っているものを作品に当てはめない。
　　作品に対してありきたりの完結を望まない。

これがいつのまにか、この作者の作品を読む時の私の心構えになっている。

この人ほど世界に知られ、この人ほど評価の定まらない作家は他にいないだろう、と思う。
それ程どの作品を読んでも、私の頭にまず最初に浮かぶのは「?!」なのである。
真剣に読んでも、気軽に読んでも、何度読んでも、その時々で受ける印象が違うし、
そもそも、読後そこに描かれている世界に一区切りついたという気がしないのである。
おまえの頭が悪いからだ、と言われればそれまでだが、
読後にスッキリ感を持てない人は、私だけではないだろう。

また、読者によって印象も感想も解釈もまるで違うことがあるのもおもしろい。
「ノルウェイの森」は、作者自身が「恋愛小説」としているが、
むしろ、私にとっては、個々の存在である人と人とが共感しあい、交流し合い、
すべてを理解しあうというのはどういうことなのか、を考えさせられる小説なのだ。
（それこそが真の「恋愛小説」？）

この作品は、性描写が多くストレートな表現のために、賛否両論、批判の対象にさえなるが、
私は、作品に描かれている性行為は相手を理解するための一つの手段に過ぎないと読み取っている。
（端的に言えば、元々そういうものなのかもしれないが。）
主人公はなぜか周囲の人々に気に入られ信頼され、なぜか交渉する。
すると、相手は自分の周囲に主人公の話を広め、去っていく。
主人公の噂を聞いた人が会いに来て、なぜか交渉し、また去っていく。
（一般的な「出会いー交流ー交渉」というプロセスではない）
主人公にかかわりなく、相手は皆一方的に心身ともに充実感を得て、去っていく。

『他の登場人物は、皆抱え持つ屈折に手足を縛られ、一歩も動けずにいるのだが、
　主人公と心身ともに交流し感応し理解しあうことによって、その曲折を解消し羽ばたいてゆく。
　主人公は相手の真の理解者であり、救い手であり、先導役でもある。』
　
「恋愛小説」というと濃密で甘いイメージがあるが、「ノルウェイの森」からは、
『個の存在である人としての男女の真の交流とはなにか』
というような、大真面目で壮大な印象を受ける。
（図らずも、作者の恋愛観や恋愛小説に対する姿勢を言い当ててしまっただろうか?!　いやいや）
だが、こうしてわかったつもりでいると、突然足元をすくわれる。
親友の彼女＝自分の彼女さえ、理解しあえたかと思ったとたん、去ってゆくのだ。
あとに残された主人公は、戸惑いながら問い続ける。「なぜ？」と。
そして、読者の私も作者に問いかける。「何なの？」と。

　　テーマが何かを無理に考えない。
　　自分が常識と思っているものを作品に当てはめない。
　　作品に対してありきたりの完結を望まない。

これがいつのまにか、この作者の作品を読む時の私の心構えになっている。

この人ほど世界に知られ、この人ほど評価の定まらない作家は他にいないだろう、と思う。
それ程どの作品を読んでも、私の頭にまず最初に浮かぶのは「?!」なのである。
真剣に読んでも、気軽に読んでも、何度読んでも、その時々で受ける印象が違うし、
そもそも、読後そこに描かれている世界に一区切りついたという気がしないのである。
おまえの頭が悪いからだ、と言われればそれまでだが、
読後にスッキリ感を持てない人は、私だけではないだろう。

また、読者によって印象も感想も解釈もまるで違うことがあるのもおもしろい。
「ノルウェイの森」は、作者自身が「恋愛小説」としているが、
むしろ、私にとっては、個々の存在である人と人とが共感しあい、交流し合い、
すべてを理解しあうというのはどういうことなのか、を考えさせられる小説なのだ。
（それこそが真の「恋愛小説」？）

この作品は、性描写が多くストレートな表現のために、賛否両論、批判の対象にさえなるが、
私は、作品に描かれている性行為は相手を理解するための一つの手段に過ぎないと読み取っている。
（端的に言えば、元々そういうものなのかもしれないが。）
主人公はなぜか周囲の人々に気に入られ信頼され、なぜか交渉する。
すると、相手は自分の周囲に主人公の話を広め、去っていく。
主人公の噂を聞いた人が会いに来て、なぜか交渉し、また去っていく。
（一般的な「出会いー交流ー交渉」というプロセスではない）
主人公にかかわりなく、相手は皆一方的に心身ともに充実感を得て、去っていく。

『他の登場人物は、皆抱え持つ屈折に手足を縛られ、一歩も動けずにいるのだが、
　主人公と心身ともに交流し感応し理解しあうことによって、その曲折を解消し羽ばたいてゆく。
　主人公は相手の真の理解者であり、救い手であり、先導役でもある。』
　
「恋愛小説」というと濃密で甘いイメージがあるが、「ノルウェイの森」からは、
『個の存在である人としての男女の真の交流とはなにか』
というような、大真面目で壮大な印象を受ける。
（図らずも、作者の恋愛観や恋愛小説に対する姿勢を言い当ててしまっただろうか?!　いやいや）
だが、こうしてわかったつもりでいると、突然足元をすくわれる。
親友の彼女＝自分の彼女さえ、理解しあえたかと思ったとたん、去ってゆくのだ。
あとに残された主人公は、戸惑いながら問い続ける。「なぜ？」と。
そして、読者の私も作者に問いかける。「何なの？」と。

　　テーマが何かを無理に考えない。
　　自分が常識と思っているものを作品に当てはめない。
　　作品に対してありきたりの完結を望まない。

これがいつのまにか、この作者の作品を読む時の私の心構えになっている。

内容と関係ありませんが、ノルウエーの森は、東芝ＥＭＩさんが原題Norwegian Wood を正しいノルウエー木材（の家具）を誤訳したもので、これを小説の表題にするのは作家の言葉のセンスとして違和感があります。

初村上作品。 友達に借りた。 一言で言えば気持ち悪い。 薄っぺらい。 自殺とエロをかっこよく書いてみたけど特に心に響く物はない。 で、読み終えてこの著者の顔は見たこと無かったからネットで画像検索してみた。 あ、なるほど、こんな本書きそうな方だなと。 ナルシストっぽいよね。

内容と関係ありませんが、ノルウエーの森は、東芝ＥＭＩさんが原題Norwegian Wood を正しいノルウエー木材（の家具）を誤訳したもので、これを小説の表題にするのは作家の言葉のセンスとして違和感があります。

初村上作品。 友達に借りた。 一言で言えば気持ち悪い。 薄っぺらい。 自殺とエロをかっこよく書いてみたけど特に心に響く物はない。 で、読み終えてこの著者の顔は見たこと無かったからネットで画像検索してみた。 あ、なるほど、こんな本書きそうな方だなと。 ナルシストっぽいよね。

内容と関係ありませんが、ノルウエーの森は、東芝ＥＭＩさんが原題Norwegian Wood を正しいノルウエー木材（の家具）を誤訳したもので、これを小説の表題にするのは作家の言葉のセンスとして違和感があります。

初村上作品。 友達に借りた。 一言で言えば気持ち悪い。 薄っぺらい。 自殺とエロをかっこよく書いてみたけど特に心に響く物はない。 で、読み終えてこの著者の顔は見たこと無かったからネットで画像検索してみた。 あ、なるほど、こんな本書きそうな方だなと。 ナルシストっぽいよね。

ストーリーは、ヤリチンの主人公がやりまくって、挙句に「僕は孤独だ」とつぶやくだけ。 文章技術は、お洒落で４０年以上経っても色あせない。

ストーリーは、ヤリチンの主人公がやりまくって、挙句に「僕は孤独だ」とつぶやくだけ。 文章技術は、お洒落で４０年以上経っても色あせない。

ストーリーは、ヤリチンの主人公がやりまくって、挙句に「僕は孤独だ」とつぶやくだけ。 文章技術は、お洒落で４０年以上経っても色あせない。

もし、「ノルウェイの森ってどんな小説？」とか、「面白いの？」と友達に尋ねられたら、上手に説明する自信はありません。 どんな小説だったのか、読み終えた今でも消化しきれていません。 面白いのかどうかといわれれば、伊坂幸太郎の「ゴールデンスランバー」のほうが確実に面白いです。 でも、美しい状況描写、一風変わったセリフ回し、全体的に漂う退廃した雰囲気に飲み込まれ、２日間没頭してしまいました。 私はハルキストではありませんし、今後も積極的に村上春樹の小説を読む意思はありませんが、彼の魅力に取りつかれている人たちの心の一端をなんとなく理解できた気分になりました。

他人の傷口を見たい、という要求は、どこから来るのだろうか。

傷は、皮をやぶり、肉を抉(えぐ)り、組織を露呈する。すぐに、血の溜まりができていく。

60年代に、学生たちによる「全共闘」運動が起こった。「団塊の世代」
と呼ばれる突出した人口は世間の注目を浴びた。
鎮圧されたり、内ゲバなどで、次第に下火になっていった。

それから、20年が経ち、団塊世代の彼らは社会の中心となり、
80年代に、中規模の「全共闘ブーム」が起こった。

「戦中派」や「全共闘」でもなく、何を言っても、怒らない、
何を考えてるのか、わからない、「新人類」という言葉が流行った。

写真週刊誌や、裏事情スクープ雑誌などで、ヒーローの正体が暴かれ、
ブームも下火になった。

そのころ、「ノルウェイの森」が、発表された。
赤(上)、緑(下)の表紙のデザインで、これに金色を加えたら、
「クリスマスカラー」になる。
この小説は、売れに売れて、社会現象になった。

ベストセラーだから、読んでみるか、と言う人が多い、ということが、
レビューを読んでみて、わかった。

「昔の人も、地味に、なやんでいたんだな」

ということが、わかるだけでも、読む価値は、あるんじゃないかな?

もし、「ノルウェイの森ってどんな小説？」とか、「面白いの？」と友達に尋ねられたら、上手に説明する自信はありません。 どんな小説だったのか、読み終えた今でも消化しきれていません。 面白いのかどうかといわれれば、伊坂幸太郎の「ゴールデンスランバー」のほうが確実に面白いです。 でも、美しい状況描写、一風変わったセリフ回し、全体的に漂う退廃した雰囲気に飲み込まれ、２日間没頭してしまいました。 私はハルキストではありませんし、今後も積極的に村上春樹の小説を読む意思はありませんが、彼の魅力に取りつかれている人たちの心の一端をなんとなく理解できた気分になりました。

他人の傷口を見たい、という要求は、どこから来るのだろうか。

傷は、皮をやぶり、肉を抉(えぐ)り、組織を露呈する。すぐに、血の溜まりができていく。

60年代に、学生たちによる「全共闘」運動が起こった。「団塊の世代」
と呼ばれる突出した人口は世間の注目を浴びた。
鎮圧されたり、内ゲバなどで、次第に下火になっていった。

それから、20年が経ち、団塊世代の彼らは社会の中心となり、
80年代に、中規模の「全共闘ブーム」が起こった。

「戦中派」や「全共闘」でもなく、何を言っても、怒らない、
何を考えてるのか、わからない、「新人類」という言葉が流行った。

写真週刊誌や、裏事情スクープ雑誌などで、ヒーローの正体が暴かれ、
ブームも下火になった。

そのころ、「ノルウェイの森」が、発表された。
赤(上)、緑(下)の表紙のデザインで、これに金色を加えたら、
「クリスマスカラー」になる。
この小説は、売れに売れて、社会現象になった。

ベストセラーだから、読んでみるか、と言う人が多い、ということが、
レビューを読んでみて、わかった。

「昔の人も、地味に、なやんでいたんだな」

ということが、わかるだけでも、読む価値は、あるんじゃないかな?