弁護側の証人

1963年に発表された作品であれば、トリックは評価に値するレベルだが、
文章が壊滅的に下手すぎ、ページを捲る度に苦痛を伴い、最終的にトリックなど
どうでもよい状態でラストを迎えることになるのが残念
もっと作者が文章を書き慣れた状態で発表されていれば、現代でも通用していただろう作品

1963年に発表された作品であれば、トリックは評価に値するレベルだが、
文章が壊滅的に下手すぎ、ページを捲る度に苦痛を伴い、最終的にトリックなど
どうでもよい状態でラストを迎えることになるのが残念
もっと作者が文章を書き慣れた状態で発表されていれば、現代でも通用していただろう作品

誰かに絶対ダマされるからと言われたはずなんだが、勘違いだったかもしれない。
第11章も素直に読んでしまって、最終章にどんでん返しがあるのかと思った。
終わってしまってアレ？ってかんじだった。
物語自体はけっこう面白く読めるが、
綾辻、折原、我孫子、森あたりの熱心な読者ならまずダマされないと思う。
昭和38年の作品ということで、歴史的な価値はあるのかもしれない。

誰かに絶対ダマされるからと言われたはずなんだが、勘違いだったかもしれない。
第11章も素直に読んでしまって、最終章にどんでん返しがあるのかと思った。
終わってしまってアレ？ってかんじだった。
物語自体はけっこう面白く読めるが、
綾辻、折原、我孫子、森あたりの熱心な読者ならまずダマされないと思う。
昭和38年の作品ということで、歴史的な価値はあるのかもしれない。

誰かに絶対ダマされるからと言われたはずなんだが、勘違いだったかもしれない。
第11章も素直に読んでしまって、最終章にどんでん返しがあるのかと思った。
終わってしまってアレ？ってかんじだった。
物語自体はけっこう面白く読めるが、
綾辻、折原、我孫子、森あたりの熱心な読者ならまずダマされないと思う。
昭和38年の作品ということで、歴史的な価値はあるのかもしれない。

自分が読み巧者だというつもりはありませんが、わたしのようにある程度ミステリを読んできて、
(あえて伏せますが)◯◯トリックが何かということをわかっている人には薦められません。
最近ミステリに興味をもったけど古い時代の作品を読みたいと思う若い人には良いかも知れません。

前述の〇〇トリックについてはかなり早い段階でわかってしまう確率が高いので、
あとは結末の転がりかたにしか興味がなくなると思われます。
犯人が誰であろうと結末は作者次第でいかようにも変わりますから。
なので結末には触れませんが、それも☆の数で察せられてしまうでしょうか。。
作品自体は読みやすく、時代背景を考えてもわかりにくい文章はあまりありません。
わたしが生まれる20年近く前の書かれた当時に読んでれば感銘を受けたと思います。

自分が読み巧者だというつもりはありませんが、わたしのようにある程度ミステリを読んできて、
(あえて伏せますが)◯◯トリックが何かということをわかっている人には薦められません。
最近ミステリに興味をもったけど古い時代の作品を読みたいと思う若い人には良いかも知れません。

前述の〇〇トリックについてはかなり早い段階でわかってしまう確率が高いので、
あとは結末の転がりかたにしか興味がなくなると思われます。
犯人が誰であろうと結末は作者次第でいかようにも変わりますから。
なので結末には触れませんが、それも☆の数で察せられてしまうでしょうか。。
作品自体は読みやすく、時代背景を考えてもわかりにくい文章はあまりありません。
わたしが生まれる20年近く前の書かれた当時に読んでれば感銘を受けたと思います。

自分が読み巧者だというつもりはありませんが、わたしのようにある程度ミステリを読んできて、
(あえて伏せますが)◯◯トリックが何かということをわかっている人には薦められません。
最近ミステリに興味をもったけど古い時代の作品を読みたいと思う若い人には良いかも知れません。

前述の〇〇トリックについてはかなり早い段階でわかってしまう確率が高いので、
あとは結末の転がりかたにしか興味がなくなると思われます。
犯人が誰であろうと結末は作者次第でいかようにも変わりますから。
なので結末には触れませんが、それも☆の数で察せられてしまうでしょうか。。
作品自体は読みやすく、時代背景を考えてもわかりにくい文章はあまりありません。
わたしが生まれる20年近く前の書かれた当時に読んでれば感銘を受けたと思います。

文庫の帯にかいてある、道尾秀介さん大絶賛を見て
読んでみようと思いました。

クリスティの「検察側の証人」を思い出し、読み進むと
全体が見え、筆者の騙しのテクニックも容易に思いつかれ
ました。

きっと犯人は・・・・やっぱりでした。

期待していただけにちょっとがっかりです。

文庫の帯にかいてある、道尾秀介さん大絶賛を見て
読んでみようと思いました。

クリスティの「検察側の証人」を思い出し、読み進むと
全体が見え、筆者の騙しのテクニックも容易に思いつかれ
ました。

きっと犯人は・・・・やっぱりでした。

期待していただけにちょっとがっかりです。

文庫の帯にかいてある、道尾秀介さん大絶賛を見て
読んでみようと思いました。

クリスティの「検察側の証人」を思い出し、読み進むと
全体が見え、筆者の騙しのテクニックも容易に思いつかれ
ました。

きっと犯人は・・・・やっぱりでした。

期待していただけにちょっとがっかりです。

大変高く評価されている方も　おられるようですが
読み始めてすぐに　トリックには気がついてしまい
レトロな　表現を楽しんで読もうとは思ったのですが
それほどに　文章そのものを楽しんで読むこともできず
とうとう　途中から読むのを諦め　最後の謎解きを読んでしまいました。

しかし　それとても　私の想像を超えることは何もなく
登場人物も　あまりに俗物的な　深みのない造形のため　共感も　感情移入することもできずに
ああ　つまらなかった　というだけの本でした。

大変高く評価されている方も　おられるようですが
読み始めてすぐに　トリックには気がついてしまい
レトロな　表現を楽しんで読もうとは思ったのですが
それほどに　文章そのものを楽しんで読むこともできず
とうとう　途中から読むのを諦め　最後の謎解きを読んでしまいました。

しかし　それとても　私の想像を超えることは何もなく
登場人物も　あまりに俗物的な　深みのない造形のため　共感も　感情移入することもできずに
ああ　つまらなかった　というだけの本でした。

大変高く評価されている方も　おられるようですが
読み始めてすぐに　トリックには気がついてしまい
レトロな　表現を楽しんで読もうとは思ったのですが
それほどに　文章そのものを楽しんで読むこともできず
とうとう　途中から読むのを諦め　最後の謎解きを読んでしまいました。

しかし　それとても　私の想像を超えることは何もなく
登場人物も　あまりに俗物的な　深みのない造形のため　共感も　感情移入することもできずに
ああ　つまらなかった　というだけの本でした。

うまく騙されれば楽しめる作品なのかもしれないが、騙され損なうと結論が最初から見えてしまうという残念な結果になってしまう。また、法廷でのシーンなどで法律用語が多用されている割に使われ方が不正確なせいで、トリック以前の問題としていろいろひっかかってしまう点も残念だ・・・・。

うまく騙されれば楽しめる作品なのかもしれないが、騙され損なうと結論が最初から見えてしまうという残念な結果になってしまう。また、法廷でのシーンなどで法律用語が多用されている割に使われ方が不正確なせいで、トリック以前の問題としていろいろひっかかってしまう点も残念だ・・・・。

うまく騙されれば楽しめる作品なのかもしれないが、騙され損なうと結論が最初から見えてしまうという残念な結果になってしまう。また、法廷でのシーンなどで法律用語が多用されている割に使われ方が不正確なせいで、トリック以前の問題としていろいろひっかかってしまう点も残念だ・・・・。

読者をペテンにかける書き方は巧みかもしれないが、フェアではない。
書き方のトリックであり、ミステリーとは言えない。

大げさな本の帯にだまされ、？？？？？な人が多いことだろう。
私もどんなすごい本なのかと、大いに期待したが、
多くの人と同様？？？？？だった。
本書のようなトリックを駆使する作家に折原一がいるが、
彼の本は読み間違えないよう細心の注意が払われいる。
本書にそこまでの気配りがあったかは疑問である。
40年以上前にこういう作品があったことは評価されていいのだろうが、
帯ほどの名作には思えない。
作者は翻訳がメインだったとのことで、文体も翻訳調で読みにくいし、
わかっていても古いといわざるを得ない。
あえて薦めるとしたら、
コアな推理小説のファンで、
名作といわれているものはとりあえず読むという方だろう。

「騙しの名作」として有名な作品。題名はクリスティの「検察側の証人」を意識したものであろう。だが私は、嘘偽り無く、１頁目で仕掛けが分かってしまった。アイデアが安易なのである。この程度のアイデアで長編を支えようという考え自体が甘いと思う。
私は読み始めた小説は、余程の事がない限り最後まで読むことにしているので結末まで読んだが、１頁目で得た結論を確認しただけだった。しかも、上述の通り、この作品を日本ミステリ界における「騙しの名作」に数える人がいるのも、日本ミステリ界のレベルを示しているようで悲しい。騙すならもっと巧く騙して欲しいと心から願う。