弁護側の証人

【この小説が収録されている参考書籍】

【この小説が載っている参考書籍】

評判

弁護側の証人の評価:

3.29/5点 レビュー 70件。 B ランク

Amazon書評・レビュー点数毎のグラフです

平均点3.29pt

Amazonレビュー一覧

Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です

※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

全60件 21〜40 2/3ページ
No.40
(1pt)

真相以前に文が読めない

読みづらいの一言。

文章の主語が不自然なほど不明確、多用される意味不明な比喩表現…
トリック云々の前に読むのが苦痛でした。
発表した年が今から50年以上も前ですから、当時の人たちにとっては読みやすかったのだと思いますが、今の読者には流石に合わないでしょう。

トリックについても文の読みにくさが先行してしまい「あっそう、やっと終盤だな」という気分でした。
爽快感も騙された感もあったものではありません。
文が読めないんだから味わいようがないし、なんの感想も抱きませんでした。

日本ミステリ界の古典として読むなら国語辞典片手に挑んでください。
弁護側の証人 (集英社文庫 73-A) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (集英社文庫 73-A)より
4087501221
No.39
(2pt)

ミステリー大好きな自分としては…?

小泉喜美子さんのこの作品は1963年発表された小説で最近復刊され又話題となった。他のジャンルに対してミステリー小説は時代の変化と科学の発展に大きく影響され発展して来た。繊細なトリックだけではなく破格的な反転が狙える必要充分条件まで時代と共に変わって来たと思える。過去の推理小説を手にする時には"古いね"と言う先入観を打ち消す事は楽ではない。にも関わらず再び復刊された事はこの時代に負けない何かがあるとアピールしたかったのではないかと思わせるそう言う本だった。無知な自分じゃ分からなかったけど。
弁護側の証人 (集英社文庫) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (集英社文庫)より
4087464296
No.38
(2pt)

ミステリー大好きな自分としては…?

小泉喜美子さんのこの作品は1963年発表された小説で最近復刊され又話題となった。他のジャンルに対してミステリー小説は時代の変化と科学の発展に大きく影響され発展して来た。繊細なトリックだけではなく破格的な反転が狙える必要充分条件まで時代と共に変わって来たと思える。過去の推理小説を手にする時には"古いね"と言う先入観を打ち消す事は楽ではない。にも関わらず再び復刊された事はこの時代に負けない何かがあるとアピールしたかったのではないかと思わせるそう言う本だった。無知な自分じゃ分からなかったけど。
弁護側の証人 (ミステリ名作館) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (ミステリ名作館)より
4882930706
No.37
(2pt)

ミステリー大好きな自分としては…?

小泉喜美子さんのこの作品は1963年発表された小説で最近復刊され又話題となった。他のジャンルに対してミステリー小説は時代の変化と科学の発展に大きく影響され発展して来た。繊細なトリックだけではなく破格的な反転が狙える必要充分条件まで時代と共に変わって来たと思える。過去の推理小説を手にする時には"古いね"と言う先入観を打ち消す事は楽ではない。にも関わらず再び復刊された事はこの時代に負けない何かがあるとアピールしたかったのではないかと思わせるそう言う本だった。無知な自分じゃ分からなかったけど。
弁護側の証人 (集英社文庫 73-A) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (集英社文庫 73-A)より
4087501221
No.36
(1pt)

落とし穴に落ちたものの、穴があまりに浅すぎて、気づかず通り過ぎてました…

古典SFの特撮をみて、微妙な感じになる。そんな読後感です。初めて叙述ミステリーを読む中学生にオススメ。但し、比喩など文章自体、人物設定などなど小説としては非常に稚拙。その点では中学生にもすすめられない。いろいろ残念な作品だが、資料的価値で星ひとつ。
弁護側の証人 (ミステリ名作館) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (ミステリ名作館)より
4882930706
No.35
(1pt)

落とし穴に落ちたものの、穴があまりに浅すぎて、気づかず通り過ぎてました…

古典SFの特撮をみて、微妙な感じになる。そんな読後感です。初めて叙述ミステリーを読む中学生にオススメ。但し、比喩など文章自体、人物設定などなど小説としては非常に稚拙。その点では中学生にもすすめられない。いろいろ残念な作品だが、資料的価値で星ひとつ。
弁護側の証人 (集英社文庫 73-A) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (集英社文庫 73-A)より
4087501221
No.34
(1pt)

落とし穴に落ちたものの、穴があまりに浅すぎて、気づかず通り過ぎてました…

古典SFの特撮をみて、微妙な感じになる。そんな読後感です。初めて叙述ミステリーを読む中学生にオススメ。但し、比喩など文章自体、人物設定などなど小説としては非常に稚拙。その点では中学生にもすすめられない。いろいろ残念な作品だが、資料的価値で星ひとつ。
弁護側の証人 (集英社文庫) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (集英社文庫)より
4087464296
No.33
(2pt)

ネットで評判が高い理由が分からない。

被害者である杉彦の父の死体発見シーンなどが6割以上読まないと現れないなど、かなり冗長。
さらには、控訴審で妻を被告とするなど現実には考えられないシーンがある。現在の賞レースでは
一次で確実に落選するレベル。
 最後にどんでん返しを期待したが、犯人も予想通り。時代背景が古く文体も読みにくいこともあり、
まったく面白くなかった。ネットの評判が良かったので読んだのだが、とんだハズレだった。
弁護側の証人 (ミステリ名作館) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (ミステリ名作館)より
4882930706
No.32
(2pt)

ネットで評判が高い理由が分からない。

被害者である杉彦の父の死体発見シーンなどが6割以上読まないと現れないなど、かなり冗長。
さらには、控訴審で妻を被告とするなど現実には考えられないシーンがある。現在の賞レースでは
一次で確実に落選するレベル。
 最後にどんでん返しを期待したが、犯人も予想通り。時代背景が古く文体も読みにくいこともあり、
まったく面白くなかった。ネットの評判が良かったので読んだのだが、とんだハズレだった。
弁護側の証人 (集英社文庫 73-A) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (集英社文庫 73-A)より
4087501221
No.31
(2pt)

ネットで評判が高い理由が分からない。

被害者である杉彦の父の死体発見シーンなどが6割以上読まないと現れないなど、かなり冗長。
さらには、控訴審で妻を被告とするなど現実には考えられないシーンがある。現在の賞レースでは
一次で確実に落選するレベル。
 最後にどんでん返しを期待したが、犯人も予想通り。時代背景が古く文体も読みにくいこともあり、
まったく面白くなかった。ネットの評判が良かったので読んだのだが、とんだハズレだった。
弁護側の証人 (集英社文庫) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (集英社文庫)より
4087464296
No.30
(2pt)

改めて・・・。

大昔、多分30年以上前にNHKでドラマ化されていました。
大体、「原作の方が良い」なのですが、これは「TVドラマの方が良い」。
確か、主役は高橋洋子さんだったと思います。
弁護側の証人 (ミステリ名作館) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (ミステリ名作館)より
4882930706
No.29
(2pt)

改めて・・・。

大昔、多分30年以上前にNHKでドラマ化されていました。
大体、「原作の方が良い」なのですが、これは「TVドラマの方が良い」。
確か、主役は高橋洋子さんだったと思います。
弁護側の証人 (集英社文庫 73-A) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (集英社文庫 73-A)より
4087501221
No.28
(2pt)

改めて・・・。

大昔、多分30年以上前にNHKでドラマ化されていました。
大体、「原作の方が良い」なのですが、これは「TVドラマの方が良い」。
確か、主役は高橋洋子さんだったと思います。
弁護側の証人 (集英社文庫) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (集英社文庫)より
4087464296
No.27
(2pt)

分かりやすい叙述トリック

きっと、この本が出た当時は衝撃的な内容だったのでしょう。しかし今読んでみると、似たような叙述トリックの本がたくさんあるので、全く騙されませんでした。この本で騙されたいのなら、普段ミステリー読まない人、もしくは、叙述トリック系を読んだ事のない人がおすすめです。新本格が好きな人には、おすすめできません!
弁護側の証人 (ミステリ名作館) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (ミステリ名作館)より
4882930706
No.26
(2pt)

分かりやすい叙述トリック

きっと、この本が出た当時は衝撃的な内容だったのでしょう。しかし今読んでみると、似たような叙述トリックの本がたくさんあるので、全く騙されませんでした。この本で騙されたいのなら、普段ミステリー読まない人、もしくは、叙述トリック系を読んだ事のない人がおすすめです。新本格が好きな人には、おすすめできません!
弁護側の証人 (集英社文庫 73-A) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (集英社文庫 73-A)より
4087501221
No.25
(2pt)

分かりやすい叙述トリック

きっと、この本が出た当時は衝撃的な内容だったのでしょう。しかし今読んでみると、似たような叙述トリックの本がたくさんあるので、全く騙されませんでした。この本で騙されたいのなら、普段ミステリー読まない人、もしくは、叙述トリック系を読んだ事のない人がおすすめです。新本格が好きな人には、おすすめできません!
弁護側の証人 (集英社文庫) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (集英社文庫)より
4087464296
No.24
(2pt)

ドラマの脚本を読まされた感じ

ヌードダンサーの女が玉の輿に成功するも、夫の一族の者からは煙たがられ、ある日起きた殺人事件の容疑者として逮捕されてしまうという物語。
一貫して無罪を訴える女、では真犯人は誰なのか、クライマックスの法廷シーンですべてが明らかになります。

が、正直面白くなかった。 古い作品なので仕方ないが、セリフや文章が海外古典の翻訳本のように古臭く、事件の真相もイマイチで、物語にまったく引き込まれない。
読み返してみて「上手いな」と思う仕掛けもあることにはあるが……。

ページ数が少なかったのが救い。分厚くてこれだったら怒りも収まらなかった。
「○○サスペンス」みたいな二時間ドラマの脚本のように感じた。
弁護側の証人 (ミステリ名作館) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (ミステリ名作館)より
4882930706
No.23
(2pt)

ドラマの脚本を読まされた感じ

ヌードダンサーの女が玉の輿に成功するも、夫の一族の者からは煙たがられ、ある日起きた殺人事件の容疑者として逮捕されてしまうという物語。
一貫して無罪を訴える女、では真犯人は誰なのか、クライマックスの法廷シーンですべてが明らかになります。

が、正直面白くなかった。 古い作品なので仕方ないが、セリフや文章が海外古典の翻訳本のように古臭く、事件の真相もイマイチで、物語にまったく引き込まれない。
読み返してみて「上手いな」と思う仕掛けもあることにはあるが……。

ページ数が少なかったのが救い。分厚くてこれだったら怒りも収まらなかった。
「○○サスペンス」みたいな二時間ドラマの脚本のように感じた。
弁護側の証人 (集英社文庫 73-A) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (集英社文庫 73-A)より
4087501221
No.22
(2pt)

ドラマの脚本を読まされた感じ

ヌードダンサーの女が玉の輿に成功するも、夫の一族の者からは煙たがられ、ある日起きた殺人事件の容疑者として逮捕されてしまうという物語。
一貫して無罪を訴える女、では真犯人は誰なのか、クライマックスの法廷シーンですべてが明らかになります。

が、正直面白くなかった。 古い作品なので仕方ないが、セリフや文章が海外古典の翻訳本のように古臭く、事件の真相もイマイチで、物語にまったく引き込まれない。
読み返してみて「上手いな」と思う仕掛けもあることにはあるが……。

ページ数が少なかったのが救い。分厚くてこれだったら怒りも収まらなかった。
「○○サスペンス」みたいな二時間ドラマの脚本のように感じた。
弁護側の証人 (集英社文庫) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (集英社文庫)より
4087464296
No.21
(1pt)

トリック以前

1963年に発表された作品であれば、トリックは評価に値するレベルだが、
文章が壊滅的に下手すぎ、ページを捲る度に苦痛を伴い、最終的にトリックなど
どうでもよい状態でラストを迎えることになるのが残念
もっと作者が文章を書き慣れた状態で発表されていれば、現代でも通用していただろう作品
弁護側の証人 (ミステリ名作館) Amazon書評・レビュー: 弁護側の証人 (ミステリ名作館)より
4882930706