ピース

新聞の書評にのせられて購入。
本の扉を開く前にレビューを先読みして、酷評が多いのにびっくり。
恐るおそる読み始めましたが、
あれ、結構おもしろいじゃん、なんで評判悪いの？　となりました。
ところが最後の最後に来て、ああ、これじゃ、ミステリファンは消化不良を起こすかもね、と納得しました。

売れっ子のエンタメ作家の中には、文体もへったくれもなく、ただもうストーリーを追うためにだけの文章を書いている人がいますが、
樋口氏は違います。
文章に立体感がありますよね。おそらく頭の中に映像が浮かんで、それを細かに描写していくという書き方をなさっておられるのではと想像しました。
これだけ描写が細かいと、普通べたーっとなってしまうのですが、ちゃんと奥行きがある。読み手も文章を通じて映像が浮かんできます。
人物造形もそれぞれに程よく魅力的。ディティールにも細やかに気を配り、料理の描写などお腹が鳴ります。
樋口ファンは、こういうところがお好きなのではないでしょうか。

ところが作家のこの文章と、物語の中の犯行の動機や実行の経緯に、いささか乖離がある。
動機など全く説得力がなく、これが原因でこんな連続バラバラ殺人を時を隔てて起こすなんて、犯人は偏執的でしかも幼稚な道徳観を持ち、人格も恐ろしく未熟であるはずなのに、そうでもないんだよね。これから読む人のために詳しく書けないのが苦しいところ。
なにより、万能ともいえるほど人を操るのに長けた人が犯人だったら、もうこれはモンスターで、そんな人物が真犯人なら、どんな辻褄だって合わせられちゃう。
こんなのないよって、最後に来てミステリファンが思うのも無理ないと思う。
私はあまり熱心なミステリの読み手ではないのですが、ミステリファンというのは、最後にすべてが見事に辻褄が合って、そこにカタルシスを感じるのかなぁ。そうだとしたら、村上春樹なんか読んだらものすごい消化不良を起こすだろうね。いろんな伏線や謎がそのままで終わっちゃうんだもの。

長い物語の途中はそれなりに楽しめたので、星三つ。

新聞の書評にのせられて購入。
本の扉を開く前にレビューを先読みして、酷評が多いのにびっくり。
恐るおそる読み始めましたが、
あれ、結構おもしろいじゃん、なんで評判悪いの？　となりました。
ところが最後の最後に来て、ああ、これじゃ、ミステリファンは消化不良を起こすかもね、と納得しました。

売れっ子のエンタメ作家の中には、文体もへったくれもなく、ただもうストーリーを追うためにだけの文章を書いている人がいますが、
樋口氏は違います。
文章に立体感がありますよね。おそらく頭の中に映像が浮かんで、それを細かに描写していくという書き方をなさっておられるのではと想像しました。
これだけ描写が細かいと、普通べたーっとなってしまうのですが、ちゃんと奥行きがある。読み手も文章を通じて映像が浮かんできます。
人物造形もそれぞれに程よく魅力的。ディティールにも細やかに気を配り、料理の描写などお腹が鳴ります。
樋口ファンは、こういうところがお好きなのではないでしょうか。

ところが作家のこの文章と、物語の中の犯行の動機や実行の経緯に、いささか乖離がある。
動機など全く説得力がなく、これが原因でこんな連続バラバラ殺人を時を隔てて起こすなんて、犯人は偏執的でしかも幼稚な道徳観を持ち、人格も恐ろしく未熟であるはずなのに、そうでもないんだよね。これから読む人のために詳しく書けないのが苦しいところ。
なにより、万能ともいえるほど人を操るのに長けた人が犯人だったら、もうこれはモンスターで、そんな人物が真犯人なら、どんな辻褄だって合わせられちゃう。
こんなのないよって、最後に来てミステリファンが思うのも無理ないと思う。
私はあまり熱心なミステリの読み手ではないのですが、ミステリファンというのは、最後にすべてが見事に辻褄が合って、そこにカタルシスを感じるのかなぁ。そうだとしたら、村上春樹なんか読んだらものすごい消化不良を起こすだろうね。いろんな伏線や謎がそのままで終わっちゃうんだもの。

長い物語の途中はそれなりに楽しめたので、星三つ。

たまに立ち寄る本屋で「読み終わった後に思わず表紙をもう一度見直したくなる」とあり、
気になっていた本を古本屋でゲット。

半分かじりかけていた「心理学的にありえない」「メタルギアソリッド」を中断し、
早速カバン教室の帰り〜家で読了。

むむむ‥

面白くない、ことはない。
でも、樋口有介の「枯れ葉色ララバイ」などを半分期待していたので、
若干登場人物の低体温に、戸惑い気味。
感触としては吉田修一の文体と、宮部みゆきの「誰か」を読んだ後の後味の悪さを思い出す。

ただ、結論からすると読み終わってまじまじと、表紙を見てぞっとしたのは確か。
後味の悪さを味わいたいなら、おススメです。

たまに立ち寄る本屋で「読み終わった後に思わず表紙をもう一度見直したくなる」とあり、
気になっていた本を古本屋でゲット。

半分かじりかけていた「心理学的にありえない」「メタルギアソリッド」を中断し、
早速カバン教室の帰り〜家で読了。

むむむ‥

面白くない、ことはない。
でも、樋口有介の「枯れ葉色ララバイ」などを半分期待していたので、
若干登場人物の低体温に、戸惑い気味。
感触としては吉田修一の文体と、宮部みゆきの「誰か」を読んだ後の後味の悪さを思い出す。

ただ、結論からすると読み終わってまじまじと、表紙を見てぞっとしたのは確か。
後味の悪さを味わいたいなら、おススメです。

他のレビューにあるとおり犯人があばかれる場面は、え？という感じでしたが
一風変わったミステリーとして面白く読めました。
特に、個性的な登場人物、舞台となる田舎のスナックや山奥の集落の
描写が魅力的ですね。惹きこまれて一気に読了です。

他のレビューにあるとおり犯人があばかれる場面は、え？という感じでしたが
一風変わったミステリーとして面白く読めました。
特に、個性的な登場人物、舞台となる田舎のスナックや山奥の集落の
描写が魅力的ですね。惹きこまれて一気に読了です。

ミステリアスな青年を中心に物語が展開するのかと思ったけど、結局、伏線っぽい事象と登場人物がイロイロと散らばって消化不良で終わったという感じですね。現場の描写など、細かで読み手は引き込まれる感じでよかった分、結末が残念でした。トリックや事件の核心に関する部分もマインドコントロール的な一言で片付けてしまい、あれだけ引っ張ってきた物語は何だったのか？これでは何でもありではないかと思ってしまいます。ちなみに、題名と表紙のイラストが購入当初から気になっていましたが、事件の本質がわかった時、なるほど！と思ってしまいました。まぁバスの中で暇つぶしに読む分には、十分楽しめました。個人的な満足度は、100点満点中66点ってところですか。（^-^）

ミステリアスな青年を中心に物語が展開するのかと思ったけど、結局、伏線っぽい事象と登場人物がイロイロと散らばって消化不良で終わったという感じですね。現場の描写など、細かで読み手は引き込まれる感じでよかった分、結末が残念でした。トリックや事件の核心に関する部分もマインドコントロール的な一言で片付けてしまい、あれだけ引っ張ってきた物語は何だったのか？これでは何でもありではないかと思ってしまいます。ちなみに、題名と表紙のイラストが購入当初から気になっていましたが、事件の本質がわかった時、なるほど！と思ってしまいました。まぁバスの中で暇つぶしに読む分には、十分楽しめました。個人的な満足度は、100点満点中66点ってところですか。（^-^）

「このミス」や朝日新聞書評などで取り上げられていた本です。

読後感は「新聞連載で途中からネタが尽きて苦しくなってしまった」パターンかな、と。書き下ろしですが。
それくらい、終盤に明らかにされる殺人の動機が脆弱と言うか、動機があったのかどうかさえわかりにくいです。

あと、この物語では一見主人公とも思える二十歳そこそこのバーテンダーがいるのですが(寡黙で、いろんな過去を背負っていて、若いのにセックスが上手くて、人生を見透かしたようでいて、ミステリアス)、彼にここまで焦点を当てた理由が、最後まで読むとわからなくなってしまうんです。そのあたりも「新聞小説の失敗作」のような感じがしました。もう一回読んだらわかるのかな。そうとも思えないなあ。

それでも三つ星をつけたのは、過疎地域における人間関係は丁寧だなと感じたため。
とおもったら著者の樋口さんは群馬の前橋出身なんですね。
前橋は田舎じゃないけれど、それだと秩父あたりのメンタルに共感も持てるのも納得です。

ミステリーとしてはイマイチ。忙しい人にはちょっとオススメできません。

「このミス」や朝日新聞書評などで取り上げられていた本です。

読後感は「新聞連載で途中からネタが尽きて苦しくなってしまった」パターンかな、と。書き下ろしですが。
それくらい、終盤に明らかにされる殺人の動機が脆弱と言うか、動機があったのかどうかさえわかりにくいです。

あと、この物語では一見主人公とも思える二十歳そこそこのバーテンダーがいるのですが(寡黙で、いろんな過去を背負っていて、若いのにセックスが上手くて、人生を見透かしたようでいて、ミステリアス)、彼にここまで焦点を当てた理由が、最後まで読むとわからなくなってしまうんです。そのあたりも「新聞小説の失敗作」のような感じがしました。もう一回読んだらわかるのかな。そうとも思えないなあ。

それでも三つ星をつけたのは、過疎地域における人間関係は丁寧だなと感じたため。
とおもったら著者の樋口さんは群馬の前橋出身なんですね。
前橋は田舎じゃないけれど、それだと秩父あたりのメンタルに共感も持てるのも納得です。

ミステリーとしてはイマイチ。忙しい人にはちょっとオススメできません。

秩父を舞台に発生した連続殺人事件に定年前の平刑事が挑む・・・といった感じで少し刑事コロンボを思わせる設定ですが、正直言ってこの刑事にコロンボ的な活躍は期待できません。樋口作品の特徴かつ醍醐味である軽妙な会話もほとんど出てこず、この刑事の秩父方言による同じような台詞ばかりが目につきます。なんとも中途半端な存在ですね。この物語の真の主役は別にいると言った方がよいでしょう。しかしその真の主役の活動とその経緯があまり記述されていないために消化不良な読後感となってしまいました。また、秩父と言う土地柄がどのような所かはわかりませんが、あまりにも「田舎の悪い面」を強調しすぎていて、読んでいて気分が悪くなってしまいました。やはり樋口作品はからっとした地方都市が一番相性が良い気がします。

つまらないという程ではないのですが、読書好きな方が「読書を楽しむ」時間をあえて浪費するほどではない作品です。出張の際に新幹線やホテルで読む分には最適でしょう。最近、書店などで本作品のPOPをよく見かけます。また、本のカバーにも某書店員の推薦文の帯がかけられていますが、本当にこの本を読んでの推薦なのでしょうか。この作品のみで樋口氏が評価されてしまうのは残念です。樋口作品には読書として楽しめるミステリーがこの作品の他に多くあります（柚木草平シリーズなど）。ミステリー好きな方にはぜひそちらのほうもチェックしてみてもらいたいです。

秩父を舞台に発生した連続殺人事件に定年前の平刑事が挑む・・・といった感じで少し刑事コロンボを思わせる設定ですが、正直言ってこの刑事にコロンボ的な活躍は期待できません。樋口作品の特徴かつ醍醐味である軽妙な会話もほとんど出てこず、この刑事の秩父方言による同じような台詞ばかりが目につきます。なんとも中途半端な存在ですね。この物語の真の主役は別にいると言った方がよいでしょう。しかしその真の主役の活動とその経緯があまり記述されていないために消化不良な読後感となってしまいました。また、秩父と言う土地柄がどのような所かはわかりませんが、あまりにも「田舎の悪い面」を強調しすぎていて、読んでいて気分が悪くなってしまいました。やはり樋口作品はからっとした地方都市が一番相性が良い気がします。

つまらないという程ではないのですが、読書好きな方が「読書を楽しむ」時間をあえて浪費するほどではない作品です。出張の際に新幹線やホテルで読む分には最適でしょう。最近、書店などで本作品のPOPをよく見かけます。また、本のカバーにも某書店員の推薦文の帯がかけられていますが、本当にこの本を読んでの推薦なのでしょうか。この作品のみで樋口氏が評価されてしまうのは残念です。樋口作品には読書として楽しめるミステリーがこの作品の他に多くあります（柚木草平シリーズなど）。ミステリー好きな方にはぜひそちらのほうもチェックしてみてもらいたいです。