■スポンサードリンク
推理小説
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
推理小説の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点2.95pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全19件 1～19 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この作品は見た事がありませんでした。「TH」が「平井唯人」では無く「瀬崎だった！」これは面白かったです。ちょっとわからないのですが、雪平が前回射殺した犯人は、瀬崎の関係者だったのでしょうか？なので★は３つ。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 初めてこの著者の本を読んだ。 もともとシナリオライターの著者なので、登場人物のキャラがかなりはっきりしていて、場面転換がテンポよくすすみ、たいへん読みやすい。集中しなくても読めるので、あまり頭をつかいたくないときに読む小説としてはいいかな、と思う。 でも、描写に没入したり登場人物に共感したり、という小説としての面白さがあるかといえばノー。プロットはしっかりしているけど、人物描写が類型的なので、感情移入できないし、なんか「つくりもの」の小説という感じ。映像化して役者が演じれば、共感できるようになるのだろうけど。 この忙しい時代、読みやすい、映像化しやすい、というのはこの作者の強みかも。同じくシナリオライターから小説家になったシドニィ・シェルダンみたいな存在になるかもしれない、そんな予感を感じさせる。私自身は、この手の小説はあまり好きでないけど、このあとの作品でどう著者がどう変化しているか、ちょっと興味をもった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 脚本に近い内容でした。 アンフェアの雪平夏見が出てきたりしているので驚きました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 主人公に魅力は感じます。 ただこれは台本かなにかか？と思うほど、小説として成り立っているのか？と疑問に思ってしまいます。 確かにドラマにしたら面白いのでしょう。 （見たことはありませんが…。 ）無意味としか思えない所々の真っ黒なページが小説を安っぽくしている感じが残念です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 繋がりがないように思える連続殺人事件。 事件が解決しない中、出版社に届く事件を模した推理小説。 犯人の狙いは？そして真相は？ 読んでいる間は楽しく読める。 そして、どんでん返しもあった。 しかし、犯人の動機が弱いと感じたからか、ややスッキリしなかった。 本作がデビュー作品だった著者。 読みやすく、分かりやすい描写だった。他の作品も読んでみようと思う。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| アンフェアの原作だということを知りませんでした。 というか、アンフェア見たことないのであまり気にしてません。 推理小説というタイトルですが、特に推理的な要素はないです。殺人のトリックとか、そういう要素がほとんどないので。 「犯人はコイツかなぁ」とか思いながら読み進めていくだけですね、軸は刑事ドラマです。 広げた風呂敷が大きくて面白かったですし、推理小説における「ギミック」や「きまりごと」自体を作中でネタにしているような物語なので 娯楽小説としての基本的なルールというか読者が共感や納得のできる展開などは意図的に無視されているように感じる部分もあります。 普通だったら作中で説明されるであろう部分が、読者視点では最後までよくわからないことがあるなど。 現実はすべて合理的な説明がつくことだけで成り立っているわけじゃないです。現実の人間は常に必ず論理的な行動をとるわけじゃない。 作中の人物が言っていた、「フィクションにおけるリアリティ」と「現実のリアリティ」の違いっていうのは本当によくわかります。 登場人物が魅力的です、推理小説というかミステリーとしては微妙な部分も感じたのですが刑事ドラマとして読むと面白かったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ラストは無理やりな感じがしたので、 ミステリが好きな人からすると微妙かもしれませんね。 でも登場人物が魅力的だったし設定自体もオリジナリティが あって良かったと思います。 ちょっと文章の書き方とか、途中で余談が入ったりとかは、 どうかと思いました。 場面が小刻みに変わり過ぎて読んでいて落ち着かなかった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ドラマ「アンフェア」は気に入っていて、原作があることは知っていましたが、「別に読まなくてもいいか」、と思っていたのですが、古本屋で小説のコーナーを見ていたら本書「推理小説」があったので、「一応読んでみるか」と思い読んで見ました。 ドラマや映画の原作は「原作のほうがいいに決まっている」と普段から思っていましたが、本書に限って言うと、「ドラマのほうがいいかな」という感じでした。 ドラマの最初の事件だけだし、第一先にドラマで犯人を知ってしまっているからイマイチ緊迫感がない気がしました。まあこれはどちらを先に見たかで分かれるところだと思います。 誤解がないように書いておきますが、決してつまらない小説ではありません。ただ単に私が先にドラマを見ていたからこのような感想になったのであるだけです。ですから、まだドラマを見ていない人にはオススメします。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ドラマの方が面白かったので、その原作本を買ってみたのですが、 私的にはちょっと微妙な感じでしたね。推理小説というタイトルだけれど、 それほど推理するような所もなかったし、読み終わってからのスッキリ感 も無かったので正直微妙な感じです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ドラマ『アンフェア』の原作ですが、ドラマの方を見ていないのでとくにイメージが先行することはありませんでした。 が、ドラマの原作というより、ドラマをノベライズ化したの？って印象の小説です。 内容はけっこうおもしろいし、主人公のキャラクターも個性的だと思うのですが なんとなく、中途半端さが感じられてしまいました。 もう少し深みのある作品を期待します。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ドラマの『アンフェア』が大好きで原作も読んでみたが 正直こんなものかというのが感想。 と言うのも内容がドラマの３，４話目までの話しかないので。 切り口は斬新でもドラマほどのどんでんがえしもない。 しかし、軽く読めるのでお手軽な１冊ではある。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ドラマにおける最初の事件だけなので、ドラマから入る人にはちょっと「あらっ？」と思うかも。 ドラマよりは登場人物の心の動きみたいなところが見えてくるので、 よりしっくり感はあり。 ただ、小説として独立したものとして読んでみると、 丁寧というほどには描かれておらず、やっぱり物足りなさは感じるところはあり。 とはいえ、推理小説としてのルールは守りつつも、描き方などがちょっと斬新に意欲的。 ドラマ同様、話の展開もうまくて、一気に読ませて面白いです。 なので、こちらの方が先なのに、 ノベライズ？とも思ってしまうような感じではあります。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画「アンフェア」の原作ということで手にしました。 作者は、もともとが脚本家ということで、読み始めの部分では、そのシーンの区割りの激しさに戸惑いました。ＴＶドラマの脚本ならこれでいいのでしょうが、書籍としての場合はどうでしょうか。 内容的には、小説の最後にも出てきますが、この小説の中に出てくる「推理小説」という作品自体が、最後で腰砕けのような感じを受けます。しかし、それも作者は承知の上だから自分でもそう書いているのでしょう。 従って、この小説の狙いは、小説どおりに事件を起こしてゆく「推理小説」ということではないでしょう。 この中にも何度も出てくる「推理小説」の約束事である「フェア」と「リアリティ」が本当に必要なのか？ということへの挑戦にあるように思います。その意味では、面白かったと言えるでしょう。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ドラマ「アンフェア」の原作となった作品です。 調べるまでわからなかったのですが作者は男性でした。 「ハタタケヒコ」と読むらしいのですが名前だけ普通に 読むと女性のような名前ですよね。 小説家・劇作家・演出家・作詞家という肩書きを持つ人でした。 チェケラッチョという映画になった最近の作品の原作も この人によるものらしいです。 意外と斬新な切り口を持つ小説の部類に 入るような印象を受けました。 その為かちょっと読んでる側が困惑する 箇所も数箇所ありました・・・。 「推理小説におけるリアリティとは何か」 をしきりに文章に出てきます。 ただ、この小説は「これは何を表してるんだろう」 とか気になるところが多く先が気になる展開が多く なかなか楽しく読めました。主人公の女刑事のキャラ も際立っていて良かったですね。 （リアリティーがあるかと言ったらまた微妙なとこですが） 今まで推理小説をたくさん読んできた人が読むと 「ちょっと面白い内容に出会えるかも！？」 というような作品です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 気楽に、そして一気に読めてしまう小説です。 解説者が書いていたような文学的価値はないと思いますが、短時間で楽しく読めます。 個人的には、"リアリティ"と"オリジナリティ"はそれほど感じませんでしたが、「次は、次は！？」という展開は、さすがドラマの脚本家だと思います。 ちなみに僕はドラマは見ていませんが、他の方のレビューを見ると、ドラマも見た方が良さそうですね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| こちらのレビューを読む前に、本書を読んだのですが個人的には 楽しく読めました。確かに、トリックや動機は他の推理小説に比べて 弱いかも知れませんが、この本のおもしろさは他にあると思います。 最後のほうの展開には少しドキドキしました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ドラマの1話目を見て続きが知りたくて 思わず読んでしまいました。 確かにドラマでの推理小説殺人事件にあたる部分のお話です。 登場人物の関係が微妙に違っているので、ドラマを見てからでも その違いを楽しむには良いかもしれません。 作者が印象的になるよう意図して入れたのでしょうが、 まったく同じ長文が何度も出てくるのは ちょっとわずらわしい感じがしました。 また、地名や有名人の固有名詞が多く出てきますが、 今この瞬間にはそれでリアリティは保たれるでしょうが、 数年後にはまったく役に立たないものになってしまいます。 リアリティを保つためには、 旬を逃さずに読まなければならない小説のようです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 単行本の方のレビューでは酷評が多かったが、実際に読んでみると結構面白い。 これより面白い小説は星の数ほどあるが、これよりつまらない小説も掃いて捨てるほどある。つまらないものを読むくらいなら、これを読んだ方がいい。 ということで、星は３つにした。 キャラクターの作り込みが甘いという指摘もあるようだが、これは意図的なものだろう。書かれていない部分は、読者が好きなように（想像力で）補えばいい。 ミステリーとしては、弱いのは確かだが、これはそもそも「推理小説についての小説」であって、推理小説そのものとは似て非なるもの（つまり、従来の推理小説への皮肉のようなもの）だと思えば腹も立たない。 皮肉なんか読みたくない、推理小説そのものが読みたいという方は、他を当たった方が無難。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ドラマ化されるということで、読んでみたがイマイチ、感動とか驚愕というか物足りない、、、。確かに、ドラマ化される際の、配役があ、この人がこの役をやるのかという感覚は掴めたのだが、、、。逆に映像化されたら１１話分の長さが必要なのかなとも感じました。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！