被告人、AI

新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！

【この小説が収録されている参考書籍】

被告人、AI

被告人、AIの評価: 4.00/5点レビュー 6件。 Cランク

書評･レビュー点数毎のグラフです

平均点4.00pt

絞込み：

■スポンサードリンク

Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です

※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

全1件 1～1　1/1ページ

残念・・期待していただけに

★★
　著者の本は「カエル男」等の刑事犬養隼人」シリーズや「贖罪の奏鳴曲」を始めとして読んでおり好きな方の作家であるが、今回のAI本は残念だが低評価。勝手ながら独断と偏見に基づく理由は次の通りです。
●前提として2026/1に出版されTVの「王策のブランチ」で紹介された著者インタビューによれば、未来小説ではなく現時点(2025?)から数年後を設定した内容と紹介されました。従って、事件の背景としては2025年時点の技術レベルや法律が前提となり、変化があったとしても2025から想定できる現実的な範囲内と理解しました。このことは、ロボットに組み込まれているAIが「ChatGPT4.0から5.0にVerUPされたものから独自開発」と書かれていることからも分かります。
●随所に感じる違和感
(1)死因及び死に至った原因は最初から分かっており、容易に製造物責任法ではなく、ロボットを被告とした必然性・合理性に疑問。
(2)「AIロボット」が裁判の被告人となる点。現行法ではロボットは勿論、犬や熊の動物も法的には「物」であり、数年後を想定してもありえない設定。まあ、これは、本著の前提となる事項なので許容するしかありません。
(3)ハードウェアとソフトウェアを混在している点等の技術的齟齬が多々。
　例えば、電気回路である「CPUに「ロボット三原則」が組み込まれている」、バックアップとして「CPU」をコピー、「記憶および人格がCPUの中に保存」、「何しろプログラムされた内容以外は動作しないのが大前提のロボット」の記述と矛盾その他。
(4)介護ロボットが患者からのみ対人学習をしており、検事他の多数人と会って知識を得たので「知性」を得た・・との説明、しかたないか…。
　上記は話の本筋ではないし気にしすぎかもしれないが・・・理解に苦しむ～
●オチの安易さ
・オチは書きませんが最初の章から容易に想定できるありふれた内容。
昔から色々と書かれている「ロボット三原則」がテーマなので、もう少し捻りを期待していたのに残念。
個人的には、AIに殺意が生じる可能性を示唆して欲しかった…
以上