被告人、AI



※タグの編集はログイン後行えます

【この小説が収録されている参考書籍】
被告人、AI
(違う表紙に投票したい場合もこちらから)

オスダメ平均点

0.00pt (10max) / 0件

6.00pt (10max) / 1件

Amazon平均点

4.00pt ( 5max) / 6件

楽天平均点

4.00pt ( 5max) / 28件

みんなの オススメpt
  自由に投票してください!!
0pt
サイト内ランク []C
ミステリ成分 []
  この作品はミステリ?
  自由に投票してください!!

0.00pt

0.00pt

0.00pt

0.00pt

←非ミステリ

ミステリ→

↑現実的

↓幻想的

初公開日(参考)2026年01月
分類

長編小説

閲覧回数537回
お気に入りにされた回数1
読書済みに登録された回数1

■このページのURL

■報告関係
※気になる点がありましたらお知らせください。

被告人、AI

2026年01月28日 被告人、AI

AI介護ロボットが、人に殺意を抱く日 都内で一人暮らしをしていた浅沼啓造が突然死した。心臓にペースメーカーを埋め込んでいた啓造の死因は虚血性心疾患と判断された。だが警視庁捜査一課の犬養は、介護のために導入され、リタと名付けられたロボットN365に注目する。果たして、リタに内蔵された害獣駆除用の超音波と電磁波が、啓造の死亡時間直前に発振されたことが明らかになった。これによりペースメーカーが停止、啓造を死に至らしめた可能性が浮上する。捜査本部は、事件はN365の異常行動によるものとし、製造元〈マッカーシー・エクスペリメント〉社を業務上過失致死傷で立件しようとした。だが上層部が打ち出したのは、リタ本体を殺人容疑で起訴するという前代未聞の方針だった。 この裁判を担当することになった東京地裁の判事補・高遠寺円は、事前に被告人との面談に臨む。最新AIを搭載したリタとの会話に妙な人間臭さを感じ、おののく円。AIは人格を持つのか、ならば人間との違いはどこにあるのか。これは〈ヒトであること〉を再定義する裁判になるーー。 AIがヒトに〈殺意〉を抱く可能性はあるのか。AIとの共存共生が現実になるなかで、われわれの未来を問うリーガル・ミステリ。(「BOOK」データベースより)




書評・レビュー点数毎のグラフです平均点0.00pt

被告人、AIの総合評価:8.00/10点レビュー 6件。Cランク


■スポンサードリンク


サイトに投稿されている書評・レビュー一覧です

新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております!!

現在レビューがありません


※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

No.6:
(2pt)

残念・・期待していただけに

★★
 著者の本は「カエル男」等の刑事犬養隼人」シリーズや「贖罪の奏鳴曲 」を始めとして読んでおり好きな方の作家であるが、今回のAI本は残念だが低評価。勝手ながら独断と偏見に基づく理由は次の通りです。
●前提として2026/1に出版されTVの「王策のブランチ」で紹介された著者インタビューによれば、未来小説ではなく現時点(2025?)から数年後を設定した内容と紹介されました。従って、事件の背景としては2025年時点の技術レベルや法律が前提となり、変化があったとしても2025から想定できる現実的な範囲内と理解しました。このことは、ロボットに組み込まれているAIが「ChatGPT4.0から5.0にVerUPされたものから独自開発」と書かれていることからも分かります。
●随所に感じる違和感
(1)死因及び死に至った原因は最初から分かっており、容易に製造物責任法ではなく、ロボットを被告とした必然性・合理性に疑問。
(2)「AIロボット」が裁判の被告人となる点。現行法ではロボットは勿論、犬や熊の動物も法的には「物」であり、数年後を想定してもありえない設定。まあ、これは、本著の前提となる事項なので許容するしかありません。
(3)ハードウェアとソフトウェアを混在している点等の技術的齟齬が多々。
 例えば、電気回路である「CPUに「ロボット三原則」が組み込まれている」、バックアップとして「CPU」をコピー、「記憶および人格がCPUの中に保存」、「何しろプログラムされた内容以外は動作しないのが大前提のロボット」の記述と矛盾その他。
(4)介護ロボットが患者からのみ対人学習をしており、検事他の多数人と会って知識を得たので「知性」を得た・・との説明、しかたないか…。
 上記は話の本筋ではないし気にしすぎかもしれないが・・・理解に苦しむ~
●オチの安易さ
・オチは書きませんが最初の章から容易に想定できるありふれた内容。
昔から色々と書かれている「ロボット三原則」がテーマなので、もう少し捻りを期待していたのに残念。
個人的には、AIに殺意が生じる可能性を示唆して欲しかった…
以上
被告人、AIAmazon書評・レビュー:被告人、AIより
4093867496
No.5:
(4pt)

AIをチートアイテムにしていない、最上級のエンターティメント作品

『有罪、とAIは告げた』で超遅まきで中山七里先生の作品に出合い、ぐるっと、犬養隼人、高遠寺静、円、御子柴礼司シリーズ等中山作品を読んで、本作に出会いました。

中山先生は隠し方がうまい。

ちゃんと最初の方からヒントを出しているのは読み返すと明白です。
初回で気が付くベテランはともかく、アシモフの3原則を出すあたりの制約の付け方も秀逸。

AIのとらえ方も、実装は現在のtransformerモデルとは異なりますが、あくまでもエンターテイメントとして楽しみつつ、AIを使う側として考えたときに、「AIに何を許して、何をさせないのか」をうまく表現されていると思います。
AI使いこなし本を読むより、中山先生のAI二作を読むほうが実感がつかめる気がします。
だって、最上級のエンターティメントでありながら、AIをチートアイテムにしていない傑作です
被告人、AIAmazon書評・レビュー:被告人、AIより
4093867496
No.4:
(3pt)

楽しく読みました

そういうことですか…うまいなあ~
は、中山氏のいつもの事なんだけど
自分の場合
アシモフのロボット三原則出てくると
ホントこれって良く出来てるよなあぁあ。の方向に行ってしまいがちで
昔は本読み限定で更にその中でもSF好きしか知らず
知ってる前提での話なんか出来んかったよなーの郷愁に浸りがちで

楽しく読みました
被告人、AIAmazon書評・レビュー:被告人、AIより
4093867496
No.3:
(5pt)

面白かったです!

先生のこの作品は今後の世の中を
象徴しているような感じで、読みました。大変面白かったです!
A Iの活用によっては人の雇用が、
だんだん少なくなっていくのかなぁと、ちょっと怖かったです!
被告人、AIAmazon書評・レビュー:被告人、AIより
4093867496
No.2:
(5pt)

面白かった❣️

こういう時代がすぐやってくるんじゃ無いかなと思いながら、読み進めました。面白かったです。
被告人、AIAmazon書評・レビュー:被告人、AIより
4093867496



その他、Amazon書評・レビューが 6件あります。
Amazon書評・レビューを見る     


スポンサードリンク