六月の桜 伊集院大介のレクイエム

栗本さんらしい作品です。
導入部は読みやすく、お話にも引き込まれていきます。
半分ほど読んだところで、これからもう読みたくなくなって本を閉じました。
30分ほど過ぎ、やはり続きが気になり一気に読了。
こういう話があっても良いのかもしれない？
やるせないねぇ。

やはり、晩年はマイナスのエナジーに取りこまれていたのかしらん？

栗本さんらしい作品です。
導入部は読みやすく、お話にも引き込まれていきます。
半分ほど読んだところで、これからもう読みたくなくなって本を閉じました。
30分ほど過ぎ、やはり続きが気になり一気に読了。
こういう話があっても良いのかもしれない？
やるせないねぇ。

やはり、晩年はマイナスのエナジーに取りこまれていたのかしらん？

栗本さんらしい作品です。
導入部は読みやすく、お話にも引き込まれていきます。
半分ほど読んだところで、これからもう読みたくなくなって本を閉じました。
30分ほど過ぎ、やはり続きが気になり一気に読了。
こういう話があっても良いのかもしれない？
やるせないねぇ。

やはり、晩年はマイナスのエナジーに取りこまれていたのかしらん？

伊集院大介の言葉をもってしても、桜子の孤独な心を救うことができなかったというのが、読者にとっても救われない話でした。
人間の狂気や心理描写は栗本先生の真骨頂ですが、事件がおきるのは物語の後半。犯人は誰か、考えるまでもなくわかってしまうし、そのくせトリックがいまいち説明不足。
１１歳と７７歳の恋って、栗本信者の私が読んでいても気持ち悪さにめげてきます。伊集院シリーズではなく、別物でこの世界観ならまだ納得できるのですが……

伊集院大介の言葉をもってしても、桜子の孤独な心を救うことができなかったというのが、読者にとっても救われない話でした。
人間の狂気や心理描写は栗本先生の真骨頂ですが、事件がおきるのは物語の後半。犯人は誰か、考えるまでもなくわかってしまうし、そのくせトリックがいまいち説明不足。
１１歳と７７歳の恋って、栗本信者の私が読んでいても気持ち悪さにめげてきます。伊集院シリーズではなく、別物でこの世界観ならまだ納得できるのですが……

伊集院大介の言葉をもってしても、桜子の孤独な心を救うことができなかったというのが、読者にとっても救われない話でした。
人間の狂気や心理描写は栗本先生の真骨頂ですが、事件がおきるのは物語の後半。犯人は誰か、考えるまでもなくわかってしまうし、そのくせトリックがいまいち説明不足。
１１歳と７７歳の恋って、栗本信者の私が読んでいても気持ち悪さにめげてきます。伊集院シリーズではなく、別物でこの世界観ならまだ納得できるのですが……