黙示

ジャーナリストが（日本の）、墜落現場から犠牲者の遺品を勝手に持ち帰って、遺言を公開するなどということが、あるのでしょうか。この日本で。もちろん、フィクションですが、日本に対する偏見なのか、知識の無さなのか、中途半端な印象を否めませんでした。それから、アメリカ人が（普通の、と思われる）、会話の中で、あんなにジャップ、ジャップと連呼するものなのでしょうか。本筋でない所が気になりました。そして、内容もつまらない。

日航機最大の事故で、まだ遺族が慰霊の登山をかかしておられていないのに、墜落場所を富士の樹海に変えただけで、ほぼそのままドキュメンタリ―の様に使用していて、とても不愉快な部分があります。あの事故で、父が会社の人を亡くし、弟が友人のお父様をなくし、同じ日に、二人が別々のお葬式に向かっていた事を思い出しました。デリカシーに欠ける小説です。実際の出来事をここまで、エンターテイメントに使用するのはプロとしてどうかと思います。「ジャップ」という差別語が散見するのも、原文を読んでいないのでなんともいえませんが、「作者が南アの人だからなあ」と思いました。
日本の元某総理夫人を揶揄した部分が出てきたので、☆ひとつ増やしておきました。

日航機最大の事故で、まだ遺族が慰霊の登山をかかしておられていないのに、墜落場所を富士の樹海に変えただけで、ほぼそのままドキュメンタリ―の様に使用していて、とても不愉快な部分があります。あの事故で、父が会社の人を亡くし、弟が友人のお父様をなくし、同じ日に、二人が別々のお葬式に向かっていた事を思い出しました。デリカシーに欠ける小説です。実際の出来事をここまで、エンターテイメントに使用するのはプロとしてどうかと思います。「ジャップ」という差別語が散見するのも、原文を読んでいないのでなんともいえませんが、「作者が南アの人だからなあ」と思いました。
日本の元某総理夫人を揶揄した部分が出てきたので、☆ひとつ増やしておきました。

登場人物があちこち飛ぶのでフォローが大変に！外国の本にありがち、かつまだ、本題に入ってないので、これからどう展開してくれるのかな

ジャーナリストが（日本の）、墜落現場から犠牲者の遺品を勝手に持ち帰って、遺言を公開するなどということが、あるのでしょうか。この日本で。もちろん、フィクションですが、日本に対する偏見なのか、知識の無さなのか、中途半端な印象を否めませんでした。それから、アメリカ人が（普通の、と思われる）、会話の中で、あんなにジャップ、ジャップと連呼するものなのでしょうか。本筋でない所が気になりました。そして、内容もつまらない。

途中までは、次の展開で何か出て来そうと思って読んだが、最後まで明らかにならず。 飛行機を墜落させたのは、結局、巻末の通りだとすると、ずっと、オカルト話に振り回される人びとの混乱だけが、残ったのみ

登場人物があちこち飛ぶのでフォローが大変に！外国の本にありがち、かつまだ、本題に入ってないので、これからどう展開してくれるのかな

ジャーナリストが（日本の）、墜落現場から犠牲者の遺品を勝手に持ち帰って、遺言を公開するなどということが、あるのでしょうか。 この日本で。 もちろん、フィクションですが、日本に対する偏見なのか、知識の無さなのか、中途半端な印象を否めませんでした。 それから、アメリカ人が（普通の、と思われる）、会話の中で、あんなにジャップ、ジャップと連呼するものなのでしょうか。 本筋でない所が気になりました。 そして、内容もつまらない。