】 【

ロング・グッドバイ[東京篇]

【この小説が収録されている参考書籍】

【この小説が載っている参考書籍】

評判

ロング・グッドバイ[東京篇]の評価:

3.33/5点 レビュー 6件。 C ランク

Amazon書評・レビュー点数毎のグラフです

平均点3.33pt

Amazonレビュー一覧

Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です

※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

全3件 1〜3 1/1ページ
No.3
(1pt)

東京編というのは、問題ないのか?

東京編というのは、問題ないのか? まるで、別物じゃないか。東京編というのは、問題ないのか? まるで、別物じゃないか。
ロング・グッドバイ〔東京篇〕 (ハヤカワ文庫 JA ツ 3-1) Amazon書評・レビュー: ロング・グッドバイ〔東京篇〕 (ハヤカワ文庫 JA ツ 3-1)より
4150311560
No.2
(1pt)

東京編というのは、問題ないのか?

東京編というのは、問題ないのか? まるで、別物じゃないか。 東京編というのは、問題ないのか? まるで、別物じゃないか。
ロング・グッドバイ〔東京篇〕 (ハヤカワ文庫 JA ツ 3-1) Amazon書評・レビュー: ロング・グッドバイ〔東京篇〕 (ハヤカワ文庫 JA ツ 3-1)より
4150311560
No.1
(1pt)

…コレジャナイ感

ドラマ見ましたが、あんなもんチャンドラーでもなければマーロウでもないし、ハードボイルドですらない。
脚本が悪いという印象でした。
本を読んで再認識しました。やはり脚本に問題があります。
プロットだけ拝借するなら別にチャンドラーじゃなくても良かったのではないだろうか?と思います。
はっきり言うとレイモンド・チャンドラーのプロットはお世辞にも良い出来だとは言えませんし。
なぜかそのチャンドラーと文章の短所というか特徴というか、あまり良い部分ではない所だけ借りてきた物であって、チャンドラーである必要性が見えません。

作者さんはレイモンド・チャンドラーのロンググッドバイなり長いお別れなりを本当にちゃんと読んだのでしょうか?
ロング・グッドバイ〔東京篇〕 (ハヤカワ文庫 JA ツ 3-1) Amazon書評・レビュー: ロング・グッドバイ〔東京篇〕 (ハヤカワ文庫 JA ツ 3-1)より
4150311560