ロング・グッドバイ[東京篇]
- 失踪 (242)
※タグの編集はログイン後行えます
【この小説が収録されている参考書籍】 |
■報告関係 ※気になる点がありましたらお知らせください。 |
書評・レビュー点数毎のグラフです | 平均点0.00pt |
ロング・グッドバイ[東京篇]の総合評価:
■スポンサードリンク
サイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております!!
現在レビューがありません
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
東京編というのは、問題ないのか? まるで、別物じゃないか。 東京編というのは、問題ないのか? まるで、別物じゃないか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
テレビドラマ通りの内容だったので、それを思い出しながら読みました。ドラマで見落としていた部分も理解することができました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
ドラマ見ましたが、あんなもんチャンドラーでもなければマーロウでもないし、ハードボイルドですらない。 脚本が悪いという印象でした。 本を読んで再認識しました。やはり脚本に問題があります。 プロットだけ拝借するなら別にチャンドラーじゃなくても良かったのではないだろうか?と思います。 はっきり言うとレイモンド・チャンドラーのプロットはお世辞にも良い出来だとは言えませんし。 なぜかそのチャンドラーと文章の短所というか特徴というか、あまり良い部分ではない所だけ借りてきた物であって、チャンドラーである必要性が見えません。 作者さんはレイモンド・チャンドラーのロンググッドバイなり長いお別れなりを本当にちゃんと読んだのでしょうか? | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
ドラマをちょっと見て、おっと思い、すぐに買いました。おもしろかったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
面白かったです。ベースにチャンドラーのものがあるのはわかっていますが、 それでも面白く読めました。ラストがチャンドラーのものに忠実?になっていて こういう解釈もありと思いました。でも自分ではテレビの方が良かったです。 | ||||
| ||||
|
その他、Amazon書評・レビューが 6件あります。
Amazon書評・レビューを見る
■スポンサードリンク
|
|