■スポンサードリンク
恋都の狐さん
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております!!
恋都の狐さんの評価:
書評・レビュー点数毎のグラフです | 平均点2.61pt |
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全18件 1~18 1/1ページ
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
まず、奈良に行ってみたくなった。 観光案内的な要素が多い小説。 主人公はこじらせ女子大生。 だったら、そうなっちゃうかーっ!と納得のラスト。 一方、狐さんも元々引きこもりのこじらせ男子。 お互いに恋愛に疎く、気持ちは同じだったと思うが、相手の気持ちはさっぱり分からず。 後半盛り上がってきたのに、なんか残念。 ちゃんと言葉にしないと、伝わるもんも伝わらないですよ。 性格も外見も素敵女子な揚羽さんも、 ある意味こじらせ女子だと思う。 本当の自分の気持ちに気づいているのだろうか。 若い頃の、甘酸っぱい感情が懐かしい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
メフィスト賞受賞作ということで拝読。 酷評が目立ってますが、わたしは面白くて一気に読みました。 続編出てるとは知らず、これを買いたらすぐにポチッとします。 本の内容は、好き嫌いが分かれるタイプかもしれません。 あまり抑揚が激しいタイプではなく、ほのぼのした日常の中に感情の機微がうかがえる作品。 恋愛、とくに初恋の擬似体験ができるような、恋がしたくなるような、そんな乙女心くすぐる作品です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
人外ファンタジーかと思って反射的に書店で買ってしまいました。この本の魅力は舞台が奈良ということ、狐の面をつけた男性が出てくるということ、あと表紙イラスト、でしょうか。奈良と面の持つ魅力に頼りすぎです。恋愛描写でがっかりしました。あと奈良の魅力を伝えるなら、ガイドブック的な説明で手を抜くのではなく、風景描写など自身の感覚、奈良への想いなど、言葉の力で伝えて欲しかったです。これで賞を取れるのか、と思ってしまう作品。本棚に置いておきたい本ではないです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
とにかく消化不良な感じだった 話の8割くらいが意味の無い内容だった気がする 伝えたい事が何一つ掴みきれなかった | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
メフィスト賞の授賞作ということで購入しました。 全く尖ってない。深みもない。 奥手な女学生の安い妄想みたいだった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
思った以上に内容があり、読みながら作品に引き込まれていくようでした。この著者の作品に注目したいです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
この小説には様々な要素が盛り込んでいるあるが、メインであろう「恋愛」について言えることは、「終始主人公の独り相撲」の一言に尽きる。 常に狐のお面を付けた青年「狐さん」と美人の揚羽さんに出会った主人公は友達になる。 狐さんはミステリアスな青年だが、意地悪でわがまで子供っぽいところがある。主人公は揚羽さんに憧れを抱いたようだが、狐さんはせいぜい変な人止まりのようだ。 それが主人公が鹿に猿沢池に突き落とされた事件(思えばこれも不可解な部分だが割愛)で助けてくれた狐さんに唐突に恋に落ちる。 それからは猪突猛進の主人公は鼻息も荒くバレンタインチョコを作って、狐さんの自宅に届けるも、中から揚羽さんが出てきて「二人は恋人同士」と勝手に思い込み、一人悶々とする。 いままで二人の関係性なんかほとんど気にもとめてなかったくせに…。 それからは二人に陰で迷惑がられているんじゃないかと卑屈な様を見せていたのだが、狐さんのトラウマとその原因に関与していた揚羽さんの心境を聞く。そして揚羽さんに狐さんが「主人公に好意的だ」と教えてくれる。 ところが主人公はとんでもない独りよがりな決心をする。そしてほとんど言い掛かりのようにそれを二人に押し付けた。 おい、君はいったい何がしたいんだ? 一番ミステリアスだったのは狐面の青年ではなく主人公だったのだと、気づいた時にはすでに巻末だった。 買う必要は感じない | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
表紙のイラストと、舞台が奈良というところに惹かれて読みました。 読後、終わりはいいけれど、それまでの道のりがあまりしっくり来ないと感じました。 主人公が狐さんに恋をする。 それは当然でしょう、タイトルが何と言っても「恋都の狐さん」なのだから。 でも、好きになったときがあまりにも唐突であったりとか、主人公の気持ちが、 恋している女の子という感じがあまりしなかったりしているように思えました。 折角そのタイトルにしているのに、何を勿体ぶっているのですか! と、思わなくもないです(笑) 嫌いじゃないだけに、ちょっと物足りなさがありました。 次回作、期待しています! 今度も是非奈良で! 或いは京都で!! | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
あちゃーって感じです。 中盤から、すごくだれてきて微妙…。 好きな本は何回か読みなおすんですけど、もういいかなーってかんじです。 でも恋愛小説ではなく、奈良散策小説と思えば面白いです。 でもいろんな矛盾が目立ちます。 設定の基盤がしっかりしていなかったのでしょうか? 買って、後悔。これに尽きます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
奈良の行事がたくさんでてきて、思わず奈良に行きたくなる。 登場人物の掛け合いも楽しめました。 ただ、残念なのは最後。 あっけなくて、続きをだすことを考えてだとしても、こんな終わりかた?と思いました。 私は恋愛小説だと思って購入したのですが、ほとんどそんな要素はなかったです。奈良のPR本に近いかな。 ちょっと残念。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
常に狐のお面をつけている若い男性。 当然読者の興味は、「この人はどうしてお面をつけているのか?」という一点に集約されます。 そしてその答えが、読者が最初に予想する答えそのものなのが、大きなマイナス点でした。 主人公には好感が持てたのですが、あまりにも意外性がなさすぎです。 ラストが不満という人がいるようですが、自分はラストはこれていいと思いました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
残念なところもありますが、続きを想定してなのかなぁ?と期待をこめて☆4つで。 テンポの良い会話も良かったし、ありそうなストーリーだけど続きが気になって一気読みしました。 なのに、最後はちょっと・・・どうしてそういう結論に至ったのか主人公の心理がいまひとつよくわからなかったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
「メフィスト賞受賞作」であることを期待して読みました。 一読してミステリとは思えず、広義のエンタメというには地味で、 これがメフィスト?という感じ。 じゃあどんな小説なのかというと、 ごく普通の女の子の恋愛小説なのかなと思います。 奈良県の文化には詳しくなれましたが、消化不良。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
女子大生の主人公が、節分の豆まき行事をはしごする発端から、情景はたいへん丁寧に書かれています。 決して狐面をはずさない着流しの男性と、相棒らしいきりっとした揚羽という女性。 「私」とふたりの出会い、そしてひょんなことから一緒に夕食を取り、そのまま泊まってしまう・・・ 奈良の風物詩と、シニカルな狐さんとの対話や、彼の大道芸は面白かったのですが、いったいいつ事件なりミステリ(謎)なりが始まるのだろうと思っているうち、本のページは真ん中を越えてしまいました。 「私」と「狐さん」と「揚羽」のなかなかドラマが深まらずに続いてゆく淡々とした時間。しかしそれをのせている舞台のほうは元興寺、猿沢池、采女祭と十分に歴史と幻想の重みがあり、そちらの迫力でおわりまで読みました。 そしてそこで気づいたことは。 「ミステリ」とは、この狐さんの正体、だけだったのか? そうしてみると、あっと驚く奇想や、現実を転覆するメフィスト賞ならではの破壊力はなく、ふつうの古都恋愛小説でした。 (恋愛小説としてみると、もっと感情のダイナミズムがあってもよかった、というか、主人公のひとりエッセイでおわっているような気がしました。) あっけないラストでしたが、しばらくたって思い返してみると、豆まきの豆をひろうために必死になったあげく、そこにくじびきの特賞が入っていて、せんとくんの巨大ぬいぐるみをビニールひもで背負わされて帰る少女、という主人公像はかなりインパクトがありました。そして横柄で独りよがりな狐さんの人生も、けっこうドラマティックなもので、これが奈良の神事祭礼と重ねてあるところもよかったと思います。 「私」の手記が分析に入りすぎるところや、自己完結しがちなところがマイナスしている気はしますが、それなりにひとつの世界を感じますので、ミステリとか日常の謎とかにこだわらない気持ちで、次作に期待したいです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
女子大生の主人公が、節分の豆まき行事をはしごする発端から、情景はたいへん丁寧に書かれています。 決して狐面をはずさない着流しの男性と、相棒らしいきりっとした揚羽という女性。 「私」とふたりの出会い、そしてひょんなことから一緒に夕食を取り、そのまま泊まってしまう・・・ 奈良の風物詩と、シニカルな狐さんとの対話や、彼の大道芸は面白かったのですが、いったいいつ事件なりミステリ(謎)なりが始まるのだろうと思っているうち、本のページは真ん中を越えてしまいました。 「私」と「狐さん」と「揚羽」のなかなかドラマが深まらずに続いてゆく淡々とした時間。しかしそれをのせている舞台のほうは元興寺、猿沢池、采女祭と十分に歴史と幻想の重みがあり、そちらの迫力でおわりまで読みました。 そしてそこで気づいたことは。 「ミステリ」とは、この狐さんの正体、だけだったのか? そうしてみると、あっと驚く奇想や、現実を転覆するメフィスト賞ならではの破壊力はなく、ふつうの古都恋愛小説でした。 恋愛小説としてみると、もっと感情のダイナミズムがあってもよかった、という気もしました。 あっけないラストにちょっと脱力、しかし、しばらくたって思い返してみると、豆まきの豆をひろうために必死になったあげく、そこにくじびきの特賞が入っていて、せんとくんの巨大ぬいぐるみをビニールひもで背負わされて帰る少女、という主人公像はかなりインパクトがありました。そして横柄で独りよがりな狐さんの人生も、けっこうドラマティックなもので、これが奈良の神事祭礼と重ねてあるところもよかったと思います。 「私」の手記が分析に傾きやすかったり、自己完結しがちなところがすこし疲れる気はしますが、奈良というひとつの世界の心地よさを感じましたし、ミステリとか日常の謎とかにこだわらないスタンスでの次作に期待したいです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
東大寺の豆まきで出会った不器用な男女の、飄々とした物語に好感を抱きました。 とても読みやすく、また主人公の女の子と狐さんとの会話には、思わずクスッとしてしまう。 いちばん印象に残ったのは「相手が自分に何をしてくれるかではなく、 自分が相手に何をしてあげられるか」が大切であるというところ。 それがラストへとつながっていったのではないかと思いました。 読後も爽やかでよかったです。 京都が好きでよく行きますが、次は奈良へも行きたいと思わせた物語でした。 面白かったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
帯の言葉と表紙の絵に惹かれて購入しました。 古都奈良でどんな素敵なラブストーリーが繰り広げられるのかと期待しましたが、 本の大部分が奈良についての説明で、肝心の恋物語が疎かになっている印象を受けました。 主人公の気持ちや考え方にも違和感を感じる部分が多く、ラストはなぜあんな行動をとったのか 共感できません。もう少し登場人物に深みがほしかったです。 途中、化学式について説明する狐さんにちょっとトキメきました! | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
第46回メフィスト賞の受賞作.ノベルスサイズではなく四六版での刊行となっています. カバーを飾る男女が出会い,そこへもう一人の女性を交えたやり取りが主に描かれますが, とにかく物語の動きが鈍く,何気ないことにまで冗長な表現は読んでいて煩わしく感じます. かと思えば,中盤を過ぎてからは急に進み出し,主人公の『スイッチ』の入りが唐突なら, 本編の結末も唐突で,きっかけとなった神事を絡めた事件もこれまた唐突でしかも中途半端. 続くエピローグで…という期待も,さらに呆気に取られる流れで消化不良の感だけが残ります. 終盤からエピローグでの,いわゆる『予想外の結末』自体は特に悪いとは思いませんが, そこへと至る主人公の様子にはついて行けず,もっと丁寧に畳んでいってほしかったです. 奈良を舞台に歴史や神事にまつわるうんちく,狐面の青年の人を食ったような言動などは, 森見,万城目さんらの作品に似ており,これらがお好きならばそこそこは楽しめそうですが, 『恋』を冠しておきながら,人や気持ちの部分がまるで伝わってこないのは残念でなりません. | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております!!