そして扉が閉ざされた

閉鎖空間に閉じ込められた4人男女。そこから脱出を試みる。
シチュエーションはよくあるもの。
ただ違うのは、閉じ込められた理由や、どうしたら抜け出せるかといった方法などの提示がなにもされてないということ。
そしてこの物語の特徴はまさにそこだけだろう。
というのも、4人はそもそも顔見知りで、閉じ込めた相手もわかっている。よって自然とある事件が想起されて、その事件について自然とあれこれと議論が始まる。つまり、ありきたりな物語に、自然と収束していくわけだ。
とはいえ、脱出方法が提示されていないので、その議論をすることに意味があるのかどうか、登場人物同様、読者もやきもきしてくる。
逆に言えば、そういったなんともいえないもやもやをずっとはらんだまま読まなければならない。
結論からいってしまうとその議論には意味があるし、まさにその議論の答えによって脱出できるのだが、そうなってくるとこの物語は実はとてもシンプルで、ありきたりな物語だったということになる。
最初に提示がされていないというだけが特徴で、それ以外はありきたり。
もっと言ってしまえば、わざわざ提示しないのであれば、そこにも何かしら理由があってしかるべきなのだが、それがなく、となると、提示しない理由がたんに読者をやきもきさせることと、提示されていない以上それについて当然議論する羽目になるのだが、その議論をさせてページ数を稼ぐだけの、ある意味では無駄なシーンを敢えて追加しているだけにしか思えない。

ミステリー部分はしっかりしてるのですが、登場人物が曲者揃いでギスギス展開が続きます。あとは過去と現在の描写を行ったり来たりするのですが、ちょっと分かりづらいかも。それでも40年ぐらい前に作られた小説と思えないほど読みやすかったです。

ミステリー部分はしっかりしてるのですが、登場人物が曲者揃いでギスギス展開が続きます。あとは過去と現在の描写を行ったり来たりするのですが、ちょっと分かりづらいかも。それでも40年ぐらい前に作られた小説と思えないほど読みやすかったです。

ミステリー部分はしっかりしてるのですが、登場人物が曲者揃いでギスギス展開が続きます。あとは過去と現在の描写を行ったり来たりするのですが、ちょっと分かりづらいかも。それでも40年ぐらい前に作られた小説と思えないほど読みやすかったです。

つまらなくはない。けど、時間を割いて読むほどでもなかった。クラインの壺のほうがずっと面白かった。

つまらなくはない。けど、時間を割いて読むほどでもなかった。クラインの壺のほうがずっと面白かった。

つまらなくはない。けど、時間を割いて読むほどでもなかった。クラインの壺のほうがずっと面白かった。

同著者の焦茶色のパステルが良かったので、気になったこちらも読んだが…舞台設定はとても好みだが登場人物に魅力がなかった。全てが痴話喧嘩の延長線にあり、途中で酔っ払いに絡まれるシーンとか、とにかく別荘でのぐだぐだや、色恋沙汰の内容がなんだかキショい。真相には肩透かしを喰らったあっけなさを感じた。シェルターでの緊迫感や推理の流れは悪くないけど…

内容は普通に面白いと思ったけど、若い子が友達の母親のことをオフクロって呼ばないのでは？とか、不自然な喋り口調とか気になってしまった。

するする読めて面白いです。
始めから予想してた結末になってしまったこととセリフ中心で進むことが少し残念でした。

するする読めて面白いです。
始めから予想してた結末になってしまったこととセリフ中心で進むことが少し残念でした。

するする読めて面白いです。
始めから予想してた結末になってしまったこととセリフ中心で進むことが少し残念でした。

岡嶋二人は好きな作家。この作品は、監禁された４人が話し合って真実を解明していくという
本格推理ものです。論理的な綻びはなさそうですが、解明された真実に納得性が不足している
ように感じました。監禁された状況と事件当日の状況を並行して展開させる手法が、果たして
正解だったのか疑問です。結局どんな事件が起きたのかを知るまでに100頁もかけているので
少しイライラさせられました。終わり方はそれなりに上手く収まっていると思います。

岡嶋二人は好きな作家。この作品は、監禁された４人が話し合って真実を解明していくという
本格推理ものです。論理的な綻びはなさそうですが、解明された真実に納得性が不足している
ように感じました。監禁された状況と事件当日の状況を並行して展開させる手法が、果たして
正解だったのか疑問です。結局どんな事件が起きたのかを知るまでに100頁もかけているので
少しイライラさせられました。終わり方はそれなりに上手く収まっていると思います。

岡嶋二人は好きな作家。この作品は、監禁された４人が話し合って真実を解明していくという
本格推理ものです。論理的な綻びはなさそうですが、解明された真実に納得性が不足している
ように感じました。監禁された状況と事件当日の状況を並行して展開させる手法が、果たして
正解だったのか疑問です。結局どんな事件が起きたのかを知るまでに100頁もかけているので
少しイライラさせられました。終わり方はそれなりに上手く収まっていると思います。

主人公的立ち位置の人物の人間性がよろしくない。
ストーリーはいいのだが、あまりかかわりたくないような人間でストーリーが展開されるのが残念。

主人公的立ち位置の人物の人間性がよろしくない。
ストーリーはいいのだが、あまりかかわりたくないような人間でストーリーが展開されるのが残念。

主人公的立ち位置の人物の人間性がよろしくない。
ストーリーはいいのだが、あまりかかわりたくないような人間でストーリーが展開されるのが残念。

30年前の作品だと考えるとまぁ納得なんですが、言葉遣いや恋愛関係のいざこざなど全体的に古臭さが感じられる。比較的コンパクトにまとまっていて読みやすいけど２時間サスペンスドラマ風の脚本を読んでるかの様だった。全体を通して状況背景の描写があまり上手くない印象を受けた。肝心の咲子が死んだ時の描写が乏しくて中々想像し難いし、車の仕掛けにしてもそれこそギアの位置、シートの位置で警察が気づいてもよさそうなもの。最後のオチもなんだかなぁ〜…そもそも咲子のおばさんが一人であの状況を全部手配するにはどう考えても無理だろうと。

30年前の作品だと考えるとまぁ納得なんですが、言葉遣いや恋愛関係のいざこざなど全体的に古臭さが感じられる。比較的コンパクトにまとまっていて読みやすいけど２時間サスペンスドラマ風の脚本を読んでるかの様だった。全体を通して状況背景の描写があまり上手くない印象を受けた。肝心の咲子が死んだ時の描写が乏しくて中々想像し難いし、車の仕掛けにしてもそれこそギアの位置、シートの位置で警察が気づいてもよさそうなもの。最後のオチもなんだかなぁ〜…そもそも咲子のおばさんが一人であの状況を全部手配するにはどう考えても無理だろうと。