告白

この本を読むということは…テレビのサスペンス劇場を見る感覚といえばいいのでしょうか…。
それとも「ミザリー」などキングの映画でも見るような感覚といえばいいでしょうか。
多分後者に近いですね。
現実にあるか、ないかとかという話で論じることはないと思うのです。
でも…もう子どもだけでなく大人も何をするかわからない時代ですから…
全くリアリティーがない世界ではないような気がします。
何にせよ、若いと思われる著者がこんなに私の心を揺さぶる作品を書いたことに
嫉妬します。子どもを持つ母にとってはとても恐ろしい作品でした。
そして、あなたは、この本を読んでどう思う？と、人に問いたくなる作品です。
映画で松たか子が演じた教師、彼女の執拗な復讐、このような犯罪をするに至った心の過程を知りたいと思わずにいられません。（湊かなえさん、ぜひ続きを書きませんか？）
あとは、女教師の亡き娘の父親、その描き方が薄っぺらく感じます。現実感がなく感じるのです。
子どもと母親は常に密着しすぎている、父親がもっと家庭で存在感を発揮すれば
その不幸を未然に防げたと思える話です。
常に母が悪いのではなく家庭の中の母を支える父が機能し両輪で家庭を築くことが大事なのだと。
当初、この作品は「聖職者」というタイトルで執筆されたようで、章立てのタイトルもそれに沿っています。オムニバス形式で各章、異なる人物の視点から事件を描写しているのですが、私は、最初章のタイトルに違和感を感じたのですが、それは本書の本来のタイトルを知らなかったからでした。
なお、文庫版には映画化した監督の対談が載っておりこの中の「子どもは人の言った言葉をそのまま信じている」という意味の話も興味深いものでしたので、ぜひ文庫版をおすすめします。

以前から注目していたのですが、なかなか読むきっかけが見つからず、最近になって読み終えました。
終業式に担任の教師から告白があり、それに継ぐ関係者達の告白により物語の全容が明らかになっていく。
全体的にドラマチックに仕立てられているため、途中で「これはあり得ない。」と、拒否反応を起こす人も
あるかもしれません。しかし、話題となるだけの実力はあると思えます。

面白いストーリーで色々書きたいのですが、ネタばれになるので、
映画も見たくなるような非常に面白い作品です。

以前から注目していたのですが、なかなか読むきっかけが見つからず、最近になって読み終えました。
終業式に担任の教師から告白があり、それに継ぐ関係者達の告白により物語の全容が明らかになっていく。
全体的にドラマチックに仕立てられているため、途中で「これはあり得ない。」と、拒否反応を起こす人も
あるかもしれません。しかし、話題となるだけの実力はあると思えます。

面白いストーリーで色々書きたいのですが、ネタばれになるので、
映画も見たくなるような非常に面白い作品です。

読みやすいので数時間でさくっと読めて好印象です。聖職者の章だけで良かったのではという意見をよく目にしていたので、その点興味がありました。途中の章は余計には感じませんでしたが、最後の文章を読んだら初めて同意したくなりました。やんちゃ先生の存在は最初は何でか分かりませんでしたが、不可欠でしたね。彼がいないと良い事も悪い事も始まらない事ばかりで。感想を一言と問われれば「面白かった」ですが、主人公の心の叫びが聞こえない描き方なので感情移入して読むことは難しかったです。だから読了後に感動として残る物がないんですね。冷静な文体は意図的かもしれませんが、彼女の心情の描き方次第で作品への印象は大きく変わったと思います。ＡＢの独白も第３者的に自分を傍観している印象が強くて私はのれませんでした。エンタメ作品と言われればそれまでなんですが。読み終わってみると、Ａ母の気持ちは知りたかったという感想だけで・・・何かもったいない気がします。松さんの演技だと心に響く物があるのか確かめたいですし、著書の他作品も読んでみようと思います。

読みやすいので数時間でさくっと読めて好印象です。聖職者の章だけで良かったのではという意見をよく目にしていたので、その点興味がありました。途中の章は余計には感じませんでしたが、最後の文章を読んだら初めて同意したくなりました。やんちゃ先生の存在は最初は何でか分かりませんでしたが、不可欠でしたね。彼がいないと良い事も悪い事も始まらない事ばかりで。感想を一言と問われれば「面白かった」ですが、主人公の心の叫びが聞こえない描き方なので感情移入して読むことは難しかったです。だから読了後に感動として残る物がないんですね。冷静な文体は意図的かもしれませんが、彼女の心情の描き方次第で作品への印象は大きく変わったと思います。ＡＢの独白も第３者的に自分を傍観している印象が強くて私はのれませんでした。エンタメ作品と言われればそれまでなんですが。読み終わってみると、Ａ母の気持ちは知りたかったという感想だけで・・・何かもったいない気がします。松さんの演技だと心に響く物があるのか確かめたいですし、著書の他作品も読んでみようと思います。

レビュー見てると結構色々言われてますが良い作品だと思います。 確かにすっきりはしない(笑)後味悪いのもわかります。 しかし、どうして後味が悪いのでしょう。 私が思うに、今我々がぶち当たっている問題が丸々あぶり出されているからではないかと。しかも解決策が書かれていないし、自分では思いつかない。 それに、この小説の中学生たちは皆純粋に思えない。大概、大人は子供を純粋だと思っているのでしょう? エンターテイメントとして読むのもありですが、何か深いものを感じます。 私が高校生だからか…なんとなく歳の近い中学生の登場人物の心情と被るところがあります。 この小説は色々なことが詰め込まれていますが一番印象に残ったのは"母親という存在" というかテーマにも思えます。 他人の評価の低さで読まないなんて勿体無い。 後味悪いだけじゃない。 エンターテイメントだけじゃない。 ミステリーだけじゃない。 もっと学ぶべきことがこの作品にはあります。 本からでさえ学ぶことが出来ないならば、現実からでも学べない。

レビュー見てると結構色々言われてますが良い作品だと思います。 確かにすっきりはしない(笑)後味悪いのもわかります。 しかし、どうして後味が悪いのでしょう。 私が思うに、今我々がぶち当たっている問題が丸々あぶり出されているからではないかと。しかも解決策が書かれていないし、自分では思いつかない。 それに、この小説の中学生たちは皆純粋に思えない。大概、大人は子供を純粋だと思っているのでしょう? エンターテイメントとして読むのもありですが、何か深いものを感じます。 私が高校生だからか…なんとなく歳の近い中学生の登場人物の心情と被るところがあります。 この小説は色々なことが詰め込まれていますが一番印象に残ったのは"母親という存在" というかテーマにも思えます。 他人の評価の低さで読まないなんて勿体無い。 後味悪いだけじゃない。 エンターテイメントだけじゃない。 ミステリーだけじゃない。 もっと学ぶべきことがこの作品にはあります。 本からでさえ学ぶことが出来ないならば、現実からでも学べない。

今さらながら、話題の作品を読んでみた。
本文中で「若きウエルテルの悩み」というゲーテの名著の名前がちらっと出ているが、本書の構成も「若きウエルテルの悩み」と同じで、語り手の告白が日記や書簡のような様式で描かれている。語り手の告白は俺たちに向けられたものではなくて、自分完結のため、或いは特定の人物へと向けて書かれている。だから俺たちは、それぞれの「告白」を、惹いては語り手の人生を、より客観的に俯瞰することができる。
先のゲーテの作品とこの作品が異なるところは、「若き・・・」が終始ゲーテ一人の告白で一貫しているのに対し、この作品は複数の人物の告白で作品が構成されているところだ。ある事件にまつわる話に関して複数の関係者が淡々と告白しているのを、第三者の視点で客観的に見れるのだ。そこで浮き彫りにされるのが、いかに人間同士の間で、水面下のすれ違いが起きているか・・・ということだ。すれ違いは、俺たちの日常で頻繁に起こっている。本人の意図と、それを受け取った人の解釈が全然異なっていたりする。一番厄介なのは、普通だったら気付かないような、小さなすれ違いだ。そしてそういった些細なすれ違いが、毎日のように起こっている。
中には、設定なり登場人物の言動が現実的ではない・・・そう解釈する人もいるだろう。だけど、本当の現実の世界は、そんなにうまく動いていない。合理的で的確な論理の展開に、なんのリアリティーがあるだろうか。むしろそういったことを求めるほうが、現実的ではないのではないか。

今さらながら、話題の作品を読んでみた。
本文中で「若きウエルテルの悩み」というゲーテの名著の名前がちらっと出ているが、本書の構成も「若きウエルテルの悩み」と同じで、語り手の告白が日記や書簡のような様式で描かれている。語り手の告白は俺たちに向けられたものではなくて、自分完結のため、或いは特定の人物へと向けて書かれている。だから俺たちは、それぞれの「告白」を、惹いては語り手の人生を、より客観的に俯瞰することができる。
先のゲーテの作品とこの作品が異なるところは、「若き・・・」が終始ゲーテ一人の告白で一貫しているのに対し、この作品は複数の人物の告白で作品が構成されているところだ。ある事件にまつわる話に関して複数の関係者が淡々と告白しているのを、第三者の視点で客観的に見れるのだ。そこで浮き彫りにされるのが、いかに人間同士の間で、水面下のすれ違いが起きているか・・・ということだ。すれ違いは、俺たちの日常で頻繁に起こっている。本人の意図と、それを受け取った人の解釈が全然異なっていたりする。一番厄介なのは、普通だったら気付かないような、小さなすれ違いだ。そしてそういった些細なすれ違いが、毎日のように起こっている。
中には、設定なり登場人物の言動が現実的ではない・・・そう解釈する人もいるだろう。だけど、本当の現実の世界は、そんなにうまく動いていない。合理的で的確な論理の展開に、なんのリアリティーがあるだろうか。むしろそういったことを求めるほうが、現実的ではないのではないか。

今更だけど告白☆映画にもなった有名作品。記憶に残る一冊。大好きー!

今更だけど告白☆映画にもなった有名作品。記憶に残る一冊。大好きー!

　湊かなえのデビュー作にして第6回本屋大賞受賞のベストセラーの文庫版。
『下妻物語』『嫌われ松子の一生』などで知られる中島哲也が映画化を手がけたことでも宣伝されているが、自分もそれによりこの原作を知った。映画の主演は松たか子だが、別に彼女が好きなわけではなく、見出しのストーリーに惹かれたので読んでみたがこれが大当たりだった。
　物語は女性教諭森口の告白（独白）から始まる。自分の受け持つ生徒達に退職前の最後のホームルームという形で話をするわけだが、そこに自分の生い立ちやエイズを患った伴侶、死んでしまった愛娘の話と、彼女を殺した2人の生徒の事を語る。生徒に関しては本名は言わないまでも、他のクラスメイト達はそれが誰かを特定できてしまう。また、エイズを患った娘の父親が、冒頭で話に出した世直しやんちゃ先生≠ｾということも明らかになり、彼の血液を給食に出された2人の生徒の牛乳に混ぜたということを告げ最初の告白が終わる。
　ここまで一気に読んでしまい、もうこの時点でクライマックスとも言える展開に驚いたが、彼女なりのこの復讐が物語の始まりだということに不覚にもワクワクしてしまった。続きが気になって仕方がないという小説は本当に久しぶり。上記の世直しやんちゃ先生≠竍Ｈ市母子殺害事件≠竄ｻれを担当した弁護士、毒入りカレー事件≠ﾈど、現実とリンクさせた箇所がチラホラあったのも、読者を誘う上手い作り。
　犯人が誰かという事が個々の告白によって明らかにされるという類の話ではない。犯人達≠ﾍ早い段階で　問題はそこに至る心情的な過程とその後の流れで、それらが多角的な視点で描かれているということ。
　なので以後も、森口先生の後任である熱血且つＫＹ男性教師ウェルテルや少年Ａ、少年Ｂ、自分の息子を溺愛してやまない少年Ｂの母親や、ウェルテルとともに引きこもりになった少年Ｂ宅に訪問する女生徒や少年Ｂの姉など、視点が変わる。
　単純なオムニバス形式かというと決してそうではない。確かに、個々の告白によって見えなかった部分が浮き彫りにはなるが、結果どこまでが真実か、どこからが告白者の脚色か、はたまた脚色はされているが当人にとっては真実か、それらが分からなくなってくる。しかし、森口の愛娘が死に、その後も悲劇の連鎖とも言える事態が起こったのは紛れも無い事実。この点は現実で流れるニュースと同じで感情を排した捉え方が必要なのかなと思った。
　そうは言ってもそれぞれの告白には様々な特色があり、1つ1つがその人の人生であるわけだからなかなかに重い。少年ＡにしろＢにしろ、同情はできないまでも思春期特有の葛藤があり、少年Ｂの母親も近年目立つモンスターペアレンツという言葉では片付けられない子供への愛情があった。
　当初は誰もが愛娘を殺された森口側に寄って読み進めていくだろうが、次第に誰に感情移入すればいいか頭がついていかなくなる。個人的には少年Ａに同情の余地ありと思ってきたところでのクライマックス、森口が最後に告げる言葉がそれをバッサリ切り、本当の復讐が何か明らかになるという非常に巧妙な作り。
　登場人物達がその後どうなったのかとか、結局誰が一番の被害者・加害者で何が正しく、何が悪いのか。そういった事は語られず、読者に考えが方が委ねられる。しかし、読み終わった後に何か重いものが確かに心に残る。放任的ではあるが、それこそが正しい道徳の説き方だとも思えるし、何事にも答えを出そうとする教室≠ﾌ中では教われない事ではないだろうか。
　この良作を映画ではどういう風に味付けをしたのか、非常に気になっている。久々に公開前から期待している邦画である。
　　＊平成２２年４月２０日記述

　湊かなえのデビュー作にして第6回本屋大賞受賞のベストセラーの文庫版。
『下妻物語』『嫌われ松子の一生』などで知られる中島哲也が映画化を手がけたことでも宣伝されているが、自分もそれによりこの原作を知った。映画の主演は松たか子だが、別に彼女が好きなわけではなく、見出しのストーリーに惹かれたので読んでみたがこれが大当たりだった。
　物語は女性教諭森口の告白（独白）から始まる。自分の受け持つ生徒達に退職前の最後のホームルームという形で話をするわけだが、そこに自分の生い立ちやエイズを患った伴侶、死んでしまった愛娘の話と、彼女を殺した2人の生徒の事を語る。生徒に関しては本名は言わないまでも、他のクラスメイト達はそれが誰かを特定できてしまう。また、エイズを患った娘の父親が、冒頭で話に出した世直しやんちゃ先生≠ｾということも明らかになり、彼の血液を給食に出された2人の生徒の牛乳に混ぜたということを告げ最初の告白が終わる。
　ここまで一気に読んでしまい、もうこの時点でクライマックスとも言える展開に驚いたが、彼女なりのこの復讐が物語の始まりだということに不覚にもワクワクしてしまった。続きが気になって仕方がないという小説は本当に久しぶり。上記の世直しやんちゃ先生≠竍Ｈ市母子殺害事件≠竄ｻれを担当した弁護士、毒入りカレー事件≠ﾈど、現実とリンクさせた箇所がチラホラあったのも、読者を誘う上手い作り。
　犯人が誰かという事が個々の告白によって明らかにされるという類の話ではない。犯人達≠ﾍ早い段階で　問題はそこに至る心情的な過程とその後の流れで、それらが多角的な視点で描かれているということ。
　なので以後も、森口先生の後任である熱血且つＫＹ男性教師ウェルテルや少年Ａ、少年Ｂ、自分の息子を溺愛してやまない少年Ｂの母親や、ウェルテルとともに引きこもりになった少年Ｂ宅に訪問する女生徒や少年Ｂの姉など、視点が変わる。
　単純なオムニバス形式かというと決してそうではない。確かに、個々の告白によって見えなかった部分が浮き彫りにはなるが、結果どこまでが真実か、どこからが告白者の脚色か、はたまた脚色はされているが当人にとっては真実か、それらが分からなくなってくる。しかし、森口の愛娘が死に、その後も悲劇の連鎖とも言える事態が起こったのは紛れも無い事実。この点は現実で流れるニュースと同じで感情を排した捉え方が必要なのかなと思った。
　そうは言ってもそれぞれの告白には様々な特色があり、1つ1つがその人の人生であるわけだからなかなかに重い。少年ＡにしろＢにしろ、同情はできないまでも思春期特有の葛藤があり、少年Ｂの母親も近年目立つモンスターペアレンツという言葉では片付けられない子供への愛情があった。
　当初は誰もが愛娘を殺された森口側に寄って読み進めていくだろうが、次第に誰に感情移入すればいいか頭がついていかなくなる。個人的には少年Ａに同情の余地ありと思ってきたところでのクライマックス、森口が最後に告げる言葉がそれをバッサリ切り、本当の復讐が何か明らかになるという非常に巧妙な作り。
　登場人物達がその後どうなったのかとか、結局誰が一番の被害者・加害者で何が正しく、何が悪いのか。そういった事は語られず、読者に考えが方が委ねられる。しかし、読み終わった後に何か重いものが確かに心に残る。放任的ではあるが、それこそが正しい道徳の説き方だとも思えるし、何事にも答えを出そうとする教室≠ﾌ中では教われない事ではないだろうか。
　この良作を映画ではどういう風に味付けをしたのか、非常に気になっている。久々に公開前から期待している邦画である。
　　＊平成２２年４月２０日記述

映画化された話題作。映画は見ていないのではっきり言えないが、森口悠子役の松たか子はなかなかのはまり役では、と思った。
タイトル通り、すべての章がある事件の関係者の『告白』で構成されている(いわゆる地の文が全くない)文体はかなり新鮮で面白かった。
ネタばれになりかねないので小説の中身については書かないが、最後まで一切の救いなく終わるラストといい、実験的な文体といい、少なくとも僕には買って読む価値のある本のように思えた。

映画化された話題作。映画は見ていないのではっきり言えないが、森口悠子役の松たか子はなかなかのはまり役では、と思った。
タイトル通り、すべての章がある事件の関係者の『告白』で構成されている(いわゆる地の文が全くない)文体はかなり新鮮で面白かった。
ネタばれになりかねないので小説の中身については書かないが、最後まで一切の救いなく終わるラストといい、実験的な文体といい、少なくとも僕には買って読む価値のある本のように思えた。

小説自体は一人称で語られていくもので、風景やら他の登場人物の感情やら、さらには読者も置いてけぼりだったりします。 レビューの多くの方が「中身がない」といっています。ですが私はこんな小説もアリなんじゃないかと思いました。本屋大賞に何かを求めちゃってるんだろうな。 少年犯罪がどうとかHIVがなんだとかおっしゃってますが、みなさん評論家かなにかなのか? 何かを訴えるための小説は沢山ありますが、本って単純に面白いか面白くないかでいいんじゃないかと。 エンターテイメントとしてよかった。 映画もDVDで見ますし、本屋大賞もこれからも読みたいと思いました。

小説自体は一人称で語られていくもので、風景やら他の登場人物の感情やら、さらには読者も置いてけぼりだったりします。 レビューの多くの方が「中身がない」といっています。ですが私はこんな小説もアリなんじゃないかと思いました。本屋大賞に何かを求めちゃってるんだろうな。 少年犯罪がどうとかHIVがなんだとかおっしゃってますが、みなさん評論家かなにかなのか? 何かを訴えるための小説は沢山ありますが、本って単純に面白いか面白くないかでいいんじゃないかと。 エンターテイメントとしてよかった。 映画もDVDで見ますし、本屋大賞もこれからも読みたいと思いました。

こんな本がなぜ売れるのか。読後、すっかり厭世的になってしまった。たしかに文章構成の巧みさ、とかストーリーの斬新さ、とかそういうテクニカルな部分に関してはなかなかなのかもしれない。しかしあまりに著者にモラルが欠けていると思う。いじめ、殺人、HIVなど深刻なテーマを扱う者として、それらの問題に真剣に向き合ったのだろうか。到底そうは思えない。物語の盛り上がりを煽るために軽々しい態度で扱っていることが許せない。この著者の本と本屋大賞は二度と読まない。