化け者心中

江戸の文政期に歌舞伎の中村座で起きた事件を描いた物語である。事件というのは、次の芝居の準備のために6人の役者が集まるが、その最中に一人が鬼に食われてその役者に入れ替わってしまった、という奇想天外なものである。

座元から 6人の役者の誰が実は鬼なのかを突き止めることを依頼されたのが、かつて一世を風靡した元女形の魚之助と鳥屋を商う藤九郎の二人で、二人は鬼探しのため役者の世界の中に踏み入っていくことになる。

両足を失って女形を引退した口の悪い魚之助と、人がよく真っ正直な藤九郎がなかなかよいコンビで、二人の掛け合いが楽しいが、話が進行すると共に、6人の役者と引退したはずの魚之助の役者としての内面が次第に明らかになり、各々が鬼のような深い闇を持ち合わせていることが曝け出されていく。

登場人物が多いこともあり、物語の進行がわかりにくい部分があったが、魅力的なキャラクターが多数登場し、面白い作品であった。

江戸の文政期に歌舞伎の中村座で起きた事件を描いた物語である。事件というのは、次の芝居の準備のために6人の役者が集まるが、その最中に一人が鬼に食われてその役者に入れ替わってしまった、という奇想天外なものである。

座元から 6人の役者の誰が実は鬼なのかを突き止めることを依頼されたのが、かつて一世を風靡した元女形の魚之助と鳥屋を商う藤九郎の二人で、二人は鬼探しのため役者の世界の中に踏み入っていくことになる。

両足を失って女形を引退した口の悪い魚之助と、人がよく真っ正直な藤九郎がなかなかよいコンビで、二人の掛け合いが楽しいが、話が進行すると共に、6人の役者と引退したはずの魚之助の役者としての内面が次第に明らかになり、各々が鬼のような深い闇を持ち合わせていることが曝け出されていく。

登場人物が多いこともあり、物語の進行がわかりにくい部分があったが、魅力的なキャラクターが多数登場し、面白い作品であった。

伝奇物？時代ミステリー物？かと思ったら全然違った。文章が上手いのですらすら読めるが長編を読み終わった感じがしない。ストーリー的には短編でサクッと済ませたいような作品。

伝奇物？時代ミステリー物？かと思ったら全然違った。文章が上手いのですらすら読めるが長編を読み終わった感じがしない。ストーリー的には短編でサクッと済ませたいような作品。

「いっち怖いのは人様で、なかでも役者と云うやつは…」江戸と云う時代の歌舞伎と云う異界、その化け者揃いの役者の中に本物の化け物が紛れ込み…足を無くした元女形の魚之助は脚を勤める藤九郎におぶさって、役者に化けた鬼を炙り出す。芸の為ならと鬼畜の所業をさらけ出す鬼より怖い役者たちの誰が鬼の隠れ蓑か？その正体が証されたときタイトルの『化け者心中』が、その舞台に姿を現す。それにしても野暮な男に背負われた魚之助の恋心が物語を貫いて心に沁みる。

「いっち怖いのは人様で、なかでも役者と云うやつは…」江戸と云う時代の歌舞伎と云う異界、その化け者揃いの役者の中に本物の化け物が紛れ込み…足を無くした元女形の魚之助は脚を勤める藤九郎におぶさって、役者に化けた鬼を炙り出す。芸の為ならと鬼畜の所業をさらけ出す鬼より怖い役者たちの誰が鬼の隠れ蓑か？その正体が証されたときタイトルの『化け者心中』が、その舞台に姿を現す。それにしても野暮な男に背負われた魚之助の恋心が物語を貫いて心に沁みる。

登場人物が多いのと、設定があまり馴染みがないので、始めは名前と人物がなかなか一致しなくて、何度か読み返したりしましたが、途中からは、どっぷりとと様にはまってました。

登場人物が多いのと、設定があまり馴染みがないので、始めは名前と人物がなかなか一致しなくて、何度か読み返したりしましたが、途中からは、どっぷりとと様にはまってました。

なんといっても良かったんは、生きのいい文章の語り口やね。独特の味わいがあるんで、最初のうちは馴染めないかもしれへんけど、これが慣れてくると癖になりそうな心地よさなんや。ほんま、見事な語り口だす。

芝居に己れのすべてを賭ける役者たちの心意気、どうにもならない妄執ぶりには、肌がちりちり、ぞわぞわ、粟立ちましたです。

そして、魚之助（ととのすけ）から、《白魚（しらうお）屋田村魚之助とは、一体何者だい》単行本 p.278　と問われて返した藤九郎（ふじくろう）の台詞の、凛として清々しかったことったら！　「よっ、藤九郎！　おまえさん、いいこと言うじゃねぇか」と、胸が熱くなりましたぜ。

鳥屋の藤九郎が鳥を見つめる眼差しの優しいところや、魚之助の飼い猫・三毛の金目銀目の揚巻（あげまき）の動作の可愛らしさも良かったっすねぇ。思わず目を細めて、にまーっとしちまいやした。

てぇところで、本日、シリーズ第二作となる『化け物手本』を手にしました。続けて読めるたあ、なんて間（ま）がいいんでぇ。おいら、すっかり、蝉谷節（せみたにぶし）の虜（とりこ）になってもうたわ。

なんといっても良かったんは、生きのいい文章の語り口やね。独特の味わいがあるんで、最初のうちは馴染めないかもしれへんけど、これが慣れてくると癖になりそうな心地よさなんや。ほんま、見事な語り口だす。

芝居に己れのすべてを賭ける役者たちの心意気、どうにもならない妄執ぶりには、肌がちりちり、ぞわぞわ、粟立ちましたです。

そして、魚之助（ととのすけ）から、《白魚（しらうお）屋田村魚之助とは、一体何者だい》単行本 p.278　と問われて返した藤九郎（ふじくろう）の台詞の、凛として清々しかったことったら！　「よっ、藤九郎！　おまえさん、いいこと言うじゃねぇか」と、胸が熱くなりましたぜ。

鳥屋の藤九郎が鳥を見つめる眼差しの優しいところや、魚之助の飼い猫・三毛の金目銀目の揚巻（あげまき）の動作の可愛らしさも良かったっすねぇ。思わず目を細めて、にまーっとしちまいやした。

てぇところで、本日、シリーズ第二作となる『化け物手本』を手にしました。続けて読めるたあ、なんて間（ま）がいいんでぇ。おいら、すっかり、蝉谷節（せみたにぶし）の虜（とりこ）になってもうたわ。

実際のモデルを元に書かれたと知り読んでみました。一流に成る迄の過酷な苦労、頂点故の身体をかえり見ず命を削る。そんな亭主を側で見ている女房知らないから出来た‼️そんな女が最後に本当の役者の女房に成れた　良かったです。

実際のモデルを元に書かれたと知り読んでみました。一流に成る迄の過酷な苦労、頂点故の身体をかえり見ず命を削る。そんな亭主を側で見ている女房知らないから出来た‼️そんな女が最後に本当の役者の女房に成れた　良かったです。

松井今朝子の系譜にはいるような気がする。
江戸の風俗や歌舞伎に精通しており、文政の世の歌舞伎世界に連れて行ってくれるのは間違いない。
ただ、文体は硬い。リーダビリティがあるかといえば、むしろない。
娯楽性よりも江戸学の探求、当時の歌舞伎界の様子を学ぶための研究書の要素が強いと思った。

それにしても嫉妬の構造を執念深く探る著者の文学者としての姿勢は素晴らしい。
ただ、もうすこし、読みやすくてもいい。
諸田玲子あたりの軽快なタッチとか、その辺とは違いすぎる。

ただ、ほかの女流作家よりも、行間に著者の好色さが垣間見れる。考えすぎか？
そこはか助平な気配が漂うのだ。
本筋とは別に、そこが小生のツボにはまった。誤読であることは間違いない。

松井今朝子の系譜にはいるような気がする。
江戸の風俗や歌舞伎に精通しており、文政の世の歌舞伎世界に連れて行ってくれるのは間違いない。
ただ、文体は硬い。リーダビリティがあるかといえば、むしろない。
娯楽性よりも江戸学の探求、当時の歌舞伎界の様子を学ぶための研究書の要素が強いと思った。

それにしても嫉妬の構造を執念深く探る著者の文学者としての姿勢は素晴らしい。
ただ、もうすこし、読みやすくてもいい。
諸田玲子あたりの軽快なタッチとか、その辺とは違いすぎる。

ただ、ほかの女流作家よりも、行間に著者の好色さが垣間見れる。考えすぎか？
そこはか助平な気配が漂うのだ。
本筋とは別に、そこが小生のツボにはまった。誤読であることは間違いない。

作者が江戸文化に詳しいことはよくわかる。芝居小屋の様子もNHKで放送された「中村仲蔵　出世階段」を見ているようで細かい。女形で足を切られて芝居から身を引いたというキャラクターの作り方も斬新だ。狂言回し的な男が鳥屋ってのも面白い。
だけど、他の登場人物の姿が目に浮かばない。それどころか、これは誰だっけと登場人物一覧を見ないとわからない。この落差はなんだろう？　結局、鬼すらもクライマックスであるはずなのにぼやけている。惜しいなあ、素材が良いのに。

作者が江戸文化に詳しいことはよくわかる。芝居小屋の様子もNHKで放送された「中村仲蔵　出世階段」を見ているようで細かい。女形で足を切られて芝居から身を引いたというキャラクターの作り方も斬新だ。狂言回し的な男が鳥屋ってのも面白い。
だけど、他の登場人物の姿が目に浮かばない。それどころか、これは誰だっけと登場人物一覧を見ないとわからない。この落差はなんだろう？　結局、鬼すらもクライマックスであるはずなのにぼやけている。惜しいなあ、素材が良いのに。

「鬼が役者の一人を食って成り済ましてる、一体誰が鬼なんだ？」という話なんですが、鬼の初出シーンがさっぱりピンと来ない。たぶん作者の中では映像的におどろおどろしい凄惨なシーンがあるんだろうけど、文章でさっぱり伝わってこない。だからそのあとの話もさっぱり感情移入できず、そうなると各登場人物のキャラが鼻につくだけで面倒になり、途中で挫折しました。

この本に限らず、帯の推薦文を大袈裟に書くのはやめたほうがいい。読み手の期待値あがってハードル高くなる。その本は売れるかもしれないが、長期的に本が売れなくなるだろう。「全米が泣いた？アメリカ人いつも泣いてんなw」みたいになる。

「鬼が役者の一人を食って成り済ましてる、一体誰が鬼なんだ？」という話なんですが、鬼の初出シーンがさっぱりピンと来ない。たぶん作者の中では映像的におどろおどろしい凄惨なシーンがあるんだろうけど、文章でさっぱり伝わってこない。だからそのあとの話もさっぱり感情移入できず、そうなると各登場人物のキャラが鼻につくだけで面倒になり、途中で挫折しました。

この本に限らず、帯の推薦文を大袈裟に書くのはやめたほうがいい。読み手の期待値あがってハードル高くなる。その本は売れるかもしれないが、長期的に本が売れなくなるだろう。「全米が泣いた？アメリカ人いつも泣いてんなw」みたいになる。

女役の矜持や、音くさい鳥屋のコンビがおもしろい

女役の矜持や、音くさい鳥屋のコンビがおもしろい