方舟

殺人犯を探して、その犯人に皆を助けるように説得する。
なんでそんな発想、状況になるのか、、意味不明。
文書など悪くはないが、話の大筋が違和感がありあまり楽しめなかった。

どんでん返しを意識しすぎて最後の動機も含め無理やり感が。
なぜ岩？
ちょっとリアリティに欠けてるねぇ。
手の込んだことしなくても準備できたらそれをやればいいのに。
捜索は早々に打ち切ったのかな。
結論ありきでそれに合うようにさかのぼってプロット構築したのかな。
どんでん返しのどんでん返しがないのもあれっ？て感じ。

結論有きの展開。極限状態に置かれているのに、緊縛した状況が伝わってこない。個々の人物描写がないので、わからない点が多い。そして、犯人は本当に1人でこの殺人を成し得たのか？
最後のどんでん返しのためだけに書かれているので、推理の手がかりなども散りばめられておらず、推理小説とは呼べない。

ひどい。とにかくひどい。現代人はここままで文章力がなくなってしまったのか？そして読書もラノベのような作品を「面白い」と感じるのか？そう感じるほど、薄っぺらい描写の連続、美しくない日本語の使い方。テレビドラマの文字起こしを読まされているようだった。10ページ読み進んだときに「もう読み進められない」と感じてAmazonレビューを見たら、同じように感じている人がけっこういて安心した(笑)

高評価な方が多いのは好みの問題なのだろうか？

登場人物全員、喜怒哀楽がなく推理は従兄弟に任せて、ただ呆けている。そもそもこの人たち、さして仲良さそうでもないのに何故集まったのか？犯人は何をそこまで旦那を恨んでいるのか？親子の参加は必要？
犯人が誰であろうが被害者が誰であろうが、意味が無い。
エピローグを読んでも【だから何なんだ】としか感じることができません。最後まで無感情で読み終えました。

年間40冊ほど読書をしますが、本書は書店で見かけた際に直感が働かず購入を見送っていました。

しかし先日、酒席の勢いでつい購入してしまい、結果として「最初の直感を信じるべきだった」と深く後悔しています。

ただ、低評価（★ひとつ）のレビューを読んだところ、私が感じた不満や違和感がすべて的確に代弁されており、自分だけではなかったと非常にスッキリした気持ちになれました。

ネタバレするので具体的には述べませんが、設定に無理がありすぎます。結末にしても衝撃的とは思えない。あまりに几帳な話が続くので、読むのをやめようかと思った。

登場人物に魅力を感じず面白くなかった。仕方なく最後まで読んだけれど、時間がもったいなかった。

個々のキャラクターの描写が希薄。なぜ犯人が殺人を犯さなければいけなかったかか、動機の切迫感がない。登場人物のだれが犯人でもよかったじゃん、という虚しさが残った。

文書全体が何か幼稚な感じ
セリフも一つ一つがリアリティがない

山田悠介が嫌いなんだけど似た感じがした

犯人が自己犠牲するわけないだろ

評価が高かったので時間潰しに購入。
「なわけあるかい」が多すぎて全く感情移入出来ない。
まだ半分くらいだが読了はキツイかも。

前評判が高すぎたのもありますが、そんなに衝撃はありませんでした。
そもそも『方舟』とはどんなものなのか。読む前に少し考えると、まあそうだよなという結論です。

叙述トリックや心理トリックも弱く、タイムリミットによる緊迫感も薄く、主人公視点でずるずると進んでいく物語です。

最後の結末ありきの構成というか、「どんでん返し」から逆算して舞台や登場人物の言動を作っていったような印象を受けた
地下施設が作られた理由を考慮したとしてもあまりにも不自然と思われる仕掛けたち
幼少から特殊な訓練でも受けてきたのかと思わずにいられない犯人の行動力と思考

うーん…

書店で購入。
どこが面白いのか。密室となる場所が全く活かせていない。
特殊な建物はタイトルに使いたかっただけか。ミステリーとして圧倒的につまらない。すぐ売った。

のめり込ませよう感が強い。
主人公視点で進めるのには理由がありますよにしては最後のどんでんがえしがしょぼかった。
なにより犯人の動機の背景が見えてこず、なにを書きたかったのか伝わらなかった。
前半のあのダラダラとした流れも後半の流れとバランスが取れていないと感じた。
テーマがあるのに名前だけ借りたような内容だった。

読んだ後に犯人の動機や行動などから読み手が気づけるのかなと思って見返すが、今回のは動機はよいが行動は気づけない気がして、そこが残念な内容だった。

それまでがすこぶる退屈で読み進めるのが苦痛でした。
過激派が築いた地下要塞？設定に無理があり過ぎるし、人物描写もペラく
トリックの説明もまどろっこしくて、、はっきり言って下手くそじゃないでしょうか。
どんでん返し系は好きなんですが、この作品のラストは「ああ、そう、、それがやりたかったの、ふぅん」で終わりました。

普段あまりミステリを読まないからかもしれませんが、個人的には「まあ面白いけれど、普通」という印象でした。
どんでん返しの結末についても予想の範疇で、そこまで衝撃的ではありませんでした。

そもそもノアの方舟がモチーフで、冒頭に聖書の一文が記載されている時点で、この結末はなんとなく予想できました。犯人についても途中から予想していた通りで、あまり驚きはありませんでした。

推理が可能性の1つにすぎないのに、断定的に書いているところに納得感がなさすぎる。あと、犯人の行動について、犯すリスクと得られるメリットのバランスが取れていない。ほっといても問題にならないかもしれない懸念をつぶすために、リスク高すぎる行動をしている理由が理解できない。

謎解きフェイズの説明が当て付け感がすごい。他に説明がつき得ることを一つしかないと言い切っているようにしか感じなかった。
個人的に思うミステリーの重要な要素を分解すると
・トリックの納得感　×
・キャラクター性　△
・状況を想像できる文章化か　×
・最後のどんでん返し　⚪︎(ただしトリックとは無関係)
という感じで自分の中では著しく評価が低いミステリでした。
多分1番最後のどんでん返しの読了感だけが評価されている。
でもみんな最初にあっちが出口の可能性考えたよね？文章長くて忘れただけで