メルカトル悪人狩り
評判
メルカトル悪人狩りの評価:
3.71/5点 レビュー 14件。 B ランク
Amazonレビュー一覧
Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全27件 21〜27 2/2ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
メルカトル悪人狩りの評価:
3.71/5点 レビュー 14件。 B ランク
Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
小説の詳細ページを閲覧すると、ここに履歴が表示されます。最近閲覧した小説詳細ページへ簡単に戻る事が出来ます。
前作の「メルカトルかく語りき」は、推理の曖昧性と名(銘)探偵の絶対性をテーマとしつつも、前者により重きが置かれているように思えたが、本作品集は後者により重きを置いていると感じた。
いずれにしても、本格ミステリ好きなら必読の書ではなかろうか。
「愛護精神」
:短編としても短めで、ミステリの濃度も低め。
むしろ眼目は、やる気のなかったメルが急に捜査に乗りだした理由だろうか。
とはいえ、メルの得た役得は読者からすれば明らか。
なのに、「いまだに判らない」と述懐する美袋は、そうとうな鈍感かお人よしだろう。
それとも、「本格ミステリの探偵は女性に興味がない」という固定観念に縛られているのかしらん。
「水曜日と金曜日が嫌い」
:道具立てからみて、「黒死館殺人事件」を意識していると思われる。
入り組んだ謎が提出されるが、説かれない謎があるのと犯人が意外というより唐突なのが残念。
「不要不急」
:非ミステリ作品。
コロナ禍の今、メルは五重塔の木造模型を完成させることに集中している。
「自筆調書」
:非ミステリ作品。
「なぜ、屋敷で殺人が起こるのか」、その理由をメルが語る。
「囁くもの」
:お屋敷で起こる殺人事件を、メルがまさに快刀乱麻を断つごとく解決する。
細かな手がかりをつなぎ合わせ、犯人を限定していく推理の過程はさすがのテクニック。
それに加え、そもそもなぜ犯人を特定できるのかという、ある種のご都合主義ともいえる本格ミステリ
の構造に疑問を投げかけるラストが印象深い。
「メルカトル・ナイト」
:殺されるかもと怯える依頼人の宿泊するホテルに泊まりこむメルと美袋。
だが、翌朝、依頼人は死体で発見されてしまう。
メルカトル鮎というキャラクターを生かした捻りのあるプロットが冴えている。
タイトルのダブルミーニングも上手い。
「天女五衰」
:別荘で起こる殺人事件を、これまたメルがまさに快刀乱麻を断つごとく解決する。
不可思議な状況を簡潔に説明する手際はさすが。
本作では、探偵の行動が人の死を左右しているのではないか、という問題提起を投げかけている。
「メルカトル式捜査法」
:これまた別荘で起きる殺人事件。
メルは、或る前提に立って、推理を展開する。
その前提を使用する推理法は、寡聞にして前例を知らない。
本書の説明文にあるとおり、まさしく「独自の論理」である。
また、この論理が意表を突くだけにとどまらず、それによって紡がれる推理が魅力的であるところが素
晴らしい。
さらに言えば、本作の前に3編を配することで、プロットに説得力を増す効果を発揮させているあたり
も周到。
ただし、この推理法は一度きりしか使えないのではなかろうか。繰り返し使用すると、単なるご都合
主義と批判されかねないからだ。
いわば禁じ手ではあるが、それに踏み込んでしまった氏が、今後いかにして本格ミステリを追求して
いくのか、楽しみでならない。