或る「小倉日記」伝

収録されたどの短編も読みごたえがあるが
表題作の『或る「小倉日記」伝』がとりわけ印象的で
後年の古代史や昭和史を追求した作家にはない
ピュアな感性と文学世界の構築力を感じた。
同編は田上耕作の足跡を中心に描いているが
私はその母、ふじこそが
真の主人公のように思えた。
いずれにしろ松本清張の代表作。

・推理小説ではない短編小説で、世に受け入れらていない人たちの怨念のような感情を描いています。

・芸術的な文学として読むことができる松本清張氏の初期の作品集です。私はこの頃の清張氏の小説が好きです。

・推理小説ではない短編小説で、世に受け入れらていない人たちの怨念のような感情を描いています。

・芸術的な文学として読むことができる松本清張氏の初期の作品集です。私はこの頃の清張氏の小説が好きです。

最近は、長い小説を読む気力がないため購入。
さすがに松本清張は何を読んでも、うまくリアルさもありまとまっている。

最近は、長い小説を読む気力がないため購入。
さすがに松本清張は何を読んでも、うまくリアルさもありまとまっている。

テーマは同じです。市井の、貧しい、学会から疎まれる考古学の研究者の鬱屈した情念が、これでもかと描かれます。
はじめは感情まるごと引っ張られましたが、同じような短編が続くと、ちょっとごめんなさいになりました。
清張さんの原点なのでしょう、この激しい情念は。
筆力はすごいですが。
鷗外を扱った最初のものが一番心に残りました。

テーマは同じです。市井の、貧しい、学会から疎まれる考古学の研究者の鬱屈した情念が、これでもかと描かれます。
はじめは感情まるごと引っ張られましたが、同じような短編が続くと、ちょっとごめんなさいになりました。
清張さんの原点なのでしょう、この激しい情念は。
筆力はすごいですが。
鷗外を扱った最初のものが一番心に残りました。

小倉日記とは何ぞやということですね。

小倉日記とは何ぞやということですね。

全体的にやりきれない話が多い。
特に市井の人、芸術や学問の分野で十分な教育を受けていない人物が、学会や大家の芸術家に挑戦し、志半ばに消えていくテーマが多く、遅咲きだった作家の自己投影のようなものを感じた。
人間としての松本清張の生い立ちや人間感、女性感、そして何より学問や芸術に関する矜持が感じられる。

読後に『ETV特集 「反骨の考古学者 ROKUJI」森本六爾』を見た。「断碑」のモデルとされた人物のドキュメンタリだ。
かなり美化されてはいたが、実績は正当な評価を与えられていた。しかも後日談として彼の持論を裏付ける遺跡、遺物の発掘や、弟子による論文の完成もなども紹介されており、本人の不遇さをより印象づける内容だった。

全体的にやりきれない話が多い。
特に市井の人、芸術や学問の分野で十分な教育を受けていない人物が、学会や大家の芸術家に挑戦し、志半ばに消えていくテーマが多く、遅咲きだった作家の自己投影のようなものを感じた。
人間としての松本清張の生い立ちや人間感、女性感、そして何より学問や芸術に関する矜持が感じられる。

読後に『ETV特集 「反骨の考古学者 ROKUJI」森本六爾』を見た。「断碑」のモデルとされた人物のドキュメンタリだ。
かなり美化されてはいたが、実績は正当な評価を与えられていた。しかも後日談として彼の持論を裏付ける遺跡、遺物の発掘や、弟子による論文の完成もなども紹介されており、本人の不遇さをより印象づける内容だった。

森鴎外の失われた小倉日記を再現する ー と云う価値ある（だがいささかマニアックな）仕事に生涯を捧げた田上耕作。障害を持つ身体で小倉、門司、福岡、久留米、柳川と北九州を歩き、まるで「砂の器」の今西刑事を思わせる執念で、鴎外の実相に迫っていく。しかし、彼の小倉日記が完成に近づいたとき・・・

悲しくも耕作の努力は報われなかった。しかしです・・・
耕作の死後◯年、松本清張が「或る小倉日記伝」を世に問い、芥川賞を受賞。その結果、「鴎外なんて知らんがな」と言う者（私）まで、多くの人が田上耕作の奮闘に声援を送ることになった。例え鴎外の本物の日記が発見されても、耕作の小倉日記は、少なくとも芥川賞分くらいの価値はあるのだ。
松本清張によって、 耕作の人生は最後に大逆転した 。（と言えないだろうか。）耕作自身はその果実を味合うべくもないけど、耕作をささえた美しい母と、彼の真価を正しく理解した友人のために、そう言えたらいいな。

森鴎外の失われた小倉日記を再現する ー と云う価値ある（だがいささかマニアックな）仕事に生涯を捧げた田上耕作。障害を持つ身体で小倉、門司、福岡、久留米、柳川と北九州を歩き、まるで「砂の器」の今西刑事を思わせる執念で、鴎外の実相に迫っていく。しかし、彼の小倉日記が完成に近づいたとき・・・

悲しくも耕作の努力は報われなかった。しかしです・・・
耕作の死後◯年、松本清張が「或る小倉日記伝」を世に問い、芥川賞を受賞。その結果、「鴎外なんて知らんがな」と言う者（私）まで、多くの人が田上耕作の奮闘に声援を送ることになった。例え鴎外の本物の日記が発見されても、耕作の小倉日記は、少なくとも芥川賞分くらいの価値はあるのだ。
松本清張によって、 耕作の人生は最後に大逆転した 。（と言えないだろうか。）耕作自身はその果実を味合うべくもないけど、耕作をささえた美しい母と、彼の真価を正しく理解した友人のために、そう言えたらいいな。

僕はどうやら、松本清張という作家を正しくとらえていなかったようだ。『点と線』『ゼロの焦点』『砂の器』といった長編を読んで、だいたいのイメージをつかんでいる気になっていた。が、清張の本当のすごさ（国民的に支持される理由）は、短編を読まなければ分からない。ということが、本書を読んでつくづく理解できた。

難しいことは言いたくない。ただただ、圧倒的に面白い短編集だった、ということだけを言っておきたい。収められている9編に、まったくハズレがなかった。同工異曲の話が多い、ということはもちろん言えるだろう。が、それでも面白い。同じパターンを繰り返しているのに面白いのである。

もっと言えば、本書はミステリではない。人間というものの業や愚かさが描かれてはいるが、謎とその解明を主眼にした作品群ではない。それなのに、僕は巻頭に置かれた『或る「小倉日記」伝』の圧倒的な面白さに、いきなり打ちのめされてしまった。さほど乗り気でもなく読み始めて、気がつけば夢中になってページを繰っていた。

どの短編も、ちょっと取っ掛かりは難しそうな雰囲気である。しかしひとたび読み始めると、どれも「巻を措くあたわず」になるから不思議だ。間違いなく高いエンターテインメント性を持っている。ちなみに表題作は芥川賞を受賞しているが、そもそもこの賞が芥川龍之介を顕彰するものであるならば、これほどふさわしい作品はないと思う。

僕はどうやら、松本清張という作家を正しくとらえていなかったようだ。『点と線』『ゼロの焦点』『砂の器』といった長編を読んで、だいたいのイメージをつかんでいる気になっていた。が、清張の本当のすごさ（国民的に支持される理由）は、短編を読まなければ分からない。ということが、本書を読んでつくづく理解できた。

難しいことは言いたくない。ただただ、圧倒的に面白い短編集だった、ということだけを言っておきたい。収められている9編に、まったくハズレがなかった。同工異曲の話が多い、ということはもちろん言えるだろう。が、それでも面白い。同じパターンを繰り返しているのに面白いのである。

もっと言えば、本書はミステリではない。人間というものの業や愚かさが描かれてはいるが、謎とその解明を主眼にした作品群ではない。それなのに、僕は巻頭に置かれた『或る「小倉日記」伝』の圧倒的な面白さに、いきなり打ちのめされてしまった。さほど乗り気でもなく読み始めて、気がつけば夢中になってページを繰っていた。

どの短編も、ちょっと取っ掛かりは難しそうな雰囲気である。しかしひとたび読み始めると、どれも「巻を措くあたわず」になるから不思議だ。間違いなく高いエンターテインメント性を持っている。ちなみに表題作は芥川賞を受賞しているが、そもそもこの賞が芥川龍之介を顕彰するものであるならば、これほどふさわしい作品はないと思う。

高校時代から何回何十回も読み返してきた。清張の作品もほぼすべて読んでいるが、わたしはこの作品以上に哀しく切なくそして母と本人だけの閉ざされた空間で営まれるに日常にある種の抑えたエロスさえ感じさせる作品を知らない。持たざるものが懸命に生き、それでもついに報われることにないまま生涯を終える姿は数々の評論家が言うように清張自身を投影したものだろうが、多くの人にとっての人生とはそういうものだろう。歴史にも記憶にも残ることがないまま消えていく一人の人間をこういう形で書き残してくれた清張の優しさにも心を打たれる。勿論清張を見出した菊池寛の慧眼について、また清張の死後その再評価に貢献した阿刀田高の献身についても忘れてはならない。

高校時代から何回何十回も読み返してきた。清張の作品もほぼすべて読んでいるが、わたしはこの作品以上に哀しく切なくそして母と本人だけの閉ざされた空間で営まれるに日常にある種の抑えたエロスさえ感じさせる作品を知らない。持たざるものが懸命に生き、それでもついに報われることにないまま生涯を終える姿は数々の評論家が言うように清張自身を投影したものだろうが、多くの人にとっての人生とはそういうものだろう。歴史にも記憶にも残ることがないまま消えていく一人の人間をこういう形で書き残してくれた清張の優しさにも心を打たれる。勿論清張を見出した菊池寛の慧眼について、また清張の死後その再評価に貢献した阿刀田高の献身についても忘れてはならない。

表題作の、或る「小倉日記」伝は、松本清張の芥川賞受賞作です。
この書籍は、短編集になっていて、一番最初に、或る「小倉日記」伝が掲載されていて、短編だけれども読み応えは十分にあります。
主人公の田上耕作は、実在した人物のようです。身体に障害があったようですが、森鴎外が小倉に住んでいた時代に書かれた日記が、紛失してしまったこともあり、この田上耕作は鴎外に縁のある場所を、不自由な身体でも取材してまわり、紛失した鴎外の「小倉日記」にかえて、耕作自身が作成した小倉時代の鴎外の生活内容を文章にまとめて完成させようとしました。
印象に残っているところは、耕作が自分自身のしていることに、本当に意味があるのかと、暗い気持ちに陥る場面が何回かあるところであります。とても切ない気持ちになりました。

表題作の、或る「小倉日記」伝は、松本清張の芥川賞受賞作です。
この書籍は、短編集になっていて、一番最初に、或る「小倉日記」伝が掲載されていて、短編だけれども読み応えは十分にあります。
主人公の田上耕作は、実在した人物のようです。身体に障害があったようですが、森鴎外が小倉に住んでいた時代に書かれた日記が、紛失してしまったこともあり、この田上耕作は鴎外に縁のある場所を、不自由な身体でも取材してまわり、紛失した鴎外の「小倉日記」にかえて、耕作自身が作成した小倉時代の鴎外の生活内容を文章にまとめて完成させようとしました。
印象に残っているところは、耕作が自分自身のしていることに、本当に意味があるのかと、暗い気持ちに陥る場面が何回かあるところであります。とても切ない気持ちになりました。

デビュー作『西郷札』（昭和26年）～『張込み』（昭和30年）まで、全二十八本の短篇を所収。
　巻末にある桑原武夫の解説によれば、同期間中に発表された小佳品『白梅の香』他十九篇が割愛され、「この取捨はおおむね適切」としているが、計四十七篇中二十八篇のみの掲載で全集の体を為していると言えるだろうか。
　二、三～五．六篇の削除ならまだしも、全集を揃えようとする熱心なファンなら物足りないのでは？

　いつ頃からかのノンフィクション等への傾倒を別にすれば、刑事が登場する本格的社会派推理の第一人者というイメージが強いのだが、初期短篇群を並べれば殆ど“歴史小説家”と言っていいくらい。

　当時まだ権威であり続けていた自然主義及び私小説を嫌い、逆にあまり書き手がいなかった明治物の多さ（『くるま宿』、『梟示抄』、『啾々吟』他）は、物語性が濃い菊池寛や“開化もの”を書き綴った芥川龍之介の影響らしい。

　森鷗外への憧憬は芥川賞受賞作『或る「小倉日記」伝』でも明らかだが、桑原によれば、「松本は鷗外の文章を学び取ろうと努力したのにちがいない。しかし、（中略）それはしょせん無理なのであった」と冷たく、件の作品の一部を抜粋し、「このような文章は、（中略）鷗外のペンからは絶対に出てこない文体である」とまで断言している。
　解説を委託され否定的なことだけを書く訳にいかないのは当然だが、この後が如何にも桑原らしく、「作者が鷗外から学び、あるいは、素質を強化されたのは、文章においてではなく、ものごとへの執拗な、しかも冷静で理詰めな追求欲である」と続け、フォローと言うより、松本が生まれながらに持っていた資質＋半生に渡り育成されただろう後天性の特質をも看破していて、この全集が1972年初版だったことを考えれば、桑原こそ再評価されるべきだと思わざるを得ない。

　デビュー当時から「題材で得をしている」と評されたことや古代史への関心（『笛壺』、『石の骨』）、後々のフィクションとノンフィクションの融合（『小説 帝銀事件』、『神々の乱心』、他）等をも鑑みれば、元々ニッチェ分野開拓を運命付けられた、あるいはその方面に嗅覚が利くという珍しい作家なのかも。

　他、高等小学校卒という有名な学歴コンプレックスが下地にある『菊枕』（モデルは杉田久女、久女がストーカー紛いに追い掛けるのは高濱虚子）、『断碑』、そのために受けた図案家として最低の条件で雇われた朝日新聞時代の数々の屈辱からヒントを得た『特技』、『山師』、自らの容貌の負い目と恨みを結晶させた『湖畔の人』と『面貌』（徳川家康の六男松平忠輝が題材）、全集の34所収『半生の記』と同じく珍しい自伝的作品『父系の指』など、遅咲きの流行推理作家のルーツが全体に鏤められているニュアンス。
　特に、『父系の指』のP411、後に代表的長篇に数えられる『砂の器』の肝となる島根県仁多郡仁多町“亀嵩”、及び東北弁に近い訛りというネタが既に使われていたことにも着目を。
　
　今改めて読み返せば、かなり古色蒼然とした感は否めないのだけれども、やはり、変わらずにグッと来るものがあって、昭和の古典として語り継がれるべきであり、世代を問わず読んでいただきたいと思います。