予言の島

心霊系の前振りと病んでる人連れてわざわざそんなとこ行く設定になんか無理がある。でその島の住人は異様な雰囲気で…ってこのシチュエーション、トリックじゃん。阿部寛と仲間由紀恵出てくるやつやん！と思ってしまいました笑。
どの登場人物にも共感出来ず読み進める度にシラケムードが漂い最終的に無理矢理なオチ。ずっと一緒にいたのなら作者がわざと描写しなかったというあざとさしか残りませんでした。唯一の真っ当な主人公がマザコンだったとかで…してやられたと思いますかね？もう一度読み返そうと思いますかね？失笑しかありません。
オマケの解説も意味不明でした。私の母は心霊研究の〜ってまだそこ引っ張りますか。ぼぎわんとのクオリティ差がありすぎです。

作者さんは「大どんでん返しの完成だ！！」とでも思ったのでしょうか。

なんのフリもなく、唐突に意味不明のシチュエーション変更。
頭の中で「？」が渦巻き、作品への喪失感と作者に対する不信が広がります。

大した呪いだ…。

作者さんは「大どんでん返しの完成だ！！」とでも思ったのでしょうか。

なんのフリもなく、唐突に意味不明のシチュエーション変更。
頭の中で「？」が渦巻き、作品への喪失感と作者に対する不信が広がります。

大した呪いだ…。

「得体のしれない伝承」を持つ排他的な島民とか、嵐の夜に起こる惨劇とか、小野不由美氏の「黒祀の島」を思わせる内容（舞台の島の描写まで似ている）で伝奇的な推理物かと思わせますが、意外に「犯人」自体はあっさり解明しますし、怪異の正体は「ある方面の知識」があれば薄々分かってしまうもので、最後のオチもちょっと納得いくものではありませんでした
「ぼぎわんが、来る」的な澤村氏独特の「主観と客観のズレ」がこの小説でも使われていますが、その伏線にやや「あざとさ」が感じられてう～んて感じです

「得体のしれない伝承」を持つ排他的な島民とか、嵐の夜に起こる惨劇とか、小野不由美氏の「黒祀の島」を思わせる内容（舞台の島の描写まで似ている）で伝奇的な推理物かと思わせますが、意外に「犯人」自体はあっさり解明しますし、怪異の正体は「ある方面の知識」があれば薄々分かってしまうもので、最後のオチもちょっと納得いくものではありませんでした
「ぼぎわんが、来る」的な澤村氏独特の「主観と客観のズレ」がこの小説でも使われていますが、その伏線にやや「あざとさ」が感じられてう～んて感じです

叙述トリックのせいなのかとにかく内容が頭に入ってこない
登場人物が春夫しかわからずそいつがすぐ死に、主人公が誰かもよくわからないので読むのが苦痛極まりなかった
常にこんな登場人物いたっけ、って感じだから最後もああそうって感じ
こんなつまらん小説は久しぶりに読んだ

叙述トリックのせいなのかとにかく内容が頭に入ってこない
登場人物が春夫しかわからずそいつがすぐ死に、主人公が誰かもよくわからないので読むのが苦痛極まりなかった
常にこんな登場人物いたっけ、って感じだから最後もああそうって感じ
こんなつまらん小説は久しぶりに読んだ

読みながらずっと「何か読みにくいなぁ……違和感ある」という印象で、
最後にその理由が明かされるわけですが、最初からもう一度読み直したい！とはならない。
最後のどんでん返しのために、物語自体の面白さ、読み進めること自体の楽しさが損なわれている感じであった。
比嘉姉妹シリーズを読んでからこの作品を読んだので、挑戦的なことをするなあと思った。

読みながらずっと「何か読みにくいなぁ……違和感ある」という印象で、
最後にその理由が明かされるわけですが、最初からもう一度読み直したい！とはならない。
最後のどんでん返しのために、物語自体の面白さ、読み進めること自体の楽しさが損なわれている感じであった。
比嘉姉妹シリーズを読んでからこの作品を読んだので、挑戦的なことをするなあと思った。

いや、読めなくはないですよ？だから☆2。
でも舞台や雰囲気などの書き込みがリスペクトしているであろう三津田先生とは2段も3段も下です。全体に浅い。怖くもない。そしてこのトリックである必然性がそもそもない。事件自体もまさかそんな自分でも予想つくようなオチじゃないよねーって思ってたらその通りだった泣。レビューで賛否両論のトリックはよくあるものだし、この長篇の中でこんなことやってたら絶対誰かが途中で何か指摘や何かリアクションするだろ！と思っちゃった（これ以上はネタバレで書けませんが）。同じようなトリックは三津田先生の「作者不詳」の短編にも出てきますがそちらはこのトリックを使う必然性がしっかりと確立されていましたね。三津田先生の好きな作品です。このトリックは長篇では粗が出やすいからやめとこうぜ（意見）。
この先生はミステリーは向いてないんじゃないかなぁ。ずうのめ人形は好きなんだけどなぁ

いや、読めなくはないですよ？だから☆2。
でも舞台や雰囲気などの書き込みがリスペクトしているであろう三津田先生とは2段も3段も下です。全体に浅い。怖くもない。そしてこのトリックである必然性がそもそもない。事件自体もまさかそんな自分でも予想つくようなオチじゃないよねーって思ってたらその通りだった泣。レビューで賛否両論のトリックはよくあるものだし、この長篇の中でこんなことやってたら絶対誰かが途中で何か指摘や何かリアクションするだろ！と思っちゃった（これ以上はネタバレで書けませんが）。同じようなトリックは三津田先生の「作者不詳」の短編にも出てきますがそちらはこのトリックを使う必然性がしっかりと確立されていましたね。三津田先生の好きな作品です。このトリックは長篇では粗が出やすいからやめとこうぜ（意見）。
この先生はミステリーは向いてないんじゃないかなぁ。ずうのめ人形は好きなんだけどなぁ

二十年前に亡くなった霊能者から、六人の死者が出ると予言された島。時を経てそこに集まった旅人たちの運命は如何に…。

ぐっとくる出だしに、ひと癖ふた癖ありそう登場人物たちと、期待が大いに膨らむ本作品。主要人物と思わしき人物が第一の犠牲者となったあたりは、大いに盛り上がる。

しかしながら、ホラーミステリと銘打っているにもかかわらず、どちらも中途半端。くだんの霊能者の娘などの登場人物のキャラが生かされておらず、ラストのサプライズもアンフェアぽいという残念な展開である。くわえて、緊迫感プリーズ！と言いたいなぁ。

二十年前に亡くなった霊能者から、六人の死者が出ると予言された島。時を経てそこに集まった旅人たちの運命は如何に…。

ぐっとくる出だしに、ひと癖ふた癖ありそう登場人物たちと、期待が大いに膨らむ本作品。主要人物と思わしき人物が第一の犠牲者となったあたりは、大いに盛り上がる。

しかしながら、ホラーミステリと銘打っているにもかかわらず、どちらも中途半端。くだんの霊能者の娘などの登場人物のキャラが生かされておらず、ラストのサプライズもアンフェアぽいという残念な展開である。くわえて、緊迫感プリーズ！と言いたいなぁ。

帯にあった「再読率200%」。
でもこの文章を2度読む気はしない。
オチがオチだから、何箇所かの会話だけ軽く拾って見返しはしてみたけど、、、
途中まで面白かったから、最後のガッカリ感が半端ない

帯にあった「再読率200%」。
でもこの文章を2度読む気はしない。
オチがオチだから、何箇所かの会話だけ軽く拾って見返しはしてみたけど、、、
途中まで面白かったから、最後のガッカリ感が半端ない

ぼぎわんでファンになり、比嘉シリーズは全て買いました。ぼぎわんのクオリティが高く、続篇もぼぎわん程ではないですが面白かったし、恐怖小説キリカはそのアイデアに驚かされまし。期待して読みましたが、今までの作品のクオリティと比べるとどうしたの？と言うくらい落ちがつまらない。こういう実写化不可能みたいなトリックが一時流行りましたが、今更こんな落ちを使われてげんなりしました。

ぼぎわんでファンになり、比嘉シリーズは全て買いました。ぼぎわんのクオリティが高く、続篇もぼぎわん程ではないですが面白かったし、恐怖小説キリカはそのアイデアに驚かされまし。期待して読みましたが、今までの作品のクオリティと比べるとどうしたの？と言うくらい落ちがつまらない。こういう実写化不可能みたいなトリックが一時流行りましたが、今更こんな落ちを使われてげんなりしました。

帯の文句通り、二回目は”ホラー”に化けます。
この作者の本は初読だったので、
あちこちで違和感を感じつつ、
こういう書き方の人なのかと
思いつつ読んでいたら、あの結末。
予想外といえば予想外。

ただ、見事に騙されたという爽快感より、
そりゃないだろう、というトホホ感のほうが勝る。
ニートならともかく、
どうやって会社に勤めてたんだろう。
会社員として社会生活を送っているという設定を
前提に読んでいたところも大きいので、
フェアかと言われればそうでない感が強い。

まあ、
読みやすいし、
三津田や横溝への言及やら、
登場人物たちの奇妙な言動など、
おふざけモードという感じも漂わせていたので、
楽しめる人には楽しめる作品でしょう。

他の作品をもう一，二冊読んで
合うか合わないか試してみようと思うぐらいには
エンタメとして読めたほうかな。

帯の文句通り、二回目は”ホラー”に化けます。
この作者の本は初読だったので、
あちこちで違和感を感じつつ、
こういう書き方の人なのかと
思いつつ読んでいたら、あの結末。
予想外といえば予想外。

ただ、見事に騙されたという爽快感より、
そりゃないだろう、というトホホ感のほうが勝る。
ニートならともかく、
どうやって会社に勤めてたんだろう。
会社員として社会生活を送っているという設定を
前提に読んでいたところも大きいので、
フェアかと言われればそうでない感が強い。

まあ、
読みやすいし、
三津田や横溝への言及やら、
登場人物たちの奇妙な言動など、
おふざけモードという感じも漂わせていたので、
楽しめる人には楽しめる作品でしょう。

他の作品をもう一，二冊読んで
合うか合わないか試してみようと思うぐらいには
エンタメとして読めたほうかな。

「ぼぎわん」シリーズのようなホラーではなく、民俗ホラーのテイストをまぶしたミステリーですね。最後の落ちは強引な印象があります。種明かしの部分で、それまで張っていた「伏線」を傍点付きで再度念押しの引用をしければならないというのは、苦しい・・。さかのぼって伏線部分を読むと「なるほど」とは思いますが、結末を知ってみると、伏線以外の部分では「こんなセリフは出ないのでは？」と首を傾げる部分も多々あります。かなり幅広い作風をもつ力のある作家だと思いますが、この作品に関しては今一つというのが正直な感想です。