殺人の花客

片岡鶴太郎主演のドラマ「殺人の花客」の再放送を目にして、一気に引き込まれたことから、改めて小説を読んでみた。

森村誠一氏の文体は堅い印象で、小説として読むとやや冗長な作品が多く見られる。しかし本作は割とそういうこともなく、読みやすかった。

本作でもホテルマンの経験を持つ、森村氏らしい展開から事件が幕を開ける。そしてタイトルの花客というのは洒落なのだろうが、これが事件解決の大きな手掛かりになった。犯人からしたら「招かれざる客」としか言いようがない。

文体の話は先ほどに記載したが、追加でやはり気になったのは、事件の内容やトリックなどがあまりにも都合が良すぎたり、偶然が重なり過ぎるといったことが森村氏の小説には多い。本作の幕開けとなる事件もそんな内容である。この点が申し訳ないが、他のサスペンス小説より一段劣ってしまうかなと残念に思う。

また小説よりも正直なところドラマ版の方が面白く、森村誠一氏の作品は映像化と相性が良いのだろう。
文章の回りくどさや、都合の良い構成も、映像ならさほど気にならないからだと感じた。

片岡鶴太郎主演のドラマ「殺人の花客」の再放送を目にして、一気に引き込まれたことから、改めて小説を読んでみた。

森村誠一氏の文体は堅い印象で、小説として読むとやや冗長な作品が多く見られる。しかし本作は割とそういうこともなく、読みやすかった。

本作でもホテルマンの経験を持つ、森村氏らしい展開から事件が幕を開ける。そしてタイトルの花客というのは洒落なのだろうが、これが事件解決の大きな手掛かりになった。犯人からしたら「招かれざる客」としか言いようがない。

文体の話は先ほどに記載したが、追加でやはり気になったのは、事件の内容やトリックなどがあまりにも都合が良すぎたり、偶然が重なり過ぎるといったことが森村氏の小説には多い。本作の幕開けとなる事件もそんな内容である。この点が申し訳ないが、他のサスペンス小説より一段劣ってしまうかなと残念に思う。

また小説よりも正直なところドラマ版の方が面白く、森村誠一氏の作品は映像化と相性が良いのだろう。
文章の回りくどさや、都合の良い構成も、映像ならさほど気にならないからだと感じた。

片岡鶴太郎主演のドラマ「殺人の花客」の再放送を目にして、一気に引き込まれたことから、改めて小説を読んでみた。

森村誠一氏の文体は堅い印象で、小説として読むとやや冗長な作品が多く見られる。しかし本作は割とそういうこともなく、読みやすかった。

本作でもホテルマンの経験を持つ、森村氏らしい展開から事件が幕を開ける。そしてタイトルの花客というのは洒落なのだろうが、これが事件解決の大きな手掛かりになった。犯人からしたら「招かれざる客」としか言いようがない。

文体の話は先ほどに記載したが、追加でやはり気になったのは、事件の内容やトリックなどがあまりにも都合が良すぎたり、偶然が重なり過ぎるといったことが森村氏の小説には多い。本作の幕開けとなる事件もそんな内容である。この点が申し訳ないが、他のサスペンス小説より一段劣ってしまうかなと残念に思う。

また小説よりも正直なところドラマ版の方が面白く、森村誠一氏の作品は映像化と相性が良いのだろう。
文章の回りくどさや、都合の良い構成も、映像ならさほど気にならないからだと感じた。

片岡鶴太郎主演のドラマ「殺人の花客」の再放送を目にして、一気に引き込まれたことから、改めて小説を読んでみた。

森村誠一氏の文体は堅い印象で、小説として読むとやや冗長な作品が多く見られる。しかし本作は割とそういうこともなく、読みやすかった。

本作でもホテルマンの経験を持つ、森村氏らしい展開から事件が幕を開ける。そしてタイトルの花客というのは洒落なのだろうが、これが事件解決の大きな手掛かりになった。犯人からしたら「招かれざる客」としか言いようがない。

文体の話は先ほどに記載したが、追加でやはり気になったのは、事件の内容やトリックなどがあまりにも都合が良すぎたり、偶然が重なり過ぎるといったことが森村氏の小説には多い。本作の幕開けとなる事件もそんな内容である。この点が申し訳ないが、他のサスペンス小説より一段劣ってしまうかなと残念に思う。

また小説よりも正直なところドラマ版の方が面白く、森村誠一氏の作品は映像化と相性が良いのだろう。
文章の回りくどさや、都合の良い構成も、映像ならさほど気にならないからだと感じた。