ティンカー、テイラー、ソルジャー、スパイ

ル・カレの作品を読んでみたかったけれど、どこから入っていいのかわからないでいました。入門書ときいて手に取りましたが、ああもう全然わからなくてお手上げです。いきなり出てくる固有名詞が人名なのか地名なのかもわからない。コロコロ変わる視点の主語がわからない。回りくどい言い回しの意味がわからない。レビュー見てちょっとホッとしました。先にDVDを見るべきなんでしょうね。とりあえず撤退します。

昔読んだ旧訳が整理箱から出てきたので再読した。やはり傑作である。新訳のレビューを見たら厳しい声が多いのでかえって興味を持ち、こちらも読んでみた。何年か前に原書も読んだことがあり、気になったところは原文に当たった。

あら探し的な読み方はやめようと考えていたが、読んでみると、やはり不思議な訳だと思わざるを得なかった。旧訳より総じて易しい言葉を使っているので読みやすいかと思っていると、不自然・意味不明な言葉がそこここに出てきて気が削がれる。

そうしたところは概して旧訳の方がわかりやすかった。「観念連合による偉物」って何だ、と思って旧訳を見ると、「（他者との）つながりによって自分も素晴らしい能力を持っているつもり」。「ちびっこ大使のよう」は、「大使のミニ細工のような堅苦しい男」。

レストランの場面でもないのに「片手は、本日のおすすめ料理を教えていた」というのは、「特別料理をすすめるかのような手つき」。原文のas ifは見落としようがないはずだが、わざと落としたのだろうか。

旧訳の「（組織運営の）側面主義」(原語はlateralism)を、縦割りならぬ「横割り」としているのはうまいと思ったら、なぜか後の部分では旧訳なみにわかりにくい「平面制」に変わってしまう。sell a Hoover「電気掃除機を売る」という言葉は、別の章で「雑誌」のセールスに化けていた。これでは、複数の下訳者を使い、まともにチェックしなかったのでは、という過去のレビューアー氏に同意したくなってしまう。

suggestionを複数の個所で「示唆」としているが、文脈からはどれも「提案」のはずで、学校のテストでは点が取れないのではないか。「偶然の発見者」（accidental finder)は誤訳ではないが、学校英語でも旧訳の「たまたまこれを見つけた者」を模範訳とするだろう。

テストといえば、ボツにした試験問題を見つけた生徒にジム・プリドーが「いくら見ても無料だ」と言う場面があるが（旧訳も「いくら見てもただだ」）、なぜカネの話がと原文を見るとfor nothing、「見てもムダ」ということではないか。

「情報界の面白がる隠語」とは何のことかと思うとas the jargon happily put itで、「仲間うちの言葉がうまく言い表しているように」などと訳せるだろう。旧訳の「部内の愉快げな表現」もhappilyを誤訳していると思うが、それほど疑問を抱かせない日本語になっている点はまだましというべきか。

日本語ということでは、すでに高年齢のスマイリーに対して後輩の主要人物たちが一様にタメ口をきいているのが個人的には気になった。確かにみな後輩とはいえ現役で責任ある立場にあり、一方スマイリーはクビにされた訳ありの人物だが、その実力に一目置いている者もいる。タメ口にするならするで、例えばスマイリーを助けるギラムを、親しみと一種の尊敬がにじみ出るような口調にするなど、それぞれの性格や立場を考えてほしかった。

また細かいことだが、肌に「粟」ならぬ「泡」を生じさせているところがあり、”近ごろの若者”ならまだしも訳者の年齢では考えられないことだが、これは誤植と好意的に考えることにしよう。

そして大詰め近くの "the last illusion of the illusionless man"は、妻の裏切りを知りながら彼女を頭から締め出すことができないスマイリーを、あちこちで描写してきた意図が見えてくる場面だ。

この言葉については他のレビューアーの方も書いているが、何事も現実的・論理的・冷徹にとらえるスマイリーなのに、唯一アンのことになると地に足がつかなくなる、ということを意味していると思う。「およそ幻想というものを持たない男が抱いてしまった幻想」というような感じに取ればいいだろうか。

新訳第１刷での訳という「幻影なき」は意味がよくわからないが、それを修正したという現行訳が「（幻想を）捨てた」としているのは、色をつけすぎのように感じた。旧訳の「迷い」も翻訳者の解釈がやや強いように感じるが、これはこれでうまいと思う。

上にあげた疑問点は、どれも訳文を読んだだけで気づいたものだ。日本語についてはもちろん、英語についても私のごとき素人が原文を見ないでも引っかかるレベルだということになる。訳したのは名翻訳者として知られる人だそうだが、作者と作品への思い入れを「あとがき」で書いてもいるので、よけいにこうした訳を送り出したことが不思議である。仮に下訳者のせいだとしたら、今度は商品としての品質管理について関係者に問いたくなる。

気になった点とは別に個人的な好みを書くと、ひらがなが多めでやわらかさを狙ったような新訳の文体は、この作品の硬質な内容にはふさわしくないと思う。旧訳の方が読後の充実感が大きかったのも、ひとつにはそのためだろう。

作品自体は文句なしに５つ星。スパイ小説という枠にとどまらず、時代を超えてアピールする要素を持つ名作だ。個人と組織・社会の対立、また個人の間の競争や駆け引き、だまし合いはいつの時代にもある。諜報戦とはまったく無縁の平凡なサラリーマンもそれは同じだ。

その意味で「大人のための作品」であり、いま風のテンポの良いエンタメ小説を読みたい時に手に取るべき小説ではないだろう。ただ、冷戦という時代背景があったからこそ、個人と社会との対立や組織の非情さが描きやすかったのだろうと思ったのもまた確かだ。

書いているうちに思わず細かい点にまで触れてしまったが、名作にふさわしい翻訳がないという残念な思いゆえである。全面改訳か、再度の新訳を望みたい。

残念ながら現実世界のテクノロジーの進歩が名作の緊迫感、スピード感を大きく削いでしまっていると言わざるを得ません。
インターネットが普及し、モバイル端末を中学生までが持ち歩く現代日本人には
冷戦時代のスパイ活動にスリルもスピード感も感じられなくて当然なのでしょう。

それなら「時代の雰囲気」を味わえるかと言うと、残念ながらル＝カレはリアルタイムにこの小説を書いているので
冷戦時代の空気を描き出すためにわざわざページを割いてはいません。
現実にこの時代に生きていて、新聞を読み、国際情勢を理解できる年齢だった人でなければ
この小説にサスペンスを感じることはできないと思います。

時代性は置いておくとしても、登場人物の描き方が淡々としすぎていて誰にも感情移入できませんでした。
人物の描き分けが弱く、かなり読み進まないと人間関係（特に感情面で誰が誰をどう思っているのかなど）が把握しづらい。
なのに八割がた読み進んだところで突然文章が非常に感傷的になり、別人が書いたのかと思うほど。
翻訳者が違うのではという他レビュアーの指摘は、まんざら外れでもない気がします。

エンターテイメントとして弱く、かといって文学として味わえるほどの深い描写があるわけでもない。
第二部以降は購入しないと思います。

これはない！と言いたい。大好きなこの作品をKindle版でも持ち歩きたいですが、新訳版では興ざめです。原書と平行しながら読もうと、せっかくのKindleならではの読み方を楽しみたいのに。
菊池光氏の旧訳版を５回は読み、好き過ぎて3冊買い、原語のペーパーバックを買い、映画を４回見て、当然新訳版も買いました。ル・カレの原文の難解さをさて置いても、菊池氏の翻訳がこなれているとは言い難いのは事実です。誤訳であろうというところも原語版で確かめると散見されます。５回読んだとか、映画を４回見たと言っても好きなばかりではなく、難解さ故であることも否定はしません。とはいえ、雰囲気もなく、かなり肝心なところでニュアンスが違ってしまっている新訳を二度読む気はしません。
この新訳版は、この物語のキーポイントとなる箇所で、おや？と思う表現が多く、原語を確認すると、自分の乏しい英語力でもちょっと違うと思わざるを得ないくらい。
同じ村上氏の訳でも以前から出ている「スマイリーと仲間たち」は菊池氏の「ティンカーテイラー〜」を継承する、独特の雰囲気を保っているだけに、残念です。
早川書房には旧訳版の復刻とKindle版の発売を切に望みます。

旧訳本がぼろぼろになり新しいのを買いなおしたのですが、読んでてそこかしこに違和感が。
読後の余韻が以前より軽く感じられてしまいました。旧版は誤訳や言い回しがおかしいなどの
批判があったことは知っていますが、どちらが好みかと言えば断然旧訳版です。
しかし2部、3部や影の巡礼者等での村上氏の訳には、不満を感じていなかっただけに不思議です。

新訳と謳っているのに期待して購入して読み始めたが、全くの期待外れ。直訳の典型でした。映画の公開に合わせてやっつけで出版したのかと勘ぐりたくなる訳の質です。

「回収・再訳を希望します」
これを新訳、というのは無理があります。　英文を単純に日本語にするという作業が成されただけで、前後の文脈をおもんばかった、読ませるための（著者の意・登場人物の個性・話の流れを汲んだ）書き直しがまったく行われていません。自動翻訳か？　とすらおもわされる場所もあります。「単語を見て、コンテクストを見ず」。日本語としてろれつが回ってない。読みにくいなどという次元の騒ぎではありません。５つ星つけてる人はパラパラめくって、自分が誤訳を指摘したかったところをチェックしただけなんじゃないでしょうか。小説は英語大好きお勉強ちゃんの自己満足用品じゃないんです。

どうも訳者は目の前にある英文を直訳しただけで、物語全体を把握するステップを踏んでいないとしか思われません。これは序盤のごくわずかな記述が、最後の最後で生きてくるような、超絶伏線回収型小説の本書「ティンカー〜」では致命的で、巻を通じた文脈を配慮して訳されていないと、余韻もなにも起きてこない。結果、本書は読み通すのもつらい、無惨な紙束になりはてています。

そして、そんなことが村上博基氏の翻訳でありえるのか？　
恐らく、村上氏はすでに７０代後半のご高齢であり、翻訳は下請けに回されたか、お弟子さんに任され、それがそのままノーチェックで世に出てしまったものと思われます。ご本人はざっと読んだ後、あと書きのみ自筆で書かれているのではないでしょうか。そうでなければあの「スマイリーと仲間たち」の、背筋に戦慄が走るような名訳と同一の手になる文とは、まったく思えません。

以下、あえて回収を、とまでお願いしたい理由を述べます。

（１）致命的な、致命的なケアレスミス。
５３６ページ、最後のページから１枚後ろ。ジムに注意を促しているのは、ジムではなくてビル・ローチ少年です！
親が金持ちで、離婚した家庭の子どもだから観察力が鋭いという以外、ほとんど何の力ももたないちびでデブのビル少年が、持てる力を尽くして、必死になってジムの力になろうとする、そのせつない物語を踏まえていれば、こんな誤植が起きるはずがない。評価してる皆さん、実は読んでないの？　ラストのラストですよ。感動台無し。

（２）物語のすじを理解していないかのような訳語。
山ほどありますが、もっとも指摘したいのは５２８ページ「彼はきみを敬愛していたからだ」、違うでしょ！　これは菊池訳の「愛」であって、「敬愛」ではない。原書でも当然「love」です。これが愛でなければ、本書の裏に流れる愛の物語が成立しなくなってしまう。これは訳した人（あえて村上氏と思いたくない）が、この文で示される人間関係を理解していないか、ホモセクシュアルに対して生理的嫌悪を抱いていたとしか思われません。

（３）全編に流れる単語選びのなげやりさ、適当感。
例えば５３０ページ、２行目「幻影なき男の最後の幻影」。これは菊池版では「迷い無き男の唯一の迷い」です。原書ではillusion。確かに直訳すれば幻影ですが、これはまさに「迷い」でしょう。

スマイリー三部作を貫く芯は、多くの人が指摘するとおり、スマイリーの鉄の意志です。「相手を叩きのめすときには、ほどほどに。それが大人の対応」と、私たちは何かにつけ社会で教えられます。「苦い結末、あいまいな結末こそ高尚かつ、文学的」というヘンな先入観、「カタルシス否定」で大人ごっこ。だから本書のスケールにくらべてライトで雑な「寒い国から帰ってきたスパイ」が、苦いカタルシス少なめの結末ゆえに、自称本格派の年寄りの読み手に誉めそやされ、かたや超超重量級なのに爽快・痛快、スカッとしまくるエンターテインメントである本書、そして続編が下に見られる風潮があるのでしょう。

スマイリーはカーラを追いつめます。３部作のラストでは、それこそ一瞬は喪に服したようなそぶりはすれど、いろんな相手に「ほどほどにしておけ」と諫められながらも、一切の迷い無く容赦なく、カーラ撃破へ突き進みます。ここまで文芸的豊穣さ、厚みを盛り込みながら、これほどスカッと悪役にトドメを刺してくれる小説は他に見たことがありません。

だからこその「迷い」です。菊池氏の訳語「迷い」が、シリーズの後になればなるほど生きて、意味を増し、輝いてくる。素晴らしい翻訳であり、片やこの新訳版の「幻影」という言葉は、新訳本全体をつらぬく「適当さ」を見れば、これも考え無しに訳されたみっともないやっつけ仕事にしか見えません。

（４）あとがき部分　〜この作品を「思い出の名作」にしないでいただきたい！
村上氏が同世代の内藤陳さんを追悼したくなるのはわかります（わたしも「読まずに死ねるか」で育ちました）しかし、本書が刊行から４０年経て冷戦の緊張感も伝わりにくくなった２０１２年の今なお、読まれ、映画化されるに値する特別な小説であることに言及していただきたかった。

あのジェフリー・ディーヴァーが「最もクールな小説」として讃え、オマージュを捧げる本書。ジェイムズ・エルロイが、高村薫が…　現代・現役のプロ作家のフォロワー・信者数知れずの「グレイト・クラシック」である本書。しかし「行きつ・戻りつ」読めるこの小説構造は、ネット時代の日々大量のテキスト情報に触れている、モダンな読み手にこそ挑戦していただきたいんです。

・すべてのことは読者が周知であるように記述され、（そもそも、ここで挫折する読者が多数）
・一読後、再度読みこむことで、後述の事実が前述に補強され、明らかにされる
・一度全貌を理解すると、前に、後ろに、自在に読み進むことで、支線・伏線がさらにクリアになり楽しめる
・この「前後に読み進める過程」そのものが、スマイリーがサーカスの文書を読み進めつつモグラを追いつめるプロセスそのものであり、記述構造そのものによってスマイリーの追跡術（遡行）を読者が「追体験」できるという、読み手の知性と我慢強さと記憶力に信をおいた、エンターテインメントではあまり類を見ない書かれ方です。

この快感は書物でしか体験できない。映画や舞台のような時間軸に縛られたリニアなメディアでは不可能です。文字の書かれた紙の束である、「書物」であるべき作品なのです。出版全体がまさに電子書籍への移行期・過渡期にある今、本書のような「ページを繰って、指で読む」ことに最適化されたエンターテインメントの存在が、示唆するものは大きいはずです。

また、昨今の一般人はみな、ネット上で偽装せざるを得なくなっています。やれフェイスブックだmixiだと実名＆実生活オープンで素晴らしい未来を煽られますが、未知の悪意・人間関係のこじれ（しかも消えない）を思えば自分の本当の誕生日すら公開はためらわれます。多くの人はさらけ出したくない「弱み」や「人に嫌われる部分」を持っているし、そういう神経の細かさへの配慮には、インターネットはまだ追いついていません。
そんなときに、主要な登場人物のすべてが偽りの名前・身分で登場し、権力と評判を手にするためにドロドロの嘘で闘い合う本作は、人の情報の取扱について、「弱みの暴露」がもたらす致命性について、今起きていることのように、リアルな警鐘をならしてくれます。

「挙げれば切りがない粗雑さ」
そもそも「一度読んだら終わり」というようなつくりになっていない本書で、文脈のつながりを感じない今回の翻訳は、致命的です。訳は単にお弟子さんに出したというだけでなく、複数の下請けに出したのではないでしょうか。パートによって品質のばらつきも目立ちます。
例えばある章では「セント・アーミンズ（ヴァーミンズ）」との単語表記、ラストのほうではジムがコントロールと打ち合わせた場所が「スン・ジェイムジズ」の表記。もともと日本語のカタカナ表記は原音を正確に表すのには不向きなのですから、皆さん馴染みの「セント・ジェイムスズ」でいいでしょうに。あるいは逆でもいいです。とにかくなじませていない、こなれていない訳なので、眼が滑って話に入っていくのがつらい。

旧訳に関してある程度弁護したいです。菊池光氏の版は初版から数冊持っていますが、版を改めるごとにケアレスや細かい部分が直されています。非の打ち所のない訳とはいいませんが、少なくとも、物語を理解し、それぞれの登場人物の個性を把握した上で訳されている。なのでパーシィの傲慢さ、トビーの小物感、ビルの奥深さ、すべてキャラが立ち、愛しくてなりません。特に終盤もぐらの逮捕について話し合うときの政治家マイルズ・サーカムのぬらぬらしたしゃべりと、それをスマイリーがタヌキ然といなすシーンなどは菊池版が絶品ものだと思います。（是非読み比べてください！）本書の訳に関しては、「ロング・グッドバイ」の村上春樹氏に対する「長いお別れ」の清水俊二氏とまではいかずとも、菊池版が「読ませる」訳だと、この新訳を前にして感じます。

この本は特別な本なんですよ。バターとワインを正統的にたっぷり使った（ホームズ＋ポワロ）×ウォッチメン。大人の舌と胃袋のためのゴージャスな娯楽。こんな贅沢は他にないです。
深い共感というのは同じ旅、経験をした人同士ならではのものです。出来るだけ多くの人と、このティンカーテイラーからはじまる重たくも後味爽快の３部作の旅を共有したいです。本作を心から愛する者として、こんなにひどい訳は、悲しみに耐えません。回収と再発行を、心よりお願いいたします。

昔から評価の高い作品ですが、fline117さんの意見に同意します。
どう考えても日本語がこなれていない。
例えば、本書の中にある
「その会合の初めから、スマイリーは、ターの話にも、レイコムとギラムがごくたまにさしはさむ短い言葉にも乱されることのない、仏像のような底知れぬ物静かな態度を維持していた」
などは、その典型でしょう。
わかりにくい訳文が多すぎて、読むのに非常に苦労しました。

以下は実際に小説中に使用されているテキストである。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
わたしは、『イエス、繰り返す、ノー』
※書いてある意味が理解不能

配下の先任者サイ・ヴァンホーファと、ストックホルム駐在東ドイツ大使と愛人を分け合っているという、自称ロリマーなる下品な男の二人と昼食をすべく、チャリング・クロスから＜シェ・ヴィクター＞へ歩いて行った
※自称ロリマーに掛かる修飾子がいくらなんでも長すぎだろう
======================================================

総評。内容はどうかしらんが、とにかく日本語がおかしいので読みたくない。新訳出してください。

以下は実際に小説中に使用されているテキストである。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------わたしは、『イエス、繰り返す、ノー』
※書いてある意味が理解不能
配下の先任者サイ・ヴァンホーファと、ストックホルム駐在東ドイツ大使と愛人を分け合っているという、自称ロリマーなる下品な男の二人と昼食をすべく、チャリング・クロスから＜シェ・ヴィクター＞へ歩いて行った
※自称ロリマーに掛かる修飾子がいくらなんでも長すぎだろう
======================================================総評。内容はどうかしらんが、とにかく日本語がおかしいので読みたくない。新訳出してください。