蒲生邸事件

今まで読んだ宮部作品ではなかなか異質な感じを受けた読み始めでしたが、さすが！一気でした。

再読。
１回目に読んだ時は、終盤のふきと主人公による”再会”の約束あたりから、エンディングを想像しただけで目頭が熱くなり、それ以後は最後の一文まで号泣して読んだものです。
思ってたのと違う終わり方だったけど、それでも泣いた。
この点だけで、自分の中では”宮部さんベスト３入り”くらいに思ってた作品。

再び読もうと思ったら手元になくて、そーいえば誰かに、「返さなくてもいいから」と貸した（押し付けた）のだったっけ。
あの時の感動の勢いがそうさせたのだけど・・・。

結構経ってから読み返したら・・・つまらないではないかコレ。「理由」や「模倣犯」のような苦行的辛さではなく（そういった部分もあるが）、スラスラ読めるけどつまらない。
そもそもこの主人公はなんなんだ。宮部キャラ史上、もっとも共感覚えないキャラではなかろうか？
初読の時はそんなに気にならなかったのにな・・・。そのせいか、感動のエンディングもあまり響かず。
貸した人物、読んでくれたかな〜と時たま考えもしましたが、今回確信した。絶対読まれてない。

それでもそれでも、やっぱり思いました。
ふきと再会出来るエンディングが読みたかったな。
それともう１つ、ここに至るまでがやはり、長過ぎる。
（と書いても、この長さで完成したことは変えられないわけで）

再読。
１回目に読んだ時は、終盤のふきと主人公による”再会”の約束あたりから、エンディングを想像しただけで目頭が熱くなり、それ以後は最後の一文まで号泣して読んだものです。
思ってたのと違う終わり方だったけど、それでも泣いた。
この点だけで、自分の中では”宮部さんベスト３入り”くらいに思ってた作品。

再び読もうと思ったら手元になくて、そーいえば誰かに、「返さなくてもいいから」と貸した（押し付けた）のだったっけ。
あの時の感動の勢いがそうさせたのだけど・・・。

結構経ってから読み返したら・・・つまらないではないかコレ。「理由」や「模倣犯」のような苦行的辛さではなく（そういった部分もあるが）、スラスラ読めるけどつまらない。
そもそもこの主人公はなんなんだ。宮部キャラ史上、もっとも共感覚えないキャラではなかろうか？
初読の時はそんなに気にならなかったのにな・・・。そのせいか、感動のエンディングもあまり響かず。
貸した人物、読んでくれたかな〜と時たま考えもしましたが、今回確信した。絶対読まれてない。

それでもそれでも、やっぱり思いました。
ふきと再会出来るエンディングが読みたかったな。
それともう１つ、ここに至るまでがやはり、長過ぎる。
（と書いても、この長さで完成したことは変えられないわけで）

再読。
１回目に読んだ時は、終盤のふきと主人公による”再会”の約束あたりから、エンディングを想像しただけで目頭が熱くなり、それ以後は最後の一文まで号泣して読んだものです。
思ってたのと違う終わり方だったけど、それでも泣いた。
この点だけで、自分の中では”宮部さんベスト３入り”くらいに思ってた作品。

再び読もうと思ったら手元になくて、そーいえば誰かに、「返さなくてもいいから」と貸した（押し付けた）のだったっけ。
あの時の感動の勢いがそうさせたのだけど・・・。

結構経ってから読み返したら・・・つまらないではないかコレ。「理由」や「模倣犯」のような苦行的辛さではなく（そういった部分もあるが）、スラスラ読めるけどつまらない。
そもそもこの主人公はなんなんだ。宮部キャラ史上、もっとも共感覚えないキャラではなかろうか？
初読の時はそんなに気にならなかったのにな・・・。そのせいか、感動のエンディングもあまり響かず。
貸した人物、読んでくれたかな〜と時たま考えもしましたが、今回確信した。絶対読まれてない。

それでもそれでも、やっぱり思いました。
ふきと再会出来るエンディングが読みたかったな。
それともう１つ、ここに至るまでがやはり、長過ぎる。
（と書いても、この長さで完成したことは変えられないわけで）

はじめのほうは苦手な歴史のにおいがしたり、
タイムトラベラーの要素があったりで、
はずれかもと思いながら、スローペースに読んでいたのですが、
中盤あたりからぐいっと一気に物語りに引き寄せられて、
読み終わった後はしばらく、余韻に浸っていました。

こんなに読み応えのある話を読んだのは久しぶり。

どっぷりとはまって大満足。
そしてちょっぴり切ない。

はじめのほうは苦手な歴史のにおいがしたり、
タイムトラベラーの要素があったりで、
はずれかもと思いながら、スローペースに読んでいたのですが、
中盤あたりからぐいっと一気に物語りに引き寄せられて、
読み終わった後はしばらく、余韻に浸っていました。

こんなに読み応えのある話を読んだのは久しぶり。

どっぷりとはまって大満足。
そしてちょっぴり切ない。

はじめのほうは苦手な歴史のにおいがしたり、
タイムトラベラーの要素があったりで、
はずれかもと思いながら、スローペースに読んでいたのですが、
中盤あたりからぐいっと一気に物語りに引き寄せられて、
読み終わった後はしばらく、余韻に浸っていました。

こんなに読み応えのある話を読んだのは久しぶり。

どっぷりとはまって大満足。
そしてちょっぴり切ない。

2.26事件に素材をとった、SF的な小説。関川夏央氏が解説を書いている。解説の中でこの小説の主人公は「歴史」であると述べている。この小説を読んで宮部みゆきが好きになった思いがする。
「歴史」に対する真摯な思いが伝わってくる。現在の高みから過去の歴史やその時の思想、行動を断罪する一部の左翼的な、イデオロギー過剰の言説とは無縁な視点でこの小説は書かれている。
2.26事件当時に生きた蒲生憲之陸軍大将が、黒井に連れられ戦後の日本を見て、そこから昭和初期の世相を批判する動きは、反射的に戦後の視点で戦前を弾劾、批判する皮相的な人々への風刺になっている。東條は抜け駆けをしなかった。その時代を生で生きていたと著者は語っている。タイムトラベルという手法で書かれているので、歴史、時といった哲学的な問題への思いを誘われる。戦前の家督相続、現代の配偶者への相続との違い等がさりげなく書かれていて興味深い。

2.26事件に素材をとった、SF的な小説。関川夏央氏が解説を書いている。解説の中でこの小説の主人公は「歴史」であると述べている。この小説を読んで宮部みゆきが好きになった思いがする。
「歴史」に対する真摯な思いが伝わってくる。現在の高みから過去の歴史やその時の思想、行動を断罪する一部の左翼的な、イデオロギー過剰の言説とは無縁な視点でこの小説は書かれている。
2.26事件当時に生きた蒲生憲之陸軍大将が、黒井に連れられ戦後の日本を見て、そこから昭和初期の世相を批判する動きは、反射的に戦後の視点で戦前を弾劾、批判する皮相的な人々への風刺になっている。東條は抜け駆けをしなかった。その時代を生で生きていたと著者は語っている。タイムトラベルという手法で書かれているので、歴史、時といった哲学的な問題への思いを誘われる。戦前の家督相続、現代の配偶者への相続との違い等がさりげなく書かれていて興味深い。

2.26事件に素材をとった、SF的な小説。関川夏央氏が解説を書いている。解説の中でこの小説の主人公は「歴史」であると述べている。この小説を読んで宮部みゆきが好きになった思いがする。
「歴史」に対する真摯な思いが伝わってくる。現在の高みから過去の歴史やその時の思想、行動を断罪する一部の左翼的な、イデオロギー過剰の言説とは無縁な視点でこの小説は書かれている。
2.26事件当時に生きた蒲生憲之陸軍大将が、黒井に連れられ戦後の日本を見て、そこから昭和初期の世相を批判する動きは、反射的に戦後の視点で戦前を弾劾、批判する皮相的な人々への風刺になっている。東條は抜け駆けをしなかった。その時代を生で生きていたと著者は語っている。タイムトラベルという手法で書かれているので、歴史、時といった哲学的な問題への思いを誘われる。戦前の家督相続、現代の配偶者への相続との違い等がさりげなく書かれていて興味深い。

最後まで納得出来なかった銃声…．大体，
頭を撃って自殺をする場合，絶対的に銃口を
密着させて発射するものであり，この場合，
銃声はほとんど聞こえないのが常識である．
ましてや25口径の掌サイズの拳銃である．　
　
　頭部がサイレンサーの役割をしてしまう．
であるから，相応に離れた半地下まで銃声が
聞こえたとなれば殺人だと断定する．然し，
結果は自殺で決まり．この辺り，宮部みゆき
らしからぬ不手際である．無理もないか？

最後まで納得出来なかった銃声…．大体，
頭を撃って自殺をする場合，絶対的に銃口を
密着させて発射するものであり，この場合，
銃声はほとんど聞こえないのが常識である．
ましてや25口径の掌サイズの拳銃である．　
　
　頭部がサイレンサーの役割をしてしまう．
であるから，相応に離れた半地下まで銃声が
聞こえたとなれば殺人だと断定する．然し，
結果は自殺で決まり．この辺り，宮部みゆき
らしからぬ不手際である．無理もないか？

最後まで納得出来なかった銃声…．大体，
頭を撃って自殺をする場合，絶対的に銃口を
密着させて発射するものであり，この場合，
銃声はほとんど聞こえないのが常識である．
ましてや25口径の掌サイズの拳銃である．　
　
　頭部がサイレンサーの役割をしてしまう．
であるから，相応に離れた半地下まで銃声が
聞こえたとなれば殺人だと断定する．然し，
結果は自殺で決まり．この辺り，宮部みゆき
らしからぬ不手際である．無理もないか？

松本清張「昭和史発掘」高橋正衛「二・二六事件」を参考に、昭和史を発掘している。時間旅行者(time traveller)と同伴する主人公。最後の約束の待ち合わせが悲しい。会うまで調べなかったという気持ちが宮部流。人が大学や学力で育つのではなく経験で育つということが裏の主題かも。

松本清張「昭和史発掘」高橋正衛「二・二六事件」を参考に、昭和史を発掘している。時間旅行者(time traveller)と同伴する主人公。最後の約束の待ち合わせが悲しい。会うまで調べなかったという気持ちが宮部流。人が大学や学力で育つのではなく経験で育つということが裏の主題かも。

松本清張「昭和史発掘」高橋正衛「二・二六事件」を参考に、昭和史を発掘している。時間旅行者(time traveller)と同伴する主人公。最後の約束の待ち合わせが悲しい。会うまで調べなかったという気持ちが宮部流。人が大学や学力で育つのではなく経験で育つということが裏の主題かも。

古本と言う事で、余り気にせずに注文しましたが。。。思っていた以上に状態も良く気持ちよく読む事が出来ました。

古本と言う事で、余り気にせずに注文しましたが。。。思っていた以上に状態も良く気持ちよく読む事が出来ました。

古本と言う事で、余り気にせずに注文しましたが。。。思っていた以上に状態も良く気持ちよく読む事が出来ました。

よくできた本ではあるとおもう。ただし、タイムトラベルに無理がある。殺人動機にも無理がある。なにより、主人公の青年が女々しくて、読んでてイライラする。ぶん殴ってやろうか、こいつ！って感じだ。