日の名残り

当方、カズオ・イシグロ氏についてはノーベル文学賞受賞をもってその名を知り、「私を離さないで」に続いてこの作品を読んだ、所謂新参者のミーハーな読者である。
そしていずれの作品を読んだ後も、その才能に疑い無き事を確信させられた。

※以下ネタバレあり
物語の序盤においては、英国の伝統的な執事の人柄、そして古き良き英国情緒が淡々と語られ、悪くはないが地味な作品だと感じながら読み進めた。
しかし、半分を過ぎるころには、英国に興味が有る、或いは理解しようとする人間は勿論、そうでない人達も一読する価値の有る作品であると確信するに至った。

丸谷才一氏の解説について、違和感を抱いた部分について触れたい。
語り手であるスティーブンスが自らが信じる執事としての美徳をもって忠誠を捧げたダーリントン卿は、「戦後、対独協力者として葬り去られる程度の人物に過ぎなかった」し、その程度の人物に盲従していた「スティーブンスが信じてゐた執事としての美徳とは、彼を恋ひ慕つてゐた女中頭の恋ごころもわからぬ程度の、人間としての鈍感さにすぎない」ものであったと、作者カズオ・イシグロは突き放して見ているのか？
私はそうは思わない。
確かにダーリントン卿は、ベルサイユ条約の苛烈な処置により立ち直れないほどの窮状にあったドイツに対し同情し、救済の手を述べようとする紳士としての善意が、アメリカ人客ルーイスにより物語中に「ナイーブなアマチュア」として揶揄された通り、結果的にナチスに利用されることになった。
卿は他にも、時流に影響を受けユダヤ人執事を解雇し1年後にその間違いを悔いたり、物語中に間違いを起こしている。
故に、卿は愚かな三流の人物として唾棄されるべき存在なのか？
人は自ら考え、判断し、時に間違いを犯す。そして、再び自ら考え、判断し、その間違いを認め、悔いる。
間違いを犯さない人間が正しく美しいのであれば、ヒトラーに対して断固たる態度を取ったチャーチルもそれ以前の間違いにより、名誉挽回の機会は与えられなかったのではないだろうか？
(更に言うと、卿の過ちが致命的で許されないとするなら、大戦中にナチスドイツと同盟を結んだ日本も「その程度の国家・民族に過ぎなかった。以上」という事になる)

スティーブンスは主人に仕える執事としての本分を全うする事に人生を捧げた。
これを愚にもつかぬ主人に盲従し、思考放棄した愚か者と見るべきなのであろうか？
彼は、やはり執事であった実父の死に際より、自分に思いを寄せる女中頭より、何より、執事としての任務、品格を優先させた。
それ自体、他ならぬ彼自身の判断によるものである。
彼もまた、「品格ある」執事として生きる道を自らの人生として選んだ。
それでも、人生の夕暮れに差し掛かった時に、自らの人生を振り返り、あり得た別の人生を想い、涙を流すのである。
日の名残りが残る夕暮れの桟橋のラストシーンが心に迫り、スティーブンスの様な年齢に達した人は自らの人生を重ね、まだ若きものはその年齢に達した自分を思い描く。
間違いや後悔が無い人生はないだろうが、それでも老英国執事が最後に現在のアメリカ人の御主人の為に、ジョークを勉強しようと決意するところ、微笑ましく、また執事としてのプロフェッショナリズムに生きた彼の人生に他に選びようが無かった事を納得させる、秀逸な表現であると思う。
とても切ない物語であり、驚愕や号泣するものではないが、題名の通り、心に切ない名残が残る作品である。

ノーベル賞で話題なったので買ってみました

流石に面白いです

ストーリーはいたってシンプルで
老執事が古い同僚に会いに行くだけなのですが
とてもノスタルジックかつ情緒的で
素晴らしい世界観を味わえます

翻訳の土屋さんのおかげもあってかとても読みやすいです
良著です

ノーベル賞で話題なったので買ってみました

流石に面白いです

ストーリーはいたってシンプルで
老執事が古い同僚に会いに行くだけなのですが
とてもノスタルジックかつ情緒的で
素晴らしい世界観を味わえます

翻訳の土屋さんのおかげもあってかとても読みやすいです
良著です

ノーベル賞で話題なったので買ってみました

流石に面白いです

ストーリーはいたってシンプルで
老執事が古い同僚に会いに行くだけなのですが
とてもノスタルジックかつ情緒的で
素晴らしい世界観を味わえます

翻訳の土屋さんのおかげもあってかとても読みやすいです
良著です

盛り上がるところはないし、何を訴えたいのかもわかりませんでした。

盛り上がるところはないし、何を訴えたいのかもわかりませんでした。

盛り上がるところはないし、何を訴えたいのかもわかりませんでした。

内容は省略
読書後に取り立ててなんの感慨も沸かない、ただただ淡々とした後味が残るだけ。
正直なところこれがノーベル文学賞とは…とても違和感を感じた。
穿った見方をするなら貴族階級のある社会に生まれ育った人々にとっては、私の様な日本人には感じ取れない機微がこの本にはあるのかも知れない。

内容は省略
読書後に取り立ててなんの感慨も沸かない、ただただ淡々とした後味が残るだけ。
正直なところこれがノーベル文学賞とは…とても違和感を感じた。
穿った見方をするなら貴族階級のある社会に生まれ育った人々にとっては、私の様な日本人には感じ取れない機微がこの本にはあるのかも知れない。

読書後に取り立ててなんの感慨も沸かない、ただただ淡々とした後味が残るだけ。
正直なところこれがノーベル文学賞とは…とても違和感を感じた。
穿った見方をするなら貴族階級のある社会に生まれ育った人々にとっては、私の様な日本人には感じ取れない機微がこの本にはあるのかも知れない。

この小説は物語を紡いだものではなく、ある種、イシグロの私的な論説と感じることを抑制できなかった。　（おそらく） 彼は自身の考えを論説という狭く、誤解を受けやすい形ではなく、得意分野である、小説の形で表現した、のでしょう。日本にもこの種の小説は、もちろん、たくさんあるが、議論好きのイギリス、アメリカ人は、とりわけ大好きな感じがする。　

もちろん、この作品に物語がまったくない訳ではなく、ひとつは【第一次世界大戦後、そして第二次世界大戦前夜における各国の主要人物たちの活動、ここに主人公である執事達がどのように関わっていたのか】、ふたつ目は【執事と女中頭の不器用なプラトニック・ラヴの行方】。　正直な感想では、一つ目の主題、お屋敷での各国の高官同士の行動と執事の活躍に、この作品の殆どのベージが割かれているが、乱暴（極端）に言わせていただければ、そこはむしろ、サポーティング・エピソードであり、イシグロが主題としているのは、「執事」と「女中頭」の中学生どうしのような恋愛模様がメイン・エピソードのような気がしてならない。

最期の１０数ページに、執事（たぶん、イシグロ自身でもあるのでしょう）の人生の晩愁における―――それでもなお、まだ未来志向であることの大切さ―――心の持ちようを提示している。　この形式、この内容のイシグロ自身の論説（的小説）では、ここでは、物語の総括・結語を書く大切な部分ですので、このような作者の御高説を伺うのも、作家イシグロの熱い信者なら嬉しい部分となっているのでしょう。

[追記]
この物語の最後に執事が自らを省みて 「自分もこれからはユーモアの勉強もしなくては・・・・」 という要旨の部分があります。　「イシグロさん、ユーモアは勉強して身に付く類いのものではなく、その個人が生来的に有しているか、否かです」　と言いたい （笑顔）。

この小説は物語を紡いだものではなく、ある種、イシグロの私的な論説と感じることを抑制できなかった。　（おそらく） 彼は自身の考えを論説という狭く、誤解を受けやすい形ではなく、得意分野である、小説の形で表現した、のでしょう。日本にもこの種の小説は、もちろん、たくさんあるが、議論好きのイギリス、アメリカ人は、とりわけ大好きな感じがする。　

もちろん、この作品に物語がまったくない訳ではなく、ひとつは【第一次世界大戦後、そして第二次世界大戦前夜における各国の主要人物たちの活動、ここに主人公である執事達がどのように関わっていたのか】、ふたつ目は【執事と女中頭の不器用なプラトニック・ラヴの行方】。　正直な感想では、一つ目の主題、お屋敷での各国の高官同士の行動と執事の活躍に、この作品の殆どのベージが割かれているが、乱暴（極端）に言わせていただければ、そこはむしろ、サポーティング・エピソードであり、イシグロが主題としているのは、「執事」と「女中頭」の中学生どうしのような恋愛模様がメイン・エピソードのような気がしてならない。

最期の１０数ページに、執事（たぶん、イシグロ自身でもあるのでしょう）の人生の晩愁における―――それでもなお、まだ未来志向であることの大切さ―――心の持ちようを提示している。　この形式、この内容のイシグロ自身の論説（的小説）では、ここでは、物語の総括・結語を書く大切な部分ですので、このような作者の御高説を伺うのも、作家イシグロの熱い信者なら嬉しい部分となっているのでしょう。

[追記]
この物語の最後に執事が自らを省みて 「自分もこれからはユーモアの勉強もしなくては・・・・」 という要旨の部分があります。　「イシグロさん、ユーモアは勉強して身に付く類いのものではなく、その個人が生来的に有しているか、否かです」　と言いたい （笑顔）。

この小説は物語を紡いだものではなく、ある種、イシグロの私的な論説と感じることを抑制できなかった。　（おそらく） 彼は自身の考えを論説という狭く、誤解を受けやすい形ではなく、得意分野である、小説の形で表現した、のでしょう。日本にもこの種の小説は、もちろん、たくさんあるが、議論好きのイギリス、アメリカ人は、とりわけ大好きな感じがする。　

もちろん、この作品に物語がまったくない訳ではなく、ひとつは【第一次世界大戦後、そして第二次世界大戦前夜における各国の主要人物たちの活動、ここに主人公である執事達がどのように関わっていたのか】、ふたつ目は【執事と女中頭の不器用なプラトニック・ラヴの行方】。　正直な感想では、一つ目の主題、お屋敷での各国の高官同士の行動と執事の活躍に、この作品の殆どのベージが割かれているが、乱暴（極端）に言わせていただければ、そこはむしろ、サポーティング・エピソードであり、イシグロが主題としているのは、「執事」と「女中頭」の中学生どうしのような恋愛模様がメイン・エピソードのような気がしてならない。

最期の１０数ページに、執事（たぶん、イシグロ自身でもあるのでしょう）の人生の晩愁における―――それでもなお、まだ未来志向であることの大切さ―――心の持ちようを提示している。　この形式、この内容のイシグロ自身の論説（的小説）では、ここでは、物語の総括・結語を書く大切な部分ですので、このような作者の御高説を伺うのも、作家イシグロの熱い信者なら嬉しい部分となっているのでしょう。

[追記]
この物語の最後に執事が自らを省みて 「自分もこれからはユーモアの勉強もしなくては・・・・」 という要旨の部分があります。　「イシグロさん、ユーモアは勉強して身に付く類いのものではなく、その個人が生来的に有しているか、否かです」　と言いたい （笑顔）。

始めて読んだカズオイシグロ作品。静かに惹かれる芯の強い小説で、つい他作品も読み始めたところ。映画もみてみたい。

始めて読んだカズオイシグロ作品。静かに惹かれる芯の強い小説で、つい他作品も読み始めたところ。映画もみてみたい。

始めて読んだカズオイシグロ作品。静かに惹かれる芯の強い小説で、つい他作品も読み始めたところ。映画もみてみたい。

今では味わうことのできなくなってしまった遠い子供の頃を思い出す作品でした。近くの門構えの立派な家にいたあの人のことを懐かしむそんな作品でした。ゆったりとして縁側で陽光を浴びているような緩やかな時間があったことを脳裏から引き出せました。

今では味わうことのできなくなってしまった遠い子供の頃を思い出す作品でした。近くの門構えの立派な家にいたあの人のことを懐かしむそんな作品でした。ゆったりとして縁側で陽光を浴びているような緩やかな時間があったことを脳裏から引き出せました。

今では味わうことのできなくなってしまった遠い子供の頃を思い出す作品でした。近くの門構えの立派な家にいたあの人のことを懐かしむそんな作品でした。ゆったりとして縁側で陽光を浴びているような緩やかな時間があったことを脳裏から引き出せました。

アンソニーホプキンスが大好きで、映画は観たことがあった。
カズオ・イシグロがノーベル文学賞をとったと聞いて、俄然興味が湧き
たまたま古本屋で手に取るまで、この本が原作だとは知らなかった。
映画同様、淡々と進んで往き、最後１０ページくらいまでごくごく平凡の本
のように感じた。ところがラストの締め括りで、なんだろう、原作と映画とは
違うのかな？見事な描写、終わり方、とても秀逸だと感じた。
まさに余韻、名残である。不思議な本だった。