道徳の時間

正直、何がしたかったのか。という感じ。「復讐」の割には中途半端？「片棒担ぐ」なら「復讐」じゃなくて「協力者」じゃないかい？ピンポイントで宮本だけをターゲットに意趣返ししたかったのか？よく分からん。
ついでに何であえて伏見に依頼したのかも分からなかった。このキャラが「自負心ばかり強いけど、何もできない」人。に思えた。
「あんたみたいな輩の相手は結構慣れとるんや」と言いながら、言い値で金払っちゃうトコから「はあ？」みたいな。「結構慣れてる」ってのは「その場でいなして小遣い銭くれてやって、完了させられる」人だと思う。故に「コイツは無能」と思いながら読んでしまった。
仕事中に職分超えてるし。仕事は受けたらちゃんとしなきゃいけないと思う。
この人のいう「性根」は目くそ鼻くその世界だと思った。
子どもの声で「電話で呼び出し」「警察通報」は無理がある。普通にばれるよ。そこは「ボイスチェンジャー使った」とか入れて欲しい。
「狭い町」「余所者」が何か絡んでくるのかと期待したが、何もなかった。地方を強調する意味なかった気が。
文章が少し読み難いのに加えて、登場人物多過ぎ。取材してる訳だから仕方ないんだろうが、名前を読み流して良いんだか悪いんだか判別つかず、多少面倒でもあった。
ちなみに「みんなくん」は個人的に物凄い気持ち悪さを感じた。
全体的に、何と言いますか、読み手に多くを要求する類の文章+構成だという気がした。前提に「新人を温かく見守る感じの親切心」があった方が楽しめると思う。
並べ立てましたが、単にデビューならそこそこ及第点、乱歩賞本なら「今回はちょっとハズレ」位の感触でした。

簡単に書くと、10数年前の殺人事件と現代とを強引に結びつけた冤罪絡みの意欲作で盛りだくさんですが、デッサン力がなくて、厳しく書くと、あまりにもマンガ的で感情移入できませんでした。また、物の道理に相反するきじつが多く＜道徳がない作品＞。謎の設定は素晴らしいが、いかんせん読みずらい文体で、もう少し平明な文体でしたらアイデアがもっと受けたと思いました。娯楽ものと割り切って読めばそれなりには楽しめます。ただし、乱歩賞としては、無理筋が鼻につき、おおオマケ乱歩賞作品でした。残念ですが、次回に期待するしかありません。

友人にすすめられて購入。普段雑誌ばかりになってましたが、熱を感じるような推理小説を読んで久しぶりにワクワクしました。伏線だとか布石とかいうんでしょうか、そう匂わすのが上手くて、読み進む度に謎が増えていき先が知りたくて長編なのがもどかしいほどでした。
冤罪についてもテーマになっていて、犯人なのか意図にはめられた被害者なのか、私には昨年の仁川カメラ事件を思い出させ、固定観念や権力で人の人生を狂わせる事も起きるんだなと反省し、作者の深い発想に考えさせられました。
言葉が難しくスマホで調べたり、言い回しなどにひっかかるところもありましたが、ストーリーが面白く、引き込まれたので審査員の賛否をよんだと評価されていた結末にも個人的に満足です。

第61回江戸川乱歩賞受賞作。物語は孤独な陶芸家の死と住民による弔問から幕を開ける。時期を同じくして、この話の舞台・近畿地方郊外のベッドタウンで発生する、連続いたずら事件。授業の時間割りに見立てた他愛のないいたずらは、やがてウサギの惨殺（生物の時間）、幼児に対する鉄棒を使った傷害事件（体育の時間）とエスカレート。見回りパトロール会合の場で、主人公にして失業中のビデオジャーナリスト・伏見たちが聞いた事実。それは自殺したと思われていた陶芸家の自宅に「道徳の時間です」という不気味な落書きがしてあったということだった。やがて、13年前に小学生ら300名の目の前で発生した教育評論家刺殺事件のドキュメント映画の依頼が伏見に舞い込む。服役中の犯人は「道徳の時間です」とのみ供述。……《感想》プロットや道具立ては抜群なのだが、これら複数の事件が実はあまり関係していない読後感が残念。いたずら事件の犯人の動機が弱いし、いたずら事件を利用する人物たちの動機には納得出来ても、後から後から出て来るキャラに説得力や理由付けが感じられない。最初の事件（殺人事件）の犯人・向という男も印象がぼやけている。最大の問題点は、黒幕が「あの人」だと初登場の時点でほとんどの読者が気付くのでは？　もう少しだけ構成を変えたらグッと良くなるのだが。