【この小説が収録されている参考書籍】

【この小説が載っている参考書籍】

評判

の評価:

4.18/5点 レビュー 11件。 C ランク

Amazon書評・レビュー点数毎のグラフです

平均点4.18pt

Amazonレビュー一覧

Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です

※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

全1件 1〜1 1/1ページ
No.1
(2pt)

松本清張にしては・・・

松本清張という大家の作品に向かって言うのも何だけれども、
この小説は面白くなかった。
「視聴率」という不明確なものに対する着眼点や
問題意識については「さすが!」と思う。
視聴率調査の正確性についての問題提起は鋭い視点だ。
しかし、物語の進行がぱっとしない感じ。
ほとんど登場人物たちの思い込みによって進行していく。
「AだからBと思われる。だからCであることはたしかた」
という展開ばかり。問題に関する確証が何もないなかで
行動する登場人物に対して「それでいいの?」と思ってしまう。
そんな進行に嫌気が差し、
途中から読むのがしんどくなってしまった。
最後で真相が明らかにされていくのだが、
納得のできないエピソードがいくつか残る。
また、伏線でないエピソードを盛り込みすぎたと思う。
読者としては真剣に読んで関係を推測しようと
躍起になっているというのに、結局は無関係なのだ。
そんな読者の惹きつけ方は好きじゃないな。
いまいちスッキリしない読後感は、著者がこの物語で
何を言いたかったのか解らないことかもしれない。
冒頭あたりで視聴率に対して問題提起をしている部分は、
その問題に対して私も「ふむふむ」と思いながら
読み進んだのだが、その後の展開が・・・
視聴率調査に対して論理的に根拠を追求していくのかと思いきや、
そうではない。視聴率については結局曖昧なままで終わってしまう。
日経新聞に連載された小説ということだが、
方向転換せざるを得ない事情でもあったのだろうか。
あと、この小説は昭和52年のものであるが、
昭和36年の作品である『影の地帯』とは文体が変わっている。
句読点の打ち方が劇的に違う。
私の読みやすさとしては、この『渦』の方が読みやすい。
あくまで、私の好みですが。
渦 (新潮文庫) Amazon書評・レビュー: 渦 (新潮文庫)より
4101109443